Состояние экономики на рубеже 1950-х - 1960-х гг.

В правлении Хрущева историки часто выделяют два периода, различающихся по результатам экономической деятельности. Первый период (1953 - 1958 гг.) наиболее позитивный, второй (1959 - 1964 гг.) - преобладание отрицательных результатов. Такое деление в целом правильное. Оно довольно точно совпадает с двумя различными периодами хрущевского десятилетия: первым, когда шла борьба за единоличное правление, и вторым, когда власть сконцентрировалась в его руках.

Первоначальным планом развития страны стал семилетний план, принятый XXI съездом партии. Он предусматривал, не тормозя роста страны, компенсировать хотя бы частично серьезные нарушения равновесия, от которых страдало советское общество. Предполагалось, что за 7 лет СССР должен будет произвести столько, сколько за предшествующие 40 лет. Несомненно, цели плана оказались преувеличенны.

Тем не менее, семилетний план вывел экономику СССР из застоя. Уже к 1965 г. промышленный потенциал страны приблизился к США, если учитывать разрыв показателей в экономике послевоенного времени.

Однако наряду с ростом некоторых важных отраслей, намечалось и отставание других. Данное явление проявилось достаточно рано. Хрущев это замечал, даже говорил об этом на одном из своих выступлений, тем не менее, ничего не мог сделать. Продолжали развиваться именно те отрасли советской промышленности, которые за счёт постоянного расширения могли лучше обеспечивать интересы государства (например, военное производство). Также Хрущев отмечал металлургическую промышленность и химию.

Конечно, нельзя сказать, что все намеченные планы так и остались не претворенными в жизнь. Отмечалось значительное расширение в электрификации железных дорог. Но такие изменения были сравнительно удовлетворительными.

Середина 50-х и начало 60-х гг. считаются наиболее успешным периодом в развитии советской экономики. Это связано как с темпами экономического роста, так и с эффективностью общественного производства. Средние темпы экономического роста составляли 6,6% в 50-е гг. и 5,3% в 60-е гг.

Отмечалось успешное развитие советской экономики во второй половине 50-х гг.: в этот период повысилась эффективность использования основных производственных фондов в промышленности и строительстве, быстро росла производительность труда в ряде отраслей народного хозяйства. Высокая эффективность производства способствовала росту внутрихозяйственных накоплений, благодаря которым стало возможным более полноценно финансировать непроизводственную сферу. Для осуществления социальных программ была также направлена часть средств, полученных в результате сокращения расходов на оборону.

Постепенное переключение внимания с накопления на потребление рассматривалось как начало преобразования модели экономического развития при Сталине, основанной на идее ускоренной индустриализации.

Немалую роль в совокупном развитии регионов и региональной экономики сыграл переход в 1957 г. на территориальные принципы управления. Были ликвидированы многие союзные и республиканские министерства, предприятия передавались в управление созданных в республиках, краях и областях Советов народного хозяйства (Совнархозов). Это стало важным пунктом на пути к децентрализации управления народным хозяйствами и к демократизации экономики. Но с другой стороны это создавало трудности в проведении единой общегосударственной научно-технической политики, растрачивало ресурсы.

Несмотря на обилие реорганизаций, большое количество которых было осуществлено в период 1957-1962 гг., они не изменили кардинально экономическую систему СССР. Являясь человеком, прошедшим школу партийной работы снизу доверху, Хрущев почти во всех своих начинаниях стремился действовать по - партийному. При этом однозначно приоритет отдавался организационному фактору и коммунистической сознательности.

Важно отметить, что, пока экономика страны постепенно укреплялась, темпы развития уровня жизни были немного меньше, чем предполагало руководство. Однако нельзя говорить, что прогресса совершенно не было. Он все-таки был. Ведь даже маленькие шаги к улучшению благосостояния населения были заметны по сравнению с прошлым.

Но все же, производство потребительских товаров росло не только медленнее промышленного производства, но и медленнее намеченных планом уровней. Наблюдался дефицит ассортимента. Довольно долгое время жителя Советского Союза получали прожиточный минимум.

Начало 60-х гг. в плане развития экономической сферы в стране было не таким благоприятным, как в предыдущее десятилетие. Стали уменьшаться высокие темпы экономического роста, сопровождавшиеся повышением эффективности производства, заметными достижениями в ряде областей науки и техники, расширением сферы потребления и пр. По данным ЦСУ СССР, в 1963 г. по сравнению с 1962 г. снизился прирост национального дохода с 5,7 до 4%, продукции промышленности - с 9,7 до 8,1%, а валовая продукция сельского хозяйства составила 92,5% от уровня 1962 г.

Поэтому можно сказать, что к середине 1960-х г. был достигнут предел на пути к частичному улучшению командно-административной экономики в СССР. Далее следовало привносить какие-то кардинальные изменения в жизнь страны. Однако руководство уже было не в состоянии это сделать.

Постепенно люди становились недовольными экономическим положением в Союзе. Рабочие возмущались ростом цен и снижением тарифов, крестьяне были недовольны разнообразными "опытами" в сельском хозяйстве, которые, кстати, так и не привели к эффективности аграрного сектора. Все люди уже устали от бесконечной борьбы за светлое будущее.

Хрущев стал уже непопулярным как для народа, так и для своих соратников. Возможно, он это понимал. Поэтому в октябре 1964 г. Пленум ЦК удовлетворил его просьбу об освобождении от обязанностей и отправил на пенсию. реформа экономика хрущев модернизация

Подводя итоги, можно сказать, что советская экономика в период оттепели характеризуется попытками поиска новых источников, методов и схем дальнейшего реформирования в сложившейся экономической системе. Важным аспектом является то, что внутриполитическая борьба отбрасывала свою тень на ход реорганизации экономической модели.

Главной задачей руководства СССР после смерти И.В. Сталина было реформирование созданной им системы. Необходимо было изменить как экономическую, так и социальную системы, при этом делая акцент на стимулах к труду. Данные задачи вели и к обновлению идеологии в соответствие с общественными настроениями и положении в стране.