 |
Глава 2 Политическая деятельность Ивана Калиты
|
|
|
|
К XIV в. центр русской политической жизни переместился с юга в Северо- Восточную (Владимиро-Суздальскую) и Северо-Западную (Новгородскую) Русь. При этом разгром татарами старых крупных городов, таких как Владимир, Суздаль, Ростов, привел к тому, что во второй половине XIII – XIV вв. развитие получили новые центры: Тверь, Москва, Нижний Новгород, Коломна, Кострома. В этих городах происходил рост населения, росло число купцов и ремесленников. Правители Золотой Орды считали главой Северо-Восточной Руси великого князя, занимающего Владимирский княжеский престол. Среди удельных князей началась упорная борьба за великокняжеский престол. Особенно в этой борьбе выделялись московские и тверские правители. Политическая деятельность Ивана Калиты во многом определялась именно этим фактором.
Иван Данилович занял московский престол в 1325 г. В первые же годы своего правления он добился того, что в Москву из Владимира была переведена резиденция митрополита. Первым митрополитом, переехавшим в Москву, был Петр[14]. Благодаря тесному союзу между московским князем и церковью, Москва стала не только экономическим и политическим центром Руси, но также центром идеологическим и религиозным. Это обстоятельство укрепило ее авторитет.
Оказав помощь татарам в подавлении восстания в Твери в 1327 г., Иван Калита получил от хана Узбека ярлык на великокняжеский престол, который впоследствии уже практически не переходил к другим удельным князьям. Сначала, в 1328 г., хан поделил великое княжение между Иваном (Великий Новгород и Кострома) и князем Александром Суздальским (Владимир, Нижний Новгород и Городец). Но после смерти Александра в 1331 г. Нижний и Городец вернулись в состав великого княжения. Иван Данилович в ходе поездки в Орду получил ярлык на все великое княжение и половину Ростова.
|
|
|
Помимо тесного сотрудничества с Ордой, князь Иван для расширения своего влияния активно использовал систему династических браков. Так, в 1328–1330-х гг. две его дочери были выданы замуж за Ярославского и Ростовского князей[15].
В экономическом отношении Московское княжество в период правления Ивана Калиты достигло высокого уровня. Прозвище «Калита» означает «денежная сума», «кошель», что отражает возросшее богатство московских князей. Иван Данилович сумел получить право сбора дани с русских земель и доставки ее в Орду. Еще до Калиты ханы начали перекладывать обязательство сбора дани на русских князей, но именно Иван прославился тем, что собирал «выход» со всех земель с особым усердием, можно сказать, беспощадно. Это принесло ему недобрую славу в глазах современников и историков. Но старался московский князь не ради Орды. Собирая дань для татар, он попутно наполнял собственную казну. Большое богатство открывало новые возможности. Не прибегая к оружию, Калита существенно расширил территорию своего государства. Путем покупки он присоединил к Москве Углическое, Галическое (район Костромы), Белозерское княжества.
Постоянной составляющей внутренней политики Ивана Даниловича являлось противоборство с Новгородом с целью его подчинения Москве. В 1331 г. возник конфликт между московским и новгородским правительством. Иван Калита потребовал от новгородцев выплаты дани в повышенном размере. После получения отказа, он вступил со своими войсками в Новгородскую землю, занял Торжок. В 1336 г. Иван Данилович заключил мир с Новгородом, стал новгородским князем и получил причитающуюся дань.
Одним из важнейших событий княжения Ивана Даниловича стала постройка в Москве белокаменного Успенского собора (заложен в 1326 г.), Собора Спаса на Бору, Архангельского собора, церкви Иоанна Лествичника и нового дубового Московского Кремля. Активное строительство храмов имело далеко идущие цели. Как отмечают историки, «суть этой программы состояла в том, чтобы повторить в Москве воплощенную в белокаменных храмах церковно-государственную символику Владимира»[16].
|
|
|
Иван Калита скончался в 1340 г., назначив преемником своего сына Семена, прозванного Гордым. Накануне смерти Иван принял монашеский постриг, как это было принято в то время, и провел последние дни в монастыре. Он заранее составил завещание (духовную грамоту), которое показывает его тщательный интерес к подсчету всех богатств княжества и подробному распределению имущества между родственниками.
Таким образом, изучив политическую деятельность Ивана Калиты, можно сделать вывод о ее огромном значении для расширения влияния Москвы, приращения территорий и укрепления государственности. В противоборстве с Тверским княжеством, Новгородом, Иван Калита добился значительных успехов. Он получил ярлык на великокняжеский Владимирский престол, который впоследствии уже практически не переходил к другим князьям. Ориентация Ивана на покорность татарам и союз с Ордой принесла серьезные выгоды Москве, сделав ее столицей самого сильного русского княжества, хотя современники и укоряли Калиту за потакание ордынским завоевателям. Можно сказать, что Иван видел недостаточность сил для сопротивления, поэтому старался не навлекать на себя ханского гнева. Очевидно также, что именно Орда позволила Москве сконцентрировать значительные земельные владения, запустив процесс объединения Руси[17].
Заключение
Подводя итоги, подчеркнем, что Иван Калита был подлинным человеком своего времени и действовал в соответствии с характером той эпохи. Ему пришлось решать задачи по восстановлению Москвы и всей Северо-Восточной Руси после татаро-монгольского нашествия, созидать во времена, когда все русские земли лежали в разрухе и внутренних кровавых распрях.
На формирование его как политика оказали влияние события детства и юности, когда он видел жестокости своих соотечественников и ордынцев, а также учился управлению государством, будучи вовлеченным в борьбу русских княжеств. Получив княжескую власть, он смог удержать ее не силой оружия, но дипломатией.
|
|
|
Стратегия Калиты на заключение долгосрочного союза с Золотой Ордой оказалась верной, хотя и снискала ему дурную славу. Возвышение Московского княжества было сопряжено как с союзом, заключенным с ордынцами, так и с ролью церкви, поддержавшей претензии Москвы. Не стоит забывать и усиление экономики княжества при Иване. Это возвышение сопровождалось конфликтами и разорением соседей, прежде всего Твери, однако такая политика была обычной для всех русских князей, и Иван не был самым жестоким среди своих современников.
Изучение событий далекого XIV века сохраняет важность и в наши дни. Во-первых, эти события оказали влияние на все последующее развитие России, следы этого влияния можно обнаружить и в современности. Во-вторых, изучение политической борьбы прошлого может помочь в понимании политических коллизий нашего времени, в частности, при ответе на вопрос – допустим ли в политике принцип «цель оправдывает средства».
Список использованной литературы
Борисов, Н.С. Иван Калита / Н.С. Борисов. - М.: Молодая гвардия, 1995.
Борисов, Н.С. Политика Московских князей (конец XIII - первая половина XIV в.) / Н.С. Борисов. - М: Изд-во МГУ, 1999.
Горский, А.А. Москва и Орда / А.А. Горский. - М.: Наука, 2003.
Жеребкин, М.В. Первые Московские князья – собиратели Земли Русской / М.В. Жеребкин // Наука и Мир. – 2017. – Т.2. – № 4(44). – С. 84–87.
Каргалов, В.В. Конец ордынского ига / В.В. Каргалов. - М.: Либроком, 2011.
Ключевский, В.О. Курс русской истории / В.О. Ключевский // Библиотека Гумер. – [Электронный ресурс]. URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Kluchevsk/_Index.php (дата обращения: 29.02.2017).
Костомаров, Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей / Н.И. Костомаров // Государственная публичная научно-техническая библиотека Сибирского отделения РАН. – [Электронный ресурс]. URL: http://www.spsl.nsc.ru/history/kostom/kostlec.htm (дата обращения 29.02.2017).
Черепнин, Л.В. Образование Русского централизованного государства в XIV–XV вв. Очерки социально-экономической и политической истории Руси / Л.В. Черепнин. – М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1960.
|
|
|
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение............................................................................................................................ 3
1 Выбор темы эссе........................................................................................................... 4
2 Поиск и отбор литературы.......................................................................................... 4
3 Составление плана и структура эссе.......................................................................... 5
4 Написание эссе............................................................................................................. 6
5 Оформление эссе.......................................................................................................... 7
6 Критерии оценивания эссе.......................................................................................... 8
7 Темы эссе....................................................................................................................... 8
Приложение А. Образец оформления листов «Задание» и «Отчет».......................... 12
Приложение Б. Пример текста эссе................................................................................ 13
Кафедра истории Отечества, науки и культуры
Методические указания
Эссе по истории
Александр Борисович Гуркин
Константин Николаевич Скворцов
Санкт-Петербургский государственный Технологический институт
(Технический университет)
190013, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 26
[1] Компетенция ОК-2 в модуле «История» – общая для всех направлений подготовки, ее при загрузке эссе указывают все студенты. Компетенцию с индексом ОК-5 вписывают такие направления подготовки как «Экономика» и «Менеджмент», а компетенцию с индексом ОК-6 – направления «Управление персоналом», «Бизнес-информатика» и «Реклама и связи с общественностью».
[2] Костомаров, Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей / Н.И. Костомаров // Государственная публичная научно-техническая библиотека Сибирского отделения РАН. – [Электронный ресурс]. URL: http://www.spsl.nsc.ru/history/kostom/kostom09.htm (дата обращения 29.02.2017).
[3] Ключевский, В.О. Курс русской истории / В.О. Ключевский // Библиотека Гумер. – [Электронный ресурс]. URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Kluchevsk/_22.php (дата обращения: 29.02.2017).
[4] Черепнин, Л.В. Образование Русского централизованного государства в XIV–XV вв. Очерки социально-экономической и политической истории Руси / Л.В. Черепнин. – М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1960.
[5] Каргалов, В.В. Конец ордынского ига / В.В. Каргалов. - М.: Либроком, 2011.
[6] Борисов, Н.С. Иван Калита / Н.С. Борисов. – М.: Молодая гвардия, 1995.
[7] Горский, А.А. Москва и Орда / А.А. Горский. - М.: Наука, 2003.
[8] Борисов, Н.С. Иван Калита / Н.С. Борисов. – М.: Молодая гвардия, 1995. – С. 41.
[9] Борисов, Н.С. Иван Калита / Н.С. Борисов. – М.: Молодая гвардия, 1995. – С. 47.
|
|
|
[10] Борисов, Н.С. Политика Московских князей (конец XIII - первая полови на XIV в.) / Н.С. Борисов. – М: Изд-во МГУ, 1999. – С. 102.
[11] Костомаров, Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей / Н.И. Костомаров // Государственная публичная научно-техническая библиотека Сибирского отделения РАН. – [Электронный ресурс]. URL: http://www.spsl.nsc.ru/history/kostom/kostom09.htm (дата обращения 29.02.2017).
[12] Цит. по Костомаров, Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей / Н.И. Костомаров // Государственная публичная научно-техническая библиотека Сибирского отделения РАН. – [Электронный ресурс]. URL: http://www.spsl.nsc.ru/history/kostom/kostom09.htm (дата обращения 29.02.2017).
[13] Ключевский, В.О. Курс русской истории / В.О. Ключевский // Библиотека Гумер. – [Электронный ресурс]. URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Kluchevsk/_22.php (дата обращения: 29.02.2017).
[14] Борисов, Н.С. Политика Московских князей (конец XIII - первая полови на XIV в.) / Н.С. Борисов. – М: Изд-во МГУ, 1999. – С. 192.
[15] Борисов, Н.С. Иван Калита / Н.С. Борисов. – М.: Молодая гвардия, 1995. – С. 201.
[16] Борисов, Н.С. Иван Калита / Н.С. Борисов. – М.: Молодая гвардия, 1995. – С. 223.
[17] Жеребкин, М.В. Первые Московские князья – собиратели Земли Русской / М.В. Жеребкин // Наука и Мир. – 2017. – Т.2. – № 4 (44). – С. 85.
|
|
|
