 |
Методология. Выделение поколений. Предшествующие классификации поколений
|
|
|
|
Методология
В методологическом разделе будет представлена оригинальная классификация российских поколений, предваряемая несколькими примерами предшествующих классификаций. Затем мы охарактеризуем источники данных и основные методы их анализа.
Глава 3
Выделение поколений
Предшествующие классификации поколений
Приступая к выделению поколений, мы должны помнить, что любые границы между ними относительны, подвижны, проницаемы, условны. Ниже мы приведем несколько известных примеров классификации поколений, чтобы далее подойти к нашей собственной классификации.
После опыта Р. Инглхарта, разделившего материалистически и постматериалистически ориентированные поколения [Inglehart, 1977], появились их более дробные классификации. Например, Х. Беккер [Becker, 1992] выделил следующие поколения на материале западного общества:
• довоенное поколение (1910–1930 г. р. );
• молчаливое поколение (1930–1940 г. р. );
• поколение протеста (1940–1955 г. р. );
• потерянное поколение (1955–1970 г. р. );
• неназванное поколение (годы рождения после 1970 г. ).
Наиболее же известной классификацией поколений, в том числе за пределами академического сообщества, стала классификация Нейла Хоува и Вильяма Штрауса (в других переводах – Нила Хау и Уильяма Страуса) [Howe, Strauss, 1991; 2000]. Они утверждали, что, помимо возраста, поколения определяются характером ценностей, которые формируются под влиянием разных условий (социальных, политических, экономических, технологических событий). Выбрав двадцатилетний шаг, на материале США они выделяют следующие поколения:
• величайшее поколение, поколение победителей (1900–1923 г. р. );
|
|
|
• молчаливое поколение (1923–1943 г. р. );
• поколение беби‑ бумеров, или бумеров (1943–1963 г. р. );
• поколение Х, или неизвестное поколение (1963–1983 г. р. );
• поколение Y, или поколение Сети, миллениалы (1983–2003 г. р. );
• поколение Z (2003–2023 г. р. ).
При этом Хоув и Штраус считали, что развитие происходит циклически с примерным шагом длиной 80 лет. Если бы эта гипотеза была верна, то ценности поколения миллениалов должны быть близки к ценностям поколения победителей. Но несмотря на некоторое изящество подобного предположения, доказать его эмпирически будет весьма затруднительно. И в данном исследовании мы эту идею развивать не будем.
Наконец, приведем еще один новейший пример классификации поколений, используемый американским исследовательским центром Pew Research Center – в силу того что в эмпирической части книги мы неоднократно будем ссылаться на их данные. Они используют классификацию Хоува и Штрауса, но границы поколений проводят немного иначе [Dimock, 2018]:
• молчаливое поколение (1928–1945 г. р. );
• поколение бумеров (1946–1964 г. р. );
• поколение X (1965–1980 г. р. );
• поколение Y, или миллениалы (1981–1996 г. р. );
• поколение Z (годы рождения с 1997 г. ).
Как мы уже указывали ранее, в российской истории последнего столетия есть относительно четкие вехи, которые позволяют выделять поколения более или менее сходным образом: Великая Отечественная война – оттепель – застой – перестройка и либеральные реформы – стабилизация. Приведем пару важных примеров поколенческих классификаций на материале современной России. Заметим, впрочем, что предлагаемые разграничения не столь сильно отличаются от предложенных ранее классификаций, разработанных на материале западных обществ.
В качестве первого примера возьмем поколенческий ряд Ю. А. Левады, который содержит шесть поколений:
• родившиеся примерно в 1890‑ х годах и реализовавшиеся в условиях «революционного перелома» (1905–1930 гг. );
|
|
|
• родившиеся в начале XX в. и реализовавшиеся в условиях «сталинской» мобилизационной системы 1930–1941 гг.;
• родившиеся в 1920–1928 гг. и реализовавшиеся в военный и непосредственно следующий за ним послевоенный период (1941–1953 гг. );
• родившиеся условно в 1929–1943 гг. и реализовавшие себя в период «оттепели» 1953–1964 гг.;
• родившиеся в 1944–1968 гг. и реализовавшиеся в период «застоя» 1964–1985 гг.;
• родившиеся примерно с 1969 г. и реализовавшие себя в годы «перестройки» и «реформ» (1985–1999 гг. ) [Левада, 2001].
В приведенной классификации еще не выделены миллениалы. Они появляются, например, в классификации В. В. Семеновой [2003], которая выделяет четыре поколения, включая:
• околовоенное поколение (родились в 1920‑ х – первой половине 1940‑ х годов, условное время реализации – 1950–1960‑ е годы);
• доперестроечное поколение (родились во второй половине 1940‑ х – 1960‑ х годах, условное время реализации – 1960–1980‑ е годы);
• поколение переходного периода (родились в 1960–1970‑ е годы, условное время реализации – 1990‑ е годы);
• послеперестроечное поколение (родились после середины 1980‑ х годов, условное время реализации – 2000–2010 годы).
К сожалению, в этой интересной классификации не хватает четкого разделения возрастных групп, и недостаточно специфицированы исторические периоды, к которым привязаны годы рождения и годы формирования выделенных поколений.
В любом случае на материале российской истории границы поколений, как правило, проводятся в привязке к более или менее конвенционально выделенным периодам. И если речь идет не об отдельных событиях, а именно о периодах, то от политико‑ экономической периодизации здесь действительно трудно избавиться. Продолжая эту линию и осознавая всю условность подобных классификаций, мы тем не менее внесем в разграничение современных российских поколений некоторые важные уточнения.
|
|
|
