 |
Межпоколенческая динамика: миллениалы на фоне предшествующих поколений
|
|
|
|
Глава 5
Межпоколенческая динамика: миллениалы на фоне предшествующих поколений
Более образованные
Начнем с того, что у поколения миллениалов в целом выше уровень культурного капитала, измеряемого косвенно уровнем образования родителей. К сожалению, последний раз данный вопрос задавался в РМЭЗ НИУ ВШЭ в 2011 г., и ответы получены от трех более молодых поколений. Мы ограничимся наиболее важным, на наш взгляд, вопросом о наличии или отсутствии у родителей высшего образования.
Выяснилось, что в отношении уровня образования отцов отличие миллениалов от реформенного поколения не столь велико (хотя и статистически значимо) – среди отцов имели высшее образование 22 и 19 % соответственно. А вот со следующим поколением застоя это различие более велико – в этом поколении высшее образование имели лишь 10 % отцов.
При анализе уровня образования матерей (что для культурного капитала респондентов, видимо, даже более важно) межпоколенческий контраст становится более заметным. Имели высшее образование у миллениалов 26 % матерей, у представителей реформенного поколения – 16 %, а у представителей поколения застоя – лишь 9 % матерей (рис. 5. 1).
Рис. 5. 1. Наличие высшего образования у родителей по поколениям, 2011 г. (в %, n = 13 489)
Источник: РМЭЗ НИУ ВШЭ.
При различиях в культурном капитале вполне закономерным выглядят различия и в человеческом капитале, выражаемом уровнем образования самих респондентов. Здесь мы также обратим внимание на наличие или отсутствие высшего образования, но уже на основе данных 2016 г. При этом отберем тех, кому уже исполнилось 25 лет (среди миллениалов младшего возраста значительное число еще находится в процессе обучения). Как и ожидалось, молодые поколения более образованны. Если в последнем советском поколении застоя доля имеющих высшее образование в 2016 г. равнялась 23 %, то в реформенном поколении она возрастает до 32 %, а в поколении миллениалов – до 40 %. Добавим, что несколько выбивается из общего ряда поколение оттепели с относительно высоким для своего времени уровнем образования (рис. 5. 2).
|
|
|
Добавим, что у мужчин рост уровня образования от поколения к поколению более умеренный – в поколении застоя доля имеющих высшее образование в 2016 г. равнялась 21 %, в реформенном поколении она возросла до 25 %, а в поколении миллениалов – до 34 %. У женщин взлет доли обладателей университетских дипломов более крутой – в поколении застоя эта доля находилась на уровне 24 %, в реформенном поколении она увеличилась до 38 %, а в поколении миллениалов вплотную приблизилась к половине, достигнув 47 %.
Рис. 5. 2. Наличие высшего образования (25 лет и старше) и владение иностранными языками, кроме языков бывшего СССР (15 лет и старше), по поколениям, 2016 г. (в %, n = 15 250)
Источник: РМЭЗ НИУ ВШЭ.
Характерно, что по данным Pew Research Center за 2017 г., в США, при некоторых отличиях от России по доле имеющих высшее образование, наблюдается сходная межпоколенческая динамика. Среди мужчин в трех последних поколениях доля обладателей степени бакалавра выросла с 22 % в поколении бумеров (аналог российского поколения застоя) до 29 % среди миллениалов, в то время как у женщин этот рост также был более стремителен – с 20 % среди бумеров до 36 % среди миллениалов [Fry, Igielnik, Patten, 2018].
Молодые поколения в современной России также лучше оснащены инструментально. Это проявляется, например, в таком важном показателе, как доля владеющих каким‑ либо иностранным языком, помимо языков бывших республик СССР. В трех «советских» поколениях эта доля в 2016 г. различается мало и равняется 7–10 %. В реформенном поколении она вырастает до 18 %, а у миллениалов еще раз удваивается и достигает 36 % (рис. 5. 2). И в двух более молодых поколениях различия становятся значимыми. Добавим, что среди миллениалов иностранными языками владеют 39 % женщин и 31 % мужчин (женщины и здесь проявляют бо́ льшую образованность).
|
|
|
Откладывание взросления
В настоящее время активно обсуждается тема взросления и то, что миллениалы «отказываются взрослеть» или, по крайней мере, взрослеют позже, чем предшествующие поколения. Конечно, понятие взрослости весьма сложное и комплексное. Прежде всего оно связывается с достижением независимости от родителей – финансовой (появление собственных доходов, полный или частичный отказ от материальной помощи), пространственной (отделение от родителей и обзаведение собственным жильем) и эмоциональной (снижение потребности в советах по жизненно важным вопросам). Это также способность отвечать за свои решения и поступки без перекладывания ответственности на взрослых. Наконец, взросление означает завершение периода проб и экспериментов и достижение некоторой определенности в выборе ролей и определении собственной идентичности. Оно сопряжено с принятием стратегических решений, в значительной степени определяющих дальнейшую жизнь, – выбор профессии, выход на работу, вступление в брак или постоянные отношения, появление детей, выбор места проживания (жилья, города, страны).
Далее мы рассмотрим несколько показателей, которые лишь частично отражают понятие взросления и связаны с откладыванием до более позднего возраста многих поступков, которые ассоциируются со «взрослостью», – вступление в брак, рождение детей, выход на рынок труда.
В отношении вступления в брак и образования семьи предположения о более позднем их совершении в целом подтверждаются. По нашим данным, в 2016 г. при медианном возрасте 27 лет лишь чуть более половины представителей поколения миллениалов (54 %) считали себя женатыми/замужем (включая гражданские браки) (в том числе 59 % женщин и 50 % мужчин), а 41 % из них еще никогда не образовывали семью (36 % женщин и 48 % мужчин). Так что мужчины задерживаются с образованием семьи, дольше, чем женщины. Если же сравнить данные по миллениалам с ситуацией предшествующего реформенного поколения в 2002 г., когда его медианный возраст был аналогичным, женатыми/замужем себя считали уже 68 %, а никогда не состояли в официальном или неофициальном браке лишь 24 %.
|
|
|
Интересно, что аналогичные межпоколенческие различия ранее получены Pew Research Center для американского поколения миллениалов, у которых наблюдается максимальный медианный возраст вступления в брак:
«Почти шесть из десяти миллениалов (57 %) никогда не были женаты, что отражает более широкий социальный сдвиг в сторону более позднего образования семьи. В 1965 г. типичная американская женщина выходила замуж в 21 год, типичный мужчина женился в 23 года. К 2017 г. эти цифры увеличились для женщин до 27 лет, а для мужчин до 29, 5 года. Когда представители молчаливого поколения были в том же возрасте, что миллениалы сегодня, только 17 % из них еще никогда не были женаты/замужем. Между тем две трети миллениалов, которые никогда на образовывали семью (65 %), хотели бы это сделать в будущем. Когда их спрашивали, почему же они до сих пор не вступили в брак, 29 % сказали, что они еще не готовы к этому с финансовой точки зрения, 26 % считают, что еще не нашли подходящую пару, а другие 26 % заявили, что они слишком молоды и пока не готовы остепениться» [Fry, Igielnik, Patten, 2018; Bialik, Fry, 2019].
Молодое поколение в современной России откладывает и рождение детей. В 2016 г. не имели детей 54 % миллениалов (47 % женщин и 62 % мужчин), в то время как среди их ближайших предшественников в реформенном поколении в 2002 г. (т. е. в том же возрасте) не имели детей лишь 31 % (рис. 5. 3)[15]. И здесь мы вновь имеем аналогичные данные Pew Research Center с применением того же самого ретроспективного подхода:
«Женщины‑ миллениалы дольше откладывают рождение ребенка по сравнению с предшествующими поколениями. Так, к 2016 г., например, 48 % женщин‑ миллениалов (в возрасте от 20 до 35 лет) стали матерями. В то же время в 2000 г., когда женщины из предшествующего поколения Х, рожденные между 1965 и 1980 гг., были в том же самом возрасте, стали матерями уже 57 % из них» [Livingston, 2018].
|
|
|
В базе РМЭЗ НИУ ВШЭ не содержится данных о сексуальной активности. Но данные исследований по другим странам свидетельствуют о том, что, несмотря на либерализацию сексуальных норм, начало сексуальной жизни молодежью также откладывается. Снижается и средняя активность сексуальных контактов.
Рис. 5. 3. Доля респондентов реформенного поколения и миллениалов в медианном возрасте 27 лет, не вступавших в брак и не имеющих детей (в %)
Источник: РМЭЗ НИУ ВШЭ.
«Нынешние подростки позже начинают свою сексуальную жизнь. В США Центры по контролю и профилактике заболеваний выяснили, что в период с 1991 по 2017 г. процент учащихся, имевших половые контакты в средней школе, снизился с 54 % до рекордных 40 %. Кроме того, количество случаев беременности среди подростков в стране тоже упало на треть за последние 25 лет < …>. Этот тренд наблюдается не только в США. У молодежи в большинстве стран мира снизился интерес к сексу. В Британском общенациональном исследовании восприятия секса и образа жизни указывают, что в 2001 г. люди в возрасте от 16 до 44 лет занимались сексом как минимум шесть раз в месяц, а к 2012 г. это показатель упал до четырех‑ пяти раз в месяц, и он продолжает снижаться. В Австралии за этот же период секса стало вдвое меньше < …>. В 2005 г. треть японцев в возрасте от 18 до 34 лет признавались в своей девственности. В 2015 г. их стало уже 43 %» [Соколов, 2018].
В базе РМЭЗ НИУ ВШЭ также, к сожалению, нет данных о возрасте, в котором происходит отделение от родителей и молодые люди переезжают в собственное жилье (купленное или арендованное). Поэтому вновь воспользуемся данными других опросных центров. Так, по данным аналитического центра НАФИ, в 2016 г. среди 25–34‑ летних россиян так и не съехали от родителей 23 %, среди 35–44‑ летних таких оказалось 14 %, среди 45–59‑ летних – 8 %. Понятно, что в данном случае влияет и возраст как таковой, но все же процент миллениалов, остающихся жить вместе с родителями, выше. И важно, что причина заключается не только в нехватке денег на собственное жилье. По результатам опроса Центра Юрия Левады, в 2016 г. даже при возможности приобрести отдельную квартиру жить с родителями все равно бы осталось 17 % россиян (в 2003 г. таковых было 13 %). А доля тех, кто в этом случае однозначно съехал бы от родителей, в 2003–2016 гг., наоборот, снизилась с 68 до 47 %. И можно предположить, что миллениалы вносят заметный вклад в эту тенденцию [Рувинский, 2016].
Вновь обратимся к американским данным. В США, где принято, чтобы молодежь отделялась от родителей, остаются жить с родителями заметно меньшая доля молодых людей, чем в России. Однако межпоколенческие различия выглядят сходным образом. Так, если в 2018 г. продолжали жить с родителями 15 % миллениалов, то в предшествующих поколениях (когда они находились в аналогичном возрасте) эта доля не превышала 8–9 %. Добавим, что вдвое чаще с родителями остаются миллениалы с низким уровнем образования, которые не посещали колледж. В прежних поколениях подобная разница по уровню образования отсутствовала [Bialik, Fry, 2019].
|
|
|
Откладывается молодым поколением и выход на рынок труда (в том числе в связи с увеличением продолжительности образования). В 2016 г. имели оплачиваемую занятость 64 % миллениалов (62 % женщин и 66 % мужчин, разница небольшая, но значимая), в то время как у представителей реформенного поколения в аналогичном медианном возрасте (в 2002 г. ) эта доля составляла 73 %[16].
Далее, чем моложе поколение, тем оно более мобильно в профессиональном отношении и в меньшей степени привязано к отдельным организационным структурам. И когда миллениалы выходят на рынок труда, то оказываются самым «нетерпеливым» поколением, которое ищет возможности для более быстрого успеха (и материального, и профессионального) и интенсивно пробует разные возможности для его достижения [Ng, Schweitzer, Lyons, 2010]. Это проявляется, в частности, в более частых сменах места работы и/или профессии. По нашим данным, в 2016 г. среди миллениалов за последний год сменил место работы и/или профессию более чем каждый пятый (21 %) при небольшой, но статистически значимой разнице между женщинами (19 %) и мужчинами (23 %). В каждом предшествующем работающем поколении эта доля ступенчато уменьшается в 1, 5 раза – в реформенном поколении сменили место работы и/или профессию 14 %, в поколении застоя – 8 %, в поколении оттепели – 5 %. Данный вопрос задавался, разумеется, только тем, кто имел оплачиваемую работу.
Итак, миллениалы не торопятся «взрослеть», причем по отношению к семейной жизни это более характерно для мужчин, а в отношении трудовой занятости – для женщин. С течением времени удлиняется и подростковый возраст.
«“Возмужание” затягивается и идет нелинейно. Если раньше подростковым возрастом считали 12–16 лет, то теперь психологи все чаще ставят новую границу – 18 лет. Есть и более радикальные мнения. Часть ученых полагают, что тинейджеры “мужают” к 21 году, а то и к 24 годам. Аргумент простой: в 18 лет лишь немногие обретают самостоятельность и чувствуют себя взрослыми. Сегодняшние молодые люди дольше получают образование, позже определяются с профессией, отделяются от родителей и заводят семью. Тем самым, их поиски идентичности “пролонгируются”» [Бочавер, 2016].
Современные подростки тоже не хотят взрослеть. По крайней мере, взрослость, сопряженная с разного рода ответственностью, уже не выглядит для школьников столь притягательной, как это было в прошлые годы. «Исследования последних десятилетий заставляют усомниться в том, что современные дети страстно желают становиться взрослыми» [Поливанова, Бочавер, Нисская, 2017, с. 202].
В связи с этим молодые поколения все чаще получают упреки в «инфантилизме» (см., например: [Зарубина, 2016]), которые мы считаем не вполне справедливыми, – просто времена изменились. Возможно, должен измениться подход и к самому понятию взрослости и взросления.
|
|
|
