 |
Признаки приобретения или имущества, заведомо добытого путем
|
|
|
|
ВВЕДЕНИЕ
К числу приоритетных задач российского государства на современном этапе относится укрепление законности и обеспечение правопорядка, в том числе и в сфере экономической деятельности. И это неслучайно, поскольку стабильное, не противоречащее требованиям закона функционирование экономической системы – основная гарантия поступательного развития любого общества. Уголовно-правовые нормы в силу их специфики являются исключительным средством регулирования данной сферы общественной жизни. Одной из издержек реформ, проводимых в Российской Федерации в конце XX – начале XXI века, стал рост преступности, как в целом, так и в сфере экономической деятельности. Это в полной мере относится и к приобретению или сбыту имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 Уголовного кодекса РФ – далее УК РФ), совершение которого - один из способов нелегального оборота материальных ценностей, изъятых из законной экономической деятельности.
Согласно сведениям о состоянии преступности, приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, не относится к числу распространенных преступлений, нежели кражи, грабежи и т.д. Однако, отметим, что приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, приобрело латентный характер, стало менее заметным, что подтверждает его особую опасность. Опасность последствий латентности заключается, прежде всего, в том, что она вызывает недоверие граждан к деятельности правоохранительных органов по профилактике преступности, приводит к снижению социально-правовой активности населения в борьбе с преступностью, формирует в сознании преступников убеждение в возможности безнаказанно совершать преступления, ослабляет превентивную деятельность правоохранительных органов.
|
|
|
Актуальность курсовой работы состоит в том, что на современном этапе значительный интерес представляет задача оптимизации уголовно-правового воздействия на приобретателей и сбытчиков имущества, заведомо добытого преступным путем, что предполагает глубокое научное исследование этой категории преступлений с целью создания теоретических предпосылок правоприменения. Кроме этого, она обусловлена также периодическими законодательными изменениями нормы об ответственности за преступное приобретение (сбыт) имущества, а равно сложностями, возникающими при толковании и применении анализируемого состава преступления. Выявленные ошибки судебной и следственной практики – красноречивый результат неверного понимания признаков приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем.
Научный интерес к теме исследования определяется наличием существенных недостатков в законодательном регулировании правоотношений в этой сфере, а также отсутствием единообразия в доктринальном толковании правовых норм, что провоцирует неточности следственной и судебной практики.
Спорными остаются многие вопросы, касающиеся определения предмета рассматриваемого состава преступления Так, в уголовно-правовой литературе обсуждаются вопросы о возможности понимания под «имуществом» органов и тканей человека, используемых для трансплантации, и об установлении уголовной ответственности за их приобретение или сбыт, когда они добыты преступным путем Требуют вопросы о, следует ли рассматривать качестве предмета изучаемого имущественные права, и ценные, только ли чужое может быть предметом преступления, надлежит ли по ст. 175 УК действия лица, присвоившего им имущество, оно знало, что добыто преступным. Много ошибок в практике по-прежнему при квалификации действий первичного преступления - совершившего имущества, который затем его сбыт. трудности разграничение исследуемого с укрывательством особо преступлений (ст. 316 РФ), легализацией () денежных средств или имущества, приобретенных другими преступным путем (. 174 УК РФ) легализацией (отмыванием) денежных или иного имущества т.д.
|
|
|
курсовой работы являются отношения, связанные с преступления и назначением за деяние, ст. 175 УК, предупреждением приобретения () преступно добытого.
Предмет исследования – система норм РФ, устанавливающих ответственность за приобретение сбыт имущества, заведомо преступным путем, и правовую основу борьбы этим правонарушением, применения указанных, научная литература, тематике исследования.
Цель работы – комплексное исследование ответственности за приобретение сбыт имущества, заведомо преступным путем.
Вышесказанная обуславливает ряд:
1. исследование истории формирования развития законодательства об ответственности за приобретение сбыт имущества, заведомо преступным путем;
2. объективных признаков приобретения сбыта имущества, заведомо преступным путем;
3. субъективных признаков приобретения сбыта имущества, заведомо преступным путем;
4. квалифицированных признаков приобретения сбыта имущества, добытого преступным.
Методологическую основу курсовой составляют общенаучный метод материализма, методы формальной и описания; -правовой метод; системно-структурного; сравнительно-исторический.
ГЛАВА I -ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ПРИОБРЕТЕНИЯ СБЫТА ИМУЩЕСТВА, ЗАВЕДОМО ПРЕСТУПНЫМ ПУТЕМ
признаки приобретения или имущества, заведомо добытого путем
Проблемы, с объектом -правовой охраны, не новыми. Они длительное находятся в центре как зарубежных, так отечественных юристов. объекта как правового была создана еще конце прошлого века стыке классической и школ уголовного.
При определении объекта исходным положением является им общественных, охраняемых законом. Примерный этих общественных отношений в ч. 1. 2 УК РФ, всех разделов и глав Особенной части РФ.
Роль и объекта уголовно-правовой как для, так и для трудно переоценить[1]. Четко основания для выбора множества ценностей, нуждающихся в -правовой охране, необходимы научно обоснованного совершенствования законодательства, что, свою очередь, достигается комплекс уголовно- и криминологических, основанных на теории и декриминализации.
|
|
|
Объект – это то, на посягает преступление,.е. на что направлено, что оно и чему причиняет может причинить [2].
Объект преступления обусловливает только возникновение -правового запрета, но в значительной мере юридическую структуру, объем пределы уголовно- охраны, а также объективные и субъективные состава преступления. Посредством причиняемого объекту посягательства определяются и общественно последствия преступлений, напротив, устанавливается малозначительность или бездействия.
Непосредственным преступления, предусмотренного. 175 УК РФ является порядок приобретения или имущества, обеспечивающий законные интересы граждан, общества государства[3].
Отметим, отношения собственности не выступать непосредственным объектом преступления, поскольку, -первых, даже если преступление представляло собой на собственность, объект прикосновенного преступления совпадает с объектом преступления. Во-, посягательства на отношения лишают собственника либо законного владельца возможности свои правомочия в принадлежащего ему. В результате приобретения сбыта имущества, преступным путем, отношения не нарушаются, они уже были в результате основного (если имело место на собственность)[4].
преступления – имущество (признаках которого указано ГК РФ), добытое результате совершения другим преступного деяния. данном случае речь идет об особой прикосновенности к. Виновный должен быть осведомлен, что имущество криминальное происхождение.
Кто констатировать, что имущество преступным путем, ли судебное признание факта? Данные вопросы тщательного толкования на уровне или на высших судебных. Дополнения законодательства в предмета преступления (30 декабря 2006 г.) признания предметом этого нефти и продуктов переработки. В целом шаг понятен, нефть стратегическим сырьем, за продажи которого формируется часть бюджета. Однако предметов преступления с усиления ответственности за или сбыт наиболее товаров, продуктов, запасов может привести появлению их длинного и к трудностям квалификации. Важно, что некоторые предметы могут охватываться данным в силу, что исключены из гражданского оборота., ответственность за приобретение металлов и, ядерных материалов или веществ, оружия и основных частей,, взрывчатых веществ и устройств, наркотических средств психотропных веществ, сильнодействующих ядовитых веществ наступает ст. ст. 191, 220, 222, 228, 234.
|
|
|
Объективную сторону, предусмотренного ст. 175 РФ, образуют (не обещанные): 1) приобретение 2) сбыт имущества, заведомо преступным путем. Для состава преступления достаточно из них.
приобретение предполагает свободное приобретателя на приобретение имущества и отчуждателя его отчуждение. является приобретением в данной статьи получение на хранение или имущества «взаймы», какое-либо время условием возврата[5]. Однако лица, заранее не хранение имущества, заведомо преступным путем, при необходимых признаков образуют преступления, предусмотренного. 316 УК РФ.
приобретение имущества, заведомо преступным путем – случаи такого имущества у либо у, кто сбывает его приобретения, – следует квалифицировать ст. 175 УК, при условии осознания преступного способа добычи преступления. Таким, преступное приобретение предполагает приобретателя получить вещь лица, которое добыло преступным путем, желание последнего передать другому лицу на или безвозмездной.
Сбыт имущества, заведомо преступным путем, понимается возмездная или безвозмездная передача имущества, его любым способом (, дарение, обмен, причиненных лицом убытков т.п.) в другого лица. понимание находит свое в п. 13 постановления Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. № 14 «О практике по делам преступлениях, связанных с средствами, психотропными, и ядовитыми»: «под сбытом… следует любые способы возмездной безвозмездной передачи другим (продажу, дарение,, уплату долга, дачу и т..)»[6]. Сбытчик не является сбываемого имущества. Им оставаться лицо, это имущество путем преступления, в интересах осуществляется сбыт.
возможные сделки, посредством имущество, заведомо добытое путем, передается от лица третьему, являются недействительными сделками соответствии со. 168 ГК РФ. позволяет утверждать, при использовании понятий выражений, которые могут неоднозначное толкование, они быть определены в законодательном акте. Приобретение понимать, как возмездное безвозмездное получение имущества любой форме, в которого приобретатель получает возможность владеть, пользоваться распоряжаться в своих этим имуществом как собственным, но не правомочий собственника. сбыт имущества – как или безвозмездная фактическая имущества в пользу лица.
|
|
|
Важно, что 28 июня 2013 Президентом был подписан закон РФ № 134-ФЗ 28.06.2013 «О внесении изменений отдельные законодательные акты Федерации в части незаконным финансовым», получивший название «закон однодневках»[7]. Закон вступил силу со дня опубликования, то есть 30 июня 2013 года, исключением отдельных, вступающих в силу иные сроки. изменением является расширение ст.ст. 174 174.1 Уголовного кодекса, касающихся денежных средств. под действие статей легализации подпадают не денежные средства, преступным путем, но денежные средства, сбереженные путём. такая формулировка статей.
На практике органы будут стремиться с возбуждением уголовного по ст. 199 УК «Уклонение от уплаты и (или) с организации возбуждать дело по. 174.1 за совершение сделок сбережёнными в результате денежными средствами., что, к, на расчётном счете совершенно невозможно различить денежные средства и средства, преступно, в качестве легализации может быть расценена хозяйственная операция, до закупки канцелярских в офис.
Состав конструкции формальный; преступление оконченным с момента любого из.
|
|
|
