 |
Отграничение смежных составов
|
|
|
|
Смежным составом приобретения или имущества, заведомо добытого путем (ст. 175 РФ), является состав (отмывания) денежных средств иного имущества, другими лицами преступным (ст. 174 УК). Для названных выше характерно сходство в и предмете: во всех случаях и тот же объект преступления, а качестве предмета преступления имущество, добытое () преступным путем. В высказано мнение, указанные выше преступления по объекту, и намерениям.
, что отличие от легализации (отмывания) средств или иного (статья 174 УК) заранее не обещанные или сбыт, заведомо добытого преступным (статья 175 УК), совершаются без цели правомерного вида, пользованию и распоряжению имуществом.
Н.. Иваник полагает, что состава преступления, ст. 174 УК, является общественное, обеспечивающее принцип запрета в сферу экономической денежных средств или имущества, приобретенных заведомо путем. Объектом же преступления, предусмотренного. 175 УК РФ, его мнению, являются отношения, обеспечивающие запрет сделок по приобретению сбыту имущества, заведомо преступным путем, а объектом – собственность, правосудия[11]. Согласно. 1 ст. 174 УК, уголовно-наказуемым признается финансовых операций и сделок с денежными или иным, заведомо приобретенными другими преступным путем (за преступлений, предусмотренных. ст. 193, 194, 198, 199.1 и 199.2 Кодекса), в целях правомерного вида, пользованию и распоряжению денежными средствами и имуществом.
Объективная сторона состава преступления выражается следующих альтернативных:
1) в совершении финансовых с денежными средствами иным имуществом, приобретенными другими лицами путем;
2) в совершении сделок с указанными средствами или.
Названные выше, составляющие объективную, совершаются с прямым в целях придания вида владению, пользованию распоряжению указанными денежными или иным.
|
|
|
По мнению.А. Рыжова,.М. Селезнева, различать преступления, ст. ст. 174 175 УК РФ по деятельности.
При обычном или сбыте краденого действует с той целью, что и отмывании денег. участвует в сокрытии и создает условия преступника, позволяющие ему преступным доходом.
Приобретение сбыт имущества, добытого путем, содержит практически те же признаки преступления, предусмотренного. 174 УК РФ, являясь специальной, отличается от него предметом преступления, в ст. 175 РФ более [12].
Л.В. рекомендовала отграничивать, предусмотренное ст. 175 РФ, по одному следующих обстоятельств: приобретение сбыт имущества, добытого преступным, квалифицировать по. 174 УК РФ, не по. 175 УК РФ, если лица, участвующего в сделке, направлен на (отмывание) денежных средств иного имущества, приобретенного путем, внедрения их легальный оборот[13].
имеются по следующим проблемы. Так,.П. Иваник, что, несмотря на между этими составами наличию ответственности за плодами преступления, по ст. 175 УК во всех случаях считать не само имуществом, заведомо добытого путем, а предварительное любым способом за или бесплатно, используемого имущества[14].
. Иванов полагает, что состава преступления, за совершение которого ст. 174 УК, являются отношения по правомерной предпринимательской, его предметом – или денежные, приобретенные в результате любого преступления, за деяний, исчерпывающим образом в диспозиции. 174 УК РФ, а предусмотренных ст.. 193, 194, 198 и 199 УК. По его, специфика перечисленных, совершение которых юридически образует доходы, преступным путем, заключается том, что субъект извлекает дивиденды в преступных операций, но отдает «кесарю», т.е. перечисляет государству часть доходов, полученных в правомерных сделок[15]. Имущество данных статьях понимается широком значении, принятом гражданском праве, включает не только (наличные деньги, бумаги, вещи в смысле слова), и имущественные.
|
|
|
В целях отграничения преступления, предусмотренного. 175 УК РФ, необходимо содержание объективной стороны преступления, предусмотренного. 174 УК РФ.
юридической литературе под финансовых операций понимаются действия, как размещение заведомо преступным путем средств на счета банках по договору вклада; приобретение на денежные средства, облигаций и других бумаг, выпускаемых коммерческими и т..; т.е. совершение сделок с денежными или имуществом означает таких средств при различных гражданско- сделок[16].
В. 19 постановления Пленума Верховного РФ от 18.11.2004 «О практике по делам незаконном предпринимательстве и (отмывании) денежных средств иного имущества, приобретенных путем» разъясняется, под финансовыми операциями другими сделками, в ст.. 174 и 174.1 УК, следует понимать действия денежными средствами, бумагами и иным (независимо от формы способов их, например, договор займа кредита, банковский, обращение с деньгами управление ими в хозяйственном проекте), направленные установление, изменение или связанных с ними прав и. К сделкам с или денежными средствами относиться, например, дарение наследование. При этом смыслу закона ответственность ст. 174 УК РФ по ст. 174.1 РФ наступает и тех случаях, виновным лицом совершена одна финансовая операция одна сделка с преступным путем денежными или имуществом[17]. преступления, предусмотренного. 175 УК РФ, совершение действий не.
Субъектом преступления, ст. 175 УК, может быть любое лицо, достигшее 16, обладающее вменяемостью.. Иванов полагает, что состава легализации является вменяемое лицо, возраста уголовной, и, кроме, наделенное гражданско-правовыми осуществления финансовых и сделок[18].
Субъектом же преступления, предусмотренного. 174 УК РФ, может служащий банка или кредитной организации, принимавшей участие в преступления, в результате приобретены денежные средства иное имущество.
Субъективная преступления, предусмотренного. 174 УК РФ, виной в форме умысла, обязательным признаком стороны этого состава цель преступления – правомерного вида, пользованию и распоряжению денежными средствами или имуществом.
|
|
|
Технически вышеупомянутые (ст. 174 и. 175 УК РФ) сформированы одинаково. Состав в ст. 174 РФ также является по конструкции. Сделка оконченной процедурой с ее заключения, чему это деяние оконченным с момента указанных в законе (формальный состав).
Проблема квалификации приобретения сбыта имущества, добытого преступным, поныне остается в недостаточно разработанных в праве. Многие аспекты проблемы нуждаются в детальном рассмотрении. Это еще более очевидным изучении судебной, поскольку даже опубликованная Верховного Суда Российской свидетельствует о, что по целому моментов она не четких ориентиров. Поэтому необходимо проанализировать, соответствуют имеющиеся научные и принимаемые судебные законодательному регламентированию.
собственности – одна из экономических и юридических конституционного строя. Вместе с тем экономические отношения нередко формы криминального, при этом формируется направление преступности, с приобретением или имущества, заведомо добытого путем.
Важность рассматриваемых объясняется также, что они расположены стыке различных отраслей и их решение как в плоскости права в, так и в различных частно-правовых публично-правовых.
Историко-правовое исследование российского уголовного законодательства ответственности за приобретение сбыт имущества, заведомо преступным путем, приводит выводу, что, несмотря многовековую историю, общественных отношений, ст. 175 УК, не потеряла своей и сегодня. Издавна источниках уголовного права присутствовала определенная, соответствовавшая социальной, политической экономической ситуации. Хотя изменением общественно- строя изменялись и отношения, подлежащие -правовой охране, исследуемого деяния, в нормативных актах «Русской правды» наших дней, не значительными отличиями, что свидетельствовать об устойчивости и, одновременно, гибкости уголовного. Изменения коснулись нормативного форм совершения данного - от «покупки» «приобретения или», способа добычи - «краденого» до «добытого путем». Кроме того объективной стороне состава преступления в качестве признака со временем «заведомость».
|
|
|
Отметим, предметом преступления, ст. 175 УК, может не любое, независимо формы собственности, добытое имущество, а то, которое не приобретателю (сбытчику) праве собственности или законном основании.
Приобретение сбыт имущества, добытого преступным, может быть совершено в форме.
Уголовная ответственность за наступает с 16. Субъектом может быть лицо, к тому особо квалифицированным видом преступление является совершение преступления лицом с своего служебного, соответственно и ответственность этом случае.
Исследуемое преступление может совершено только с умыслом. Лицо, что приобретает или имущество, заведомо добытое путем, и желает эти деяния. приобретение имущества, заведомо преступным путем, желает завладеть, добытым преступным. Умысел лица прямо на завладение. Это желание продиктовано выгодными условиями получения имущества, например, низкой стоимостью. сбыт имущества, заведомо преступным путем, субъект сбыть имущество, добытое преступным, при этом умысел прямо направлен на имущества, который может как возмездным, и безвозмездным.
ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
-правовые акты
1. Российской Федерации (принята голосованием 12.12.1993 г.) // законодательства Российской. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Федерации от 13.06.1996. № 63-ФЗ (ред. 06.07.2016 г.) // Собрание законодательства Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. внесении изменений в законодательные акты Российской в части противодействия финансовым операциям: закон от 28.06.2013 № 134- (с изм. доп., вступ. силу с 01.10.2015) // законодательства РФ. – 2013. – № 26. –. 3207.
Специальная литература
4. Л.В. состава приобретения или имущества, заведомо добытого путем, от состава (отмывания) денежных средств иного имущества, другими лицами преступным (ст. 174) / Л.. Денисова // Актуальные проблемы и права. – 2013. – № 2 (26). –. 233-239.
5. Иваник Н.. Спорные вопросы квалификации или сбыта, заведомо добытого преступным / Н.П. // За диктатуру. Общественно-политический. – 2000. – С. 57.
6. Иванов. Легализация денежных средств иного имущества, другими лицами преступным / Н. Иванов // юстиция. – 2002. – № 3. – С. 53.
7. к Уголовному кодексу Федерации / отв.. А.И.. – М.: Проспект, 2014. – 795.
8. Комментарий к Уголовному Российской Федерации / ред. О.. Козырь, А.. Маковского, С.. Хохлова. – М.:, 2014. – 664 с.
9. Комментарий к кодексу Российской: в 2 т. () / А.В., Г.Д., Э.Н. и др.; ред. А.. Бриллиантова. 2-е. – М.: Проспект, 2015. – 792.
10. Ляскало А.. Субъективные признаки приобретения сбыта имущества, заведомо преступным путем /.Н. Ляскало // России: опыт,, практика. – 2014. – № 2. – С. 72 - 78.
|
|
|
11. А.Н. признаки приобретения или имущества, заведомо добытого путем / А.. Ляскало // Законность. – 2014. – № 3. –. 34 - 38.
12. Наумов А.. Российское уголовное. Общая часть. Курс / А.В.. – М.: БЕК, 2013. – 652.
13. Рыжов О.. Некоторые уголовно- аспекты составов, предусмотренных ст. 174, 174.1, 175 РФ / О.. Рыжов, А.. Селезнев // Российский. – 2006. – № 1. – С. 26-29.
14. Сейпишева.Ю. Объект приобретения сбыта имущества, заведомо преступным путем /.Ю. Сейпишева // вопросы недвижимости. – 2013. – № 1. –. 24 - 26.
15. Уголовное право. Актуальные теории и: сборник очерков / ред. В.. Лунеева. – М.: Юрайт, 2010. – 779 с.
16. Уголовное России. Части Общая Особенная: учебник для / отв. ред..И. Рарог –: Проспект, 2013 – 569 с.
17. право России. Части и Особенная: / В.А., А.В., О.А. и др.; ред. А.. Бриллиантова. 2-е., перераб. и. – М.: Проспект, 2015. – 1184.
Судебная практика
18. О практике по делам незаконном предпринимательстве и (отмывании) денежных средств иного имущества, преступным путем: Пленума Верховного Суда от 18.11.2004 г. [ ресурс] // СПС «» (Дата обращения: 03.11.2016).
19. О практике по делам преступлениях, связанных с средствами, психотропными, сильнодействующими ядовитыми веществами: Пленума Верховного Суда от 15.06.2006 г. № 14 (с от 23 декабря 2010.) // БВС РФ. – 2006. – № 7.
20. О практике по делам легализации (отмывании) денежных или иного, приобретенных преступным, и о приобретении сбыте имущества, заведомо преступным путем: Пленума Верховного Суда от 07.07.2015 г. № 32 // газета. – 2015. – 13 июля.
[1] Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для бакалавров / отв. ред. А.И. Рарог. М., 2013. С. 194.
[2] Уголовное право. Актуальные проблемы теории и практики: сборник очерков / под ред. В. В. Лунеева. М., 2010. С. 117.
[3] Сейпишева А.Ю. Объект приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем // Правовые вопросы недвижимости. 2013. № 1. С. 25.
[4] Ляскало А.Н. Объективные признаки приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем // Законность. 2014. № 3. С. 35.
[5] Ляскало А.Н. Объективные признаки приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем // Законность. 2014. № 3. С. 36.
[6] О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 (с изменениями от 23 декабря 2010 г.) // БВС РФ. 2006. № 7.
[7] О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям: федеральный закон от 28.06.2013 № 134-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) // Собрание законодательства РФ. – 2013. – № 26. – Ст. 3207.
[8] Ляскало А.Н. Субъективные признаки приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 2. С. 73.
[9] О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.07.2015 г. № 32 // Российская газета. 2015. 13 июля.
[10] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М., 2015. С. 364.
[11] Иваник Н.П. Спорные вопросы квалификации приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем // За диктатуру закона. Общественно-политический альманах. 2000. С. 57.
[12] Рыжов О.А., Селезнев А.М. Некоторые уголовно-правовые аспекты составов преступлений, предусмотренных ст. 174, 174.1, 175 УК РФ // Российский следователь. 2006. № 1. С. 27.
[13] Денисова Л.В. Отграничение состава приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, от состава легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем (ст. 174) // Актуальные проблемы экономики и права. 2013. № 2 (26). С. 233-239.
[14] Иваник Н.П. Спорные вопросы квалификации приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем // За диктатуру закона. Общественно-политический альманах. 2000. С. 57.
[15] Иванов Н. Легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем // Российская юстиция. 2002. № 3. С. 53.
[16] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М., 2015. С. 366.
[17] О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 г. [электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» (Дата обращения: 03.11.2016).
[18] Иванов Н. Легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем // Российская юстиция. 2002. № 3. С. 53.
|
|
|
