 |
Объективные признаки грабежа и разбоя
|
|
|
|
Содержание
Введение
1. Объективные признаки грабежа и разбоя
2. Субъективные признаки грабежа и разбоя
3. Квалифицированные и особо квалифицированные виды грабежа и разбоя
Заключение
Список используемых источников
Введение
Тема настоящей курсовой работы предполагает необходимость проведения сравнительного анализа двух составов преступлений: грабежа и разбоя.
Данные составы закреплены в Уголовном кодексе ПМР, следуя друг за другом, что предполагает их тесную правовую связь. Так, состав грабежа установлен статьей 157 УК ПМР, а состав разбоя закреплен в статье 158 УК ПМР. Оба указанных состава расположены в уголовном законе в его главе 21, в которой сгруппированы преступления, посягающие на отношения собственности. Таким образом, объектом указанных преступлений всегда выступает собственность.
В связи с этим, необходимость сопоставления данных составов преступлений закономерна с целью выведения их общих и частных признаков, о чем и пойдет речь в настоящей курсовой работе.
Право собственности: право каждого иметь в собственности имущество, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться им, закреплено в Основном Законе Приднестровской Молдавской Республики в числе основных прав граждан. Так, статья 37 Конституции ПМР устанавливает, что государство гарантирует каждому право собственности. Собственник по своему усмотрению владеет, пользуется и распоряжается принадлежащим ему имуществом. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда.
Отношения собственности являются одной из фундаментальных основ, обеспечивающих нормальное функционирование экономики. Эти преступления крайне общественно опасны, причиняют ущерб гражданам, государству, организациям.
|
|
|
Поэтому значение уголовно-правовой борьбы с преступлениями против собственности приобретает особое значение.
Преступления против собственности являются наиболее распространенными преступлениями, что взаимосвязано с низким уровнем жизни, безработицей, а также этому может способствовать резкое падение уровня правосознания граждан, их безразличное отношение к другим людям.
От указанных преступных деяний страдает огромное количество граждан, тема борьбы с преступлениями против собственности актуальна для всех государств и стран мира, в связи с чем, раскрытие уголовно-правового содержания данных преступлений представляет собой особый интерес.
При этом, для обеспечения полноты сравнительного анализа данных преступлений представляется провести их сравнение по всем элементам состава преступления, сформированным в теории уголовно-правовой науки.
Для этого, в настоящей работе использованы действующие нормативные правовые акты ПМР, научно-практические комментарии к уголовному законодательству РФ, а также учебники по уголовному праву.
Объективные признаки грабежа и разбоя
Глава 21 Уголовного кодекса Приднестровской Молдавской Республики о преступлениях против собственности, содержащая анализируемые в настоящей работе преступления, является структурным элементом раздела "Преступления в сфере экономики".
В этой связи родовым объектом данных преступлений являются экономические отношения. При этом, как указывалось выше, состав грабежа устанавливается статьей 157, а разбоя 158 Уголовного кодекса ПМР.
В соответствии со статьей 157 УК ПМР грабежём признается открытое хищение чужого имущества.
В свою очередь, разбой законодатель в статье 158 УК ПМР определяет как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Представляется, что нападение также предполагает открытый характер совершения разбоя.
|
|
|
В этой связи, следует отметить, что в соответствии с теорией уголовного права объективными признаками преступления, в том числе грабежа и разбоя, являются признаки таких элементов состава преступления как объект и объективная сторона.
Так, к признакам объекта относятся: родовой объект, видовой объект непосредственный объект и предмет преступления. Признаками объективной стороны являются: деяние, последствия, причинно-следственная связь и способ.
Родовым объектом рассматриваемых преступленийявляется экономика Приднестровской Молдавской Республики в целом, поскольку в случае причинения вреда собственности конкретного лица опосредовано причиняется вред всей экономике. Однако в данном случае причинение вреда экономике специально не охватывается умыслом виновного. В случае установления умысла на причинение вреда экономике в целом, в зависимости от признаков объективной стороны преступления, деяние виновного следует квалифицировать по соответствующим главам УК ПМР, предусматривающим ответственность за преступления, посягающие на безопасность государства в целом.
Собственность это важнейшее экономическое материальное отношение, имеющее исключительное значение в жизнедеятельности граждан, общества, государства. Отношения собственности в совокупности образуют экономический базис нашего государства.
Будучи урегулированы нормами права, эти отношения приобретают правовую форму и юридически определяются как правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему движимым и недвижимым имуществом (субъективное право собственности). Экономическую категорию собственности регулирует самая обширная группа гражданско-правовых норм раздела II "Право собственности и другие вещные права" (ст.225-323 Гражданского кодекса ПМР - далее ГК ПМР)
Гражданский кодекс ПМР выделяет следующие формы собственности и соответственно право на нее:
) собственность граждан и юридических лиц (кроме государственных муниципальных предприятий и учреждений, финансируемых собственником);
|
|
|
) государственную собственность;
) муниципальную собственность, т.е., имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям.
Все формы собственности с точки зрения их юридической защиты являются равноценными и подлежат одинаковой охране нормами уголовного законодательства. Это принципиально важно для уголовного права положение опирается не только на нормы ГК ПМР, но и на прямое указание статьи 4 Конституции ПМР: "В Приднестровской Молдавской Республике признаются государственная, частная и иные формы собственности. Все формы собственности в равной степени защищаются государством".
Видовым объектом грабежа и разбоя являются отношения собственности. Согласно ч.1 ст.225 ГК ПМР: "Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом". Важно отметить, что при совершении грабежа нарушаются правомочия собственника по владению и пользованию собственным имуществом, которое похищено. Право по распоряжению имуществом не нарушается.
Непосредственным объектом грабежа и разбоя является право собственности конкретного лица на определенное имущество. Так, например, при хищении путем грабежа автомобиля, принадлежащего потерпевшему, непосредственным объектом грабежа будет выступать право собственности потерпевшего на автомобиль.
Исходя из тесной правовой связи рассматриваемых преступлений предмет грабежа и разбоя един. Так,предметом выступают вещи, находящиеся в гражданском обороте. К ним, согласно ст.139 ГК ПМР, относятся деньги, ценные бумаги, иное имущество.
Важно отметить, что остальные объекты гражданских прав, указанные в данной статье не могут являться предметом грабежа и разбоя, поскольку они не являются предметами материального мира и не могут быть похищены открытым способом. Особое внимание необходимо уделить грабежу предметов, изъятых из гражданского оборота. При совершении подобного вида преступлений ответственность по ст.157 УК ПМР не наступает.
|
|
|
Так, Уголовный кодекс ПМР устанавливает ряд преступлений, предусматривающих уголовную ответственность за грабеж предметов, изъятых из гражданского оборота (ст. ст.219 - хищение либо вымогательство радиоактивных материалов, 224 - хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, 227 - хищение либо вымогательство наркотических средств). Ответственность в подобных случаях по правилу о конкуренции общей и специальной норм наступает по специальной норме, а норма ст.157 УК ПМР в данном случае будет являться общей.
Указанное также справедливо отнести и к разбою, поскольку разбой является формой хищения, а специальные статьи предусматривают ответственность за любое хищение предметов, изъятых из гражданского оборота.
Следует особо подчеркнуть, что стоимость похищенного не влияет на квалификацию преступления как грабежа и разбоя и лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности с привлечением к административной ответственности по статье 51 Кодекса ПМР об административных правонарушениях за мелкое хищение, поскольку данное деяние характеризуется высокой степенью общественной опасности, обусловленной способом совершения преступления данного вида.
Между тем, в некоторых случаях, грабеж может посягать также на неприкосновенность личности и здоровье владельца имущества. Так, квалифицированный грабеж предусматривает возможность применения насилия не опасного для потерпевшего для осуществления цели похищения имущества.
Таким образом, грабеж может иметь два объекта преступного посягательства: имущество и личность потерпевшего.
Объективная сторона преступления характеризуется деянием, причинно-следственной связью, последствием и способом совершения преступления. Рассмотрим более подробно каждый из признаков объективной стороны грабежа и разбоя.
Деяние выражено в форме действия, под которым понимается телодвижение виновного, иных лиц.
Грабеж невозможно совершить в форме бездействия, поскольку необходимо изъятие имущества у потерпевшего. Необходимо учитывать, что изъятие должно быть безвозмездным, то есть без представления эквивалентного стоимостного возмещения собственнику. К примеру, если гражданин А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возьмет с прилавка, оставленного без присмотра продавцом, возьмет бутылку кефира, оставив на прилавке деньги, то в данном случае состав грабежа отсутствует, поскольку нет признака безвозмездности.
Следующим признаком объективной стороны грабежа является общественно опасное последствие в виде причинения ущерба собственнику либо иному законному владельцу этого имущества. Оно должно выражаться в лишении собственника возможности владеть и пользоваться похищенным имуществом.
|
|
|
Между изъятием имущества и причинением собственнику ущерба должна существовать причинно-следственная связь.
Грабеж является преступлением с материальным составом и считается оконечным с момента наступления общественно опасного последствия в виде причинения собственнику похищенного имущества ущерба. Грабеж считается оконечным, когда имущество не только изъято, но виновный получил возможность им распоряжаться. Следует правда оговориться, что речь идет только о возможности распоряжаться, а не о реальном распоряжении по намеченному плану.
В случае если умысел виновного на открытое завладение чужим имуществом не доведен до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам, то содеянное содержит состав неоконченного преступления и его надлежит квалифицировать как покушение на грабеж. Так, уголовно-правовая квалификация покушения на грабеж возможна в том случае, если грабитель был задержан до того, как он скроется и получит в полной мере возможность распоряжения чужим имуществом (т.е. неудачная попытка бегства).
Особо важным для состава грабежа является способ изъятия имущества у потерпевшего. Грабеж характеризуется открытым способом хищения чужого имущества.
Грабеж представляет собой открытое хищение чужого имущества. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" от 27 декабря 2002 г. N 29 дается разъяснение, что открытым является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества, либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее хищение, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий, независимо от того, принимали ли они меры к пресечению его действий или нет. Таким образом, при грабеже виновный изымает чужое имущество на виду других лиц, но сознательно пренебрегает этим, проявляя изворотливость и дерзость.
Как отмечают комментаторы УК РФ: "Грабитель для усиления интенсивности посягательства или преодоления сопротивления со стороны потерпевшего либо других лиц нередко прибегает к насилию над ними. Это обстоятельство еще выше поднимает уровень общественной опасности грабежа".
Деяние виновного, начатое как кража, перерастает в грабеж, когда факт изъятия становится известным потерпевшему или другим лицам, и преступник осознает данное обстоятельство, игнорирует его и завершает завладение имуществом уже открыто, явно для очевидцев.
Типичным и наиболее распространенным видом грабежа является "рывок", резкое движение всем телом и руками, обескураживающее потерпевшего своей неожиданностью и внезапностью.
Однако одного факта присутствия кого бы то ни было недостаточно для наличия в преступлении состава грабежа. Так, не будет грабежом хищение имущества в присутствии других лиц из вагона железной дороги, из палатки, где продаются товары, когда похититель делает вид, что выполняет служебные обязанности или берет имущество по поручению собственника или владельца.
Не будет грабежа и тогда, когда присутствующие видят и осознают, что совершается похищение, но виновный убежден, что его действия остаются незамеченными. Другими словами, открытый характер хищения при грабеже должен осознаваться виновным и потерпевшим или присутствующими. Однако, если вор обнаружил, что его преступление стало известно посторонним третьим лицам, и он, опасаясь быть задержанным, бросает похищенное и пытается скрыться с места преступления, содеянное не выходит за рамки признаков покушения на кражу чужого имущества.
В другом случае, если виновный задумал совершить тайное хищение чужого имущества, но, будучи застигнутым потерпевшим или посторонними лицами, осознавшими факт хищения, продолжал реализовывать преступное намерение, речь может идти о перерастании кражи в грабеж.
В свою очередь, следует определить отличительные черты объективных признаков разбоя.
Как указывалось выше, разбой определяется статьей 158 УК ПМР как нападение с целью хищения чужого имущества, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия.
В Уголовном Кодексе ПМР место этому преступлению отведено в главе "Преступления против собственности", однако это преступление всегда посягает на два объекта: собственность и личность (жизнь и здоровье потерпевшего). Именно таким двуобъектным характером и определяется повышенная опасность этого преступления и отличие от объекта грабежа.
Наиболее опасно не то, что оно посягает на отношения собственности, а каким способом - нападением, соединенным с реальным применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего. Таким образом, именно задача первостепенной защиты личности решается путем установления высоких санкций за преступление.
Объективную сторону разбоя составляет нападение, соединенное с насилием опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, либо с угрозой такого насилия. Это обязательный признак объективной стороны разбоя.
Под нападением при разбое, как правило, следует понимать внезапное применение насилия к потерпевшему. Форма такого насилия может носить как открытый характер, так и замаскированный (выстрел из засады, удар из-за спины и т.д.). Нападение может выражаться в воздействии на потерпевшего нервнопаралитическими, токсическими и одурманивающими средствами.
Как справедливо отмечает Борзенков Г.Н. в объективной стороне разбоя внезапность и открытость действия вообще не могут считаться основными признаками. Они имеют производный, подчиненный характер. Главным является опасность насилия для жизни или здоровья. Об этом свидетельствует признание разбоем случаев приведения потерпевшего в беспомощное состояние путем применения сильнодействующих или ядовитых веществ.
Насилие при разбойном нападении может быть применено к собственнику или к лицу, в обладании или под охраной которого находится имущество, а также к любому другому лицу, которое, по мнению преступника, может помешать его преступным действиям. Насилие при разбое представляет столь высокую опасность, что это преступление признается оконченным с момента применения насилия, когда оно предшествует (наиболее типичная ситуация) изъятию имущества. Это непосредственно вытекает из формулировки закона "нападение с целью хищения".
Во всем остальном данное преступление соответствует общим признакам хищения. Признание разбоя оконченным преступлением с момента нападения ("усеченный" состав хищения) отвечает задаче приоритетной защиты жизни и здоровья, однако применение насилия в процессе начавшегося изъятия имущества или даже непосредственно после него в целях удержания похищенного также образует состав разбоя.
Состав разбоя отсутствует, если виновный применяет опасное для жизни или здоровья насилие не для изъятия имущества, а с целью избежать задержания.
Разбой отличается от грабежа тем, что применяемое при разбое насилие является опасным для жизни или здоровья. Опасность насилия определяется по его последствиям, исходя из реального вреда, причиненного здоровью потерпевшего.
При выяснении вопроса о том, являлось ли насилие опасным для жизни или здоровья, надо учитывать не только его последствия, но и интенсивность, и конкретный способ применения. Поэтому как разбой квалифицируется также нападение в целях хищения имущества, соединенное с насилием, которое вообще не причинило вреда здоровью, однако создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.
В судебной практике насилием, опасным для жизни или здоровья, признаются (даже при отсутствии серьезных последствий) такие действия, как нанесение лежащему человеку ударов ногами, целенаправленное нанесение ударов в жизненно важные органы, перекрывание дыхательных путей, выталкивание на ходу из транспорта, применение предметов, предназначенных для причинения ранений, и т.п.
Насилие может быть не только физическим, но и психическим. Психическое насилие при разбое заключается в угрозе непосредственного применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего. Обычно нападающий запугивает потерпевшего убийством, нанесением ранений. Угроза может быть выражена словами, жестами, демонстрацией оружия. Цель угрозы - парализовать волю потерпевшего, принудить его передать имущество или не препятствовать изъятию. И если цель достигнута, то не имеет значения, что виновный не намерен был приводить угрозу в исполнение или не имел фактической возможности ее осуществить. Главное в том, что потерпевший воспринял эту угрозу как реальную.
Таким образом, основополагающим критерием для разграничения рассматриваемых преступлений выступает объективный признак разбоя, заключающийся в применении насилия для завладения чужим имуществом.
Однако, это утверждение справедливо только для сопоставления разбоя с простым грабежем, в случае же сравнения квалифицированного грабежа и разбоя могут возникать трудности, что более подробно будет рассмотрено в следующем вопросе о квалифицированном и особо квалифицированном видах грабежа и разбоя.
|
|
|
