 |
Угрозы в информационном пространстве
|
|
|
|
В то же время, развитие сетевого коммуникативного пространства оказывается для общества не только благом. Благодаря сетевым коммуникациям сегодня генерируются самые различные деструкции для личности, общества и государства. Угрозы, исходящие от сетевого коммуникативного пространства, принято именовать информационными. Их обычно рассматривают в контексте проблемы обеспечения информационной безопасности, которая в российских нормативно-правовых актах определяется как состояние защищенности информационной среды и деятельность по предотвращению утечки защищаемой информации, по защите от несанкционированных и непреднамеренных воздействий на нее. Соответственно, информационная безопасность государства определяется как состояние сохранности информационных ресурсов государства и защищенности законных прав личности и общества в информационной сфере. В нормативно-правовых актах преобладает понимание информационной безопасности в ее техническом и правовом аспектах. Как правило, она трактуется как защита конфиденциальности (обеспечение доступа к информации только авторизированным пользователям), целостности (обеспечение достоверности и полноты информации и методов ее обработки) и доступности (обеспечение доступа к информации и связанным с ней активам авторизированных пользователей по мере необходимости) информации. Но в юридических документах в наибольшей степени находит отражение аспект, связанный с защитой программного обеспечения и обеспечением безопасности связи (коммуникации).
Однако существующая защищенность информационных ресурсов не гарантирует субъекту его информационной безопасности. Недостаточная информированность в экстремальных ситуациях может привести к принятию неадекватных решений. Определяющим в информационной безопасности личности, общества и государства является ориентация в информации, циркулирующей в сети, а также наличие возможностей и средств отражения возникающих угроз, что предполагает доступ к информации и наличие собственных информационных и аналитических ресурсов. Отражение возникающих угроз при их осознании субъектом связано с наличием или отсутствием у него средств их отражения.
|
|
|
Наиболее опасными источниками угроз интересам и здоровью личности считают существенное расширение возможности манипулирования сознанием человека за счет формирования вокруг индивида индивидуального «виртуального информационного пространства», а также возможности использования различных технологий воздействия на его психическую деятельность. Негативным последствием чрезмерного использования сети является информационная перегрузка. В обществе появилась Интернет-зависимость, порождающая психосоциальную депривацию, приводящую «к недостаточному удовлетворению информационно-коммуникативных и других видов потребностей и, как следствие, к деформации или качественным изменениям личностных, социальных, профессиональных, материальных и семейных ценностей». Н. В. Корытникова отмечает особое проявление депривации в современном обществе - социально-психологическое преследование: «Чтобы больше узнать о другом человеке, повлиять на его действия, получить скрытые и тайные сведения о нем, преследователь подключает богатые на подобного рода информацию Интернет-источники. Он наблюдает за поведением преследующейся личности в сети, вскрывает почтовые электронные ящики для просмотра его переписки, посылает анонимные сообщения на страницы в социальных сетях. Более серьезные формы социально-психологического преследования включают публичную клевету, распространение ложной информации, прямые угрозы через формы Интернет-общение». Источником угроз интересам отдельных людей является сбор и использование во вред им их персональных данных, накапливаемых органами государственной власти, а также расширение возможности для скрытого сбора информации, составляющей его личную и семейную тайну, сведений о его частной жизни.
|
|
|
Сетевые коммуникации и сегодня обеспечивают широкие возможности для концентрации СМИ в руках небольшой группы собственников. В настоящее время отмечается комбинирование традиционных и новых медиа, прежде всего Интернета и телевидения, с целью превращения кабельных каналов в «веб-порталы» и Интернет-магазины, где продаются продукты нового интегрированного рынка. Новые электронные медиа обладают почти безграничными возможностями передачи любой информации любым ее отправителем в различных направлениях, но медийные информационные потоки формируются в интересах владельцев транснациональных информационных агентств. Процесс монополизации на медиарынке приводит к угрозам манипулирования общественным мнением по отношению к тем или другим значимым событиям и, что еще более серьезно, к деформации моральных устоев общества, его национальной культуры путем навязывания ему чужих ценностей. Разумеется, сетевые коммуникации сами по себе являются просто эффективной технологией для успешного развития бизнеса владельцев транснациональных информационных агентств. Западный бизнес не ставит своей целью разрушение нормативно-ценностной системы общества, но стремится распространить свои «правила игры», свою логику экономического, социального действия, с тем, чтобы реализовывать коммерческие проекты в адаптивной для себя среде. Попутно глобальный медиа-рынок выполняет заказы, продиктованные ведущими геополитическими игроками. Ярким тому примером является мощная подача в информационных международных агентствах заведомо ложной информации о нападении России на Грузию в августе 2008 г.
Важнейшей группой угроз безопасности общества, личности и государства, исходящих от сетевых коммуникаций, является расширение масштабов отечественной и международной преступности за счет роста компьютерных преступлений. Угрозы могут проявляться в виде попыток осуществления мошеннических операций с использованием глобальных или отечественных информационных телекоммуникационных систем, отмывания финансовых средств, полученных противоправным путем, неправомерного доступа к финансовой, банковской и другой информации, которая может быть использована в корыстных целях. Как отмечает Ю. Ревич, мировая юриспруденция оказалась абсолютно не готовой к приходу цифровых технологий. Это стало очевидно с распространением Интернета. Нет, наверное, никакой другой области, где бы, как в Интернет-сетях, и пользователи, и хозяева ресурсов, своими действиями если и не вступили в прямое противоречие с законом, то оказались в «серой зоне» правовой неопределённости. Это особенно ярко проявляется в многочисленных коллизиях, связанных с нарушением авторских прав, но областью интеллектуальной собственности противоречия между правом и «виртуальной реальностью» далеко не ограничиваются.
|
|
|
По данным аналитиков, число опасных Интернет-ресурсов за последнее время увеличилось в три раза. Эксперты по Интернет-безопасности утверждают, что сегодня атаки на ресурсы Всемирной паутины происходят каждые четыре с половиной минуты. Во многих странах отмечается увеличение объемов утечки данных, при этом только около 20% происходит из-за хакерских атак.
Во Всемирной паутине сегодня существуют различного рода закрытые сети. Сетевые структуры эффективно используются организациями в условиях конспирации. Их главным козырем становится молниеносность распространения информации и новые возможности дистанционного управления террористическими актами. Террористические группы и мафиозные структуры используют нелегальные, полулегальные и криминальные методы политической борьбы, игнорируя правовые нормы и традиции, нарушая законы, расшатывая политический строй обществ.
Опасными источниками угроз интересам государства в информационной сфере являются неконтролируемое распространение информационно-психологического оружия и ведение информационных войн. Такого рода войны идут на разных уровнях - в корпорациях, регионах, государствах, мировом сообществе. Механизмы и процедуры их ведения почти одинаковы, используются одни и те же элементы: дефицит информации, неудовлетворенность ситуацией, генерирование идей и др. Применение информационно-психологического оружия обычно происходит в глобальных сетях гражданского назначения. Оно представляет собой совокупность средств, методов и технологий, обеспечивающих возможность воздействия на информационную сферу противника с целью разрушения его информационной инфраструктуры, системы управления, в целом, снижения уровня безопасности. И.Л. Морозов различает три вида информационно-психологического оружия относительно стратегии нападения:
|
|
|
. Системы дистанционного искажения или уничтожения информации: компьютерные вирусы общего и специализированного назначения (программы, проникающие извне и разрушающие систему); логические бомбы, тайно внедряемые в компьютер на этапе заводской сборки, которые при активизации парализуют работу компьютера;
. Системы хищения информации: электронные шпионы (программы, проникающие извне и производящие незаметный для пользователя сбор служебной и непосредственно личной информации); системы комплексного воздействия на психику пользователя: мультимидийные сайты в виде информационно-развлекательных или аналитических страниц с «горячей», «сенсационной» информацией.
И.А. Василенко, анализируя состав политических акторов, различает их на носителей власти и внесистемную оппозицию. Сетевые пользователи, составляющие внесистемную оппозицию, делятся им на две группы - легальное «самобытное сопротивление», которое находит себе опору в традиционных и нетрадиционных ценностях сообщества, и на нелегальные криминальные и полукриминальные сети. По мнению независимых исследователей, собственные негласные сети для отработки приёмов «отталкивания нежелательных посетителей» создают чиновники и вузовские преподаватели. Основной силой легального и нелегального сопротивления является исключительно сетевая, децентрализованная форма организации и политических действий. Характерным примером такого сопротивления становится стремительно нарастающее движение антиглобалистов, которое строится на основе национальных и международных сетей, активно используется Интернет, и при этом сети не только обеспечивают организацию их деятельности, но и совместное использование информации.
|
|
|
Децентрализованный, неуловимый характер сетевых структур сопротивления антиглобалистов и других самобытных движений (экологисты, «зеленые», женские движения, различные молодежные субкультуры, представленные, в частности, в блогосфере) во многом затрудняет их восприятие и идентификацию со стороны государственного управления. «Новые гибкие сетевые структуры внесистемной оппозиции становятся сегодня главным козырем в борьбе с неповоротливыми институтами политической власти, которая в большинстве случаев имеет старую иерархическую организацию и только отдельные силовые подразделения в ней перестроены по сетевому принципу».
Существует мнение, что повышение уровня «прозрачности» и доступности информации для всех участников политического процесса (например, в случае проведения президентских и парламентских выборов) облегчает общественный контроль за ним со стороны общественности. Однако И.Л. Морозов выделяет два блока угроз, ведущих к подрыву политических режимов: системные и периферийные угрозы. Угрозы первого типа носят целенаправленный, структурированный и централизованный характер и являются следствием упорядоченных действий в сетевом пространстве властных и околовластных структур. Так, возможны скоординированные информационно-психологические атаки на конкретную политическую систему или ее сегмент со стороны конкурирующего государства (или транснациональной структуры), деструктивных акций внутригосударственных квазиэлит, проводимых соответствующими методами. Не менее серьезную опасность представляют угрозы второго типа, которые связаны с деятельностью широкого спектра внесистемных сил - от международных террористических организаций до всевозможных хакерских групп. Неструктурируемость, диффузность и непрогнозируемое возникновение периферийных информационных угроз крайне затрудняют выработку действенной защиты от них.
Заключение
Основные выводы по итогам исследования:
. Положительные. Проведенный анализ общих тенденций развития информационной инфраструктуры показал, что она является системой отношений по поводу множества информационных ресурсов, обеспечивающих в процессе воспроизводства информации функционирование рыночной экономики и ее инфраструктуры и оптимизирующих деятельность субъектов посредством снижения трансакционных издержек. Информационная инфраструктура занимает особое место в составе рыночной инфраструктуры, являясь «метаинфраструктурой» в силу обеспечения функционирования всех ее сегментов.
Информационная сфера становится не только одной из важнейших сфер международного сотрудничества, но и объектом соперничества. Страны с более развитой информационной инфраструктурой, устанавливая технологические стандарты и предоставляя покупателям свои ресурсы, определяют условия формирования и деятельности информационных структур в других странах, оказывают существенное воздействие на развитие их информационных сфер. Развитие и обеспечение безопасности информационной сферы при формировании национальной политики в промышленно развитых странах получает приоритет.
. Отрицательные. Можно выделить основные группы информационных угроз безопасности личности, общества, государства, обусловленных сетевыми коммуникациями.
Угрозы безопасности личности, связанные с расширением возможностей манипулирования сознанием человека, информационной перегрузкой, с ростом Интернет-зависимости и развитием форм психосоциальной депривации. К этой же группе отнесем угрозы использования во вред персональных данных (расширение возможностей скрытого сбора персональной информации).
Информационные угрозы, связанные с расширением масштабов манипуляции общественным мнением, появлением возможностей эффективной организации деструктивных процессов в ценностных системах общества.
Угрозы безопасности личности, общества, государства, связанные с работой сетевых структур отечественной и международной преступности и терроризма.
Угрозы стабильности существующих политических режимов власти: системные и периферийные, также обусловленные сетевой логикой многих социальных процессов в обществе.
Сегодня человек все чаще связывает свою профессиональную деятельность, образование, досуг, пользование услугами с социальными сетями, с различными виртуальными сообществами, с сетевыми организационными структурами. С развитием сетевого коммуникативного пространства образуется разрыв между сетевым принципом организации и традиционной управленческой деятельностью. Территориальные организационные структуры начинают претерпевать серьезные реконструкции. Частично они становятся дисфункциональными, что свидетельствует о неоднозначности информационного пространства.
Список использованной литературы
1. Бухарин С.Н., Циганов В.В. Методы и технологии информационных войн. М.: Академический проект, 2007.
2. Василенко И.А. Политическая философия: Учебное пособие. М.: Гардарики, 2004.
. Гидденс Э. Устроение общества: очерки теории структурации. М.: Академический проект, 2005.
. Игнатьев В. И. Системно-генетическая динамика социума. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2007.
. Игнатьев В.И., Владимирова Т.В., Степанова А.Н. Социальная система как информационное взаимодействие. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2009.
. Интервью с первым заместителем председателя комитета по безопасности Государственной Думы РФ М.И. Гришанковым // ФСБ «за» и «против». 2009. № 2.
. Кастельс М. Галактика Интернет: Размышления об Интернете, бизнесе и обществе. Екатеринбург: У-Фактория (при участии изд-ва Гуманитарного ун-та), 2004.
. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: Изд-во ГУ-ВШЭ, 2000.
. Корытникова Н. В. Интернет-зависимость и депривация в результате виртуальных взаимодействий // Социол. исслед. 2010. № 6.
. Кузнецова Ю.М., Чудова Н.В. Психология жителей Интернета. М.: Изд-во ЛКИ, 2008.
. Лукина М.М., Фомичева И.Д. СМИ в пространстве Интернета. Серия «Интернет-журналистика». Вып.1. М., 2005.
. Мень Е. Еще раз об умной толпе // Критическая масса. 2003. № 3.
. Морозов И.Л. Информационная безопасность политической системы //Политические исследования. 2002. № 5. С. 134 - 144.
. Национальный стандарт РФ «Защита информации. Основные термины и определения» (ГОСТ Р 50922 - 2006). <http://www.e-nigma.ru/stat/gost4>.
. Никитенко А.А. Проявление интерактивности как типологический признак сетевых СМИ // Журналистика и медиаобразование - 2007. - Белгород, 2007. - С. 78.
. Ревич Ю. Реалии виртуальности. Нужен ли России специальный закон об Интернете? // ФСБ «за» и «против». 2009. № 2.
. Романов О. В. Философия Интернета (генезис и синтез фундаментальных идей). Самара: Перспектива, 2003.
. Тираспольский Л. К вопросу жанра виртуальной конференции // Компью-Терра ONLINE http: // www.computerra.ru/offine/2000/362/4482 <http://www.computerra.ru/offine/2000/362/4482>.
. Уваров П.Б. «Коварство времени и сумрачность пространства», или Генезис информационного общества //Человеческое измерение истории и культуры: Сб. научных статей. Челябинск, 2001.
. Филатова О.Г. Интернет как масс-медиа // «Актуальные проблемы теории коммуникации»: сб. научных трудов. СПб: Изд-во СПбГПУ, 2004. C. 233.
. Филлиппов А.Ф. Социология пространства. СПб.: Владимир Даль, 2008.
. Черных А. И. Социология массовых коммуникаций: учебное пособие. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2008.
. Юдина Е.Н. Медиапространство как культурная и социальная система. М.: Прометей, 2005.
|
|
|
