Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!
МегаЛекции

Глава 4. Сохранение на уровне сообщества




 

Защита среды обитания, содержащей здоровые неповрежденные биологические сообщества, является наиболее эффективным путем сохранения полного биологического разнообразия. Можно даже считать, что это единственный путь сохранения видов, потому что ресурсы и знания, которыми мы располагаем, достаточны только для того, чтобы спасти в неволе лишь малую часть мировой фауны. Имеются четыре средства сохранения биологических сообществ: это организация заповедных территорий, эффективное управление этими территориями, реализация методов сохранения вне заповедных территорий и восстановление биологических сообществ в разрушенной среде обитания.

Биологические сообщества сильно отличаются по степени повреждения человеком. Очень мало нетронутых; их можно найти на дне океана или в отдаленных частях дождливых лесов Амазонки. А сильно нарушенные человеческой деятельностью сообщества мы встречаем в сельскохозяйственных угодьях, в городах и в искусственных прудах. Но и даже в самых отдаленных частях света влияние человеческой деятельности дает о себе знать повышением уровня углекислого газа, химическим загрязнением, сбором ценного натурального сырья, и наоборот, даже в наиболее измененных человеком местностях можно найти остатки неповрежденной флоры и фауны. Среды обитания промежуточной степени нарушенности представляют для биологии сохранения наибольший интерес, поскольку они занимают очень большие площади. Значительное биологическое разнообразие может быть сохранено в тропических лесах, где ведется выборочная вырубка деревьев, в морях и океанах с активным режимом рыбной ловли и на пастбищах с интенсивным выпасом домашнего скота [Redford, 1992]. При организации заповедника важно найти разумный компромисс между требованиями к защите биологического разнообразия и нормального функционирования экосистемы и решением средне- и долговременных задач обеспечения ресурсами местного населения и национального правительства.

 

4.1. Охраняемые территории

Одним из самых важных шагов в деле сохранения биологических

сообществ является организация охраняемых территорий. Хотя законодательное выделение таких территорий само по себе и не является гарантией сохранения среды обитания, оно тем не менее служит важной отправной точкой.

Охраняемые территории могут быть организованы разными способами. Но существуют два основных: государственная защита (обычно на национальном и локальном уровнях) и приобретение земли частными лицами или экологическими организациями. На правительственном уровне принимается решение о выделении защищаемых территорий и устанавливаются законы, определяющие степень коммерческой эксплуатации ресурсов, разрешающие выделять территории под традиционное использование местным населением, а также под зону отдыха. Многие защищаемые территории учреждены частными экологическими организациями, например Охрана Природы (the Nature Conservancy) и Общество Одюбона (Audubon Society) [the Nature Conservancy, 1996]. Все чаще находит применение общая модель, когда устанавливается партнерство между правительством развивающейся страны и международными экологическими организациями, или с мультинациональными банками и правительствами развитых стран. При таком партнерстве экологические организации осуществляют финансирование, обучение, научную и организационную экспертизу, помогая развивающейся стране выделить новые охраняемые территории. Этот тип сотрудничества постоянно растет благодаря улучшению финансирования со стороны Глобального экологического фонда (ГЭФ) (Global Environment Facility – GEF), который был создан Всемирным Банком и агентствами Организации Объединенных Наций.

Кроме того, охраняемые территории создаются традиционными организациями, обеспокоенными сохранением национальной культуры. Национальные правительства признали права на землю таких традиционных обществ во многих странах, включая США, Канаду, Бразилию и Малайзию. Выделение земли часто вызывает споры, обсуждается в прессе, в судах. Во многих случаях признание местных прав на традиционные земли сопровождается борьбой между местными структурами и отдельными лицами. Такая борьба зачастую не обходится без человеческих жертв [Gadgil, Guha, 1992; Western еt al., 1994].

Как только территория объявляется охраняемой, требуется принять решение о масштабах допускаемой на ней человеческой деятельности. Международный союз охраны природы разработал классификацию для охраняемых территорий, которая отражает весь диапазон интенсивности использования территории человеком [IUCN, 1994]:

I. Строго охраняемые заповедники сохраняют виды и природные процессы по возможности в нетронутом состоянии. Эти территории предоставляют собой репрезентативные образцы биологического разнообразия для научного изучения, образования и мониторинга окружающей среды.

II. Национальные парки представляют собой большие территории, отличающиеся живописной и богатой природой и предназначены для защиты одной и более экосистем с научной и образовательной целями, а также для отдыха. Эти территории обычно не используются для коммерческой эксплуатации ресурсов.

III. Национальные памятники природы несколько меньше и предназначены для сохранения уникальных биологических, геологических и культурных объектов, представляющих специальный интерес.

IV. Управляемые природные заповедники похожи на строго охраняемые территории, в них допускается определенная человеческая деятельность. Последняя может включать удаление экзотических видов и контролируемые палы, которые иногда требуются для поддержания характеристик сообщества. Иногда допускается в определенных пределах сбор урожая.

V. Охраняемые красивые ландшафты и виды на море дают возможность местному населению традиционно пользоваться окружающей средой без ее разрушения, особенно в местах, которые отличаются специфичными культурными, эстетическими и экологическими особенностями. На этих территориях могут находиться рыбацкие деревушки, сады и пастбища. Эти места предоставляют особые возможности для туризма и отдыха.

VI. Защищаемые территории с контролируемым использованием ресурсов, включающих воду, дикую природу, выпас скота, рубку леса, туризм и ловлю рыбы в режиме, гарантирующем сохранение биологического разнообразия. Эти территории часто бывают большими и на них допускается как современное, так и традиционное использование природных ресурсов.

Из этих категорий только первые пять могут рассматриваться как действительно охраняемые территории, поскольку здесь управление средой обитания производится исключительно в интересах сохранения биоразнообразия. При более строгом подходе к охраняемым следует отнести только первые три категории территорий. Территории, выделенные в последнюю категорию, используются не только ради сохранения биоразнообразия. Здесь последняя задача может иметь подчиненное значение. Управляемые территории имеют исключительное значение, поскольку по площади они часто намного больше строго охраняемых. На них зачастую обитает много или даже большинство характерных для региона видов. Внутри управляемых территорий могут находиться строго охраняемые участки.

 

4.2. Существующие охраняемые территории

На 1998 год в мире насчитывалось около 4500 строго охраняемых территорий (категории I– III IUCN), которые покрывали 500 млн га, и 5899 частично охраняемых территорий (категории IV–V), покрывавших 348 млн га [WRI, 1998]. На первый взгляд, эти цифры кажутся впечатляющими, но они составляют лишь 6% поверхности суши. И только 4% общей поверхности суши попадает под режим строгой охраны в статусе научных заповедников, национальных парков, национальных памятников природы. Кроме того, соотношение охраняемых и неохраняемых территорий сильно варьирует в разных странах от 25% в Германии и Австрии и 19% в Великобритании до очень низкого процента в других странах, таких как Россия (1,2%), Греция (0,8%), Турция (0,3%). Самая большая охраняемая территория в мире находится в Гренландии и составляет 92 млн га. Цифры для отдельных стран и континентов являются только приблизительными, поскольку иногда законы, защищающие национальные парки и заповедники дикой природы, до сих пор не вступили в действие. И в то же время иногда целые кладовые ресурсов и территории многоцелевого использования тщательно защищены на практике. Примерами последнего могут быть участки в Национальных лесах США (U.S. National Forests), имеющих статус природного заповедника.

Охраняемые территории никогда не будут покрывать более 7–10% или немного больше поверхности, поскольку человеческое общество нуждается в природных ресурсах. Пик организации новых охраняемых территорий пришелся на период с 1970 по 1975 годы и теперь процесс пошел на убыль, вероятно вследствие того, что оставшиеся земли уже предназначены под другие цели [McNeely еt al., 1994]. Такая ограниченность площади охраняемой среды обитания увеличивает биологическое значение этих 10–20% территорий, выделяемых для управляемой для разработки природных ресурсов. В США, например, Служба лесов (Forest Service) и Бюро по управлению землями (Bureau of Land Management) вместе управляют 24% территорий; в Коста-Рике около 17% территорий управляются как лесные и индейские резервации.

Сохранение морских территорий отстает от охраны суши. В настоящее время только 1% морских территорий включены в число охраняемых, в то время как для сохранения уменьшающихся рыбных запасов требуется придать такой статус 20% территорий [Costanza еt al., 1998]. Стремление защитить биологическое разнообразие в океане наталкивается на трудности, связанные с идентификацией некоторых биологических сообществ, широкой миграцией и рассеянностью морских видов. Кроме того, противодействие со стороны рыбодобывающей отрасли, широкое распространение загрязненности океана, трудности заключения международных договоров, проблемы с управлением большими морскими территориями – все это сильно сдерживает организацию эффективных океанских резерваций. Однако мировое сообщество определило природоохранную задачу в океане как высокоприоритетную, и поэтому предпринимаются срочные попытки организации охраняемых территорий для защиты морского биоразнообразия. Защита нерестилищ коммерческих видов рыб и поддержание в хорошем состоянии районов для активного отдыха, ныряния, плавания и рыбной ловли стоят в ряду главных доводов по организации таких заповедников. В мире организовано более 1300 морских и прибрежных охраняемых территорий площадью около 800 000 км2 [Agardy, 1997]. Половину общей площади занимают три самых больших охраняемых территории: морской парк Большого барьерного рифа в Австралии, Галапагосский морской парк в Эквадоре и резервация Северного моря в Нидерландах.

 

4.3. Определение приоритетов для охраны

В перенаселенном мире при ограниченности финансирования обязательно должны быть определены приоритеты в деле сохранения биоразнообразия и, что более важно, отдельных видов. В то время как некоторые экологи доказывают, что ни один вид не должен исчезнуть, в реальной жизни виды ежедневно продолжают вымирать. Вопрос состоит в том, как минимизировать это исчезновение при данных финансовых и человеческих ресурсах. В этом ряду перед специалистами стоят и другие вопросы по планированию сохранения: Что надо сохранять? Где должно быть сохранено? Как это должно быть сохранено [Johnson, 1995]? Можно установить три критерия при определении приоритетов сохранения видов и сообществ.

1. Уникальность. Биологическому сообществу дается статус более высокого природоохранного приоритета, если оно состоит в основном из редких эндемичных видов по сравнению с сообществом, образованным обычными широко распространенными видами. Виды получают более высокий приоритет, если они таксономически уникальны, т.е. если род или семейство образованы только одним видом, по сравнению со случаями, когда род содержит много видов.

2. Вымирание. Виды, стоящие на грани вымирания, требуют более высокого приоритета при сохранении по сравнению с теми, которым не грозит исчезновение. Так, американский журавль, представленный только 155 особями, заслуживает более высокого приоритета при сохранении, чем журавль песчаных холмов, насчитывающий около 500 000 особей. Биологические сообщества, находящиеся под угрозой неминуемого разрушения, также имеют приоритет.

3. Полезность. Виды, представляющие для человека ценность в настоящее время или в будущем, заслуживают приоритета по сравнению с видами, не приносящими очевидной пользы. Например, дикие родственники пшеницы, которые потенциально могут пригодиться при селекции улучшенных культурных сортов, получают более высокий приоритет по сравнению с видами трав, которые родственно не связаны ни с каким-либо экономически важным растением. Биологические сообщества, имеющие общую экономическую ценность, например заболоченные участки побережья, могут получить больший приоритет при сохранении по сравнению с менее ценными сообществами, например сухими кустарниковыми зарослями.

Видовой подход. Охраняемые территории могут выделяться для сохранения отдельных видов. Многие национальные парки созданы для защиты “харизматической фауны” или определенных видов, например тигров, которые привлекают внимание публики, являются своего рода символами и очень важны для экотуризма. Другие территории охраняются с ориентацией на индикаторные виды, наличие которых свидетельствует о здоровье экосистемы. Спасение этих видов сопряжено с сохранением нормального функционирования всего сообщества, которое состоит из тысяч других организмов [Schwartz, 1999].

Подходы на уровне сообщества и экосистемы. Ряд специалистов настаивает на том, что целью сохранения в первую очередь должны быть сообщество и экосистема, а не отдельные виды [Reid, 1992; Grumbine, 1994]. Сохранение сообществ позволяет сохранить большое число видов в самовоспроизводящейся структуре, в то же время сохранение отдельных видов зачастую сложно, дорого и неэффективно. Затраты в 1 млн долл. на защиту среды обитания и управление территорией могут в конечном счете сохранить в течение длительного времени больше видов, чем использование той же суммы на усилия по сохранению только одного важного вида. Идея сохранения экосистем часто опирается на сильный экономический аргумент для еe реализации.

Анализ пробелов. Одним из способов определения эффективности программ сохранения экосистемы и сообщества – это сравнить предусмотренные в них приоритеты биоразнообразия с другими существующими и предлагаемыми охраняемыми территориями. [Scott, Csuti, 1996; Olson, Dinerstein, 1998]. Это сравнение позволит обнаружить пробелы в сохраняемом биоразнообразии, которые требуют заполнения новыми охраняемыми территориями. На международном уровне анализ пробелов помогает выделить репрезентативные территории для всех семи наземных биогеографических областей и 193 биологических провинций (регионов, в которых сконцентрированы эндемики).

Географические информационные системы (ГИС) представляют новейшие достижения для технологии анализа пробелов. В них испо- льзуются компьютеры, позволяющие интегрировать богатейшие данные о характеристиках окружающей среды с информацией о распространении видов [Wright еt al., 1994; Kremen еt al., 1999].

Анализ с использованием ГИС дает возможность выявить опасные зоны, которые следует включить в национальные парки или территории, которые не следует затрагивать проектами развития. В основе подхода с использованием ГИС лежат хранение, демонстрация и манипулирование картографическими данными о типах растительности, о климате, топографии, геологии, гидрологии, а также о составе почв, поселений человека, распространении видов и использовании природных ресурсов (рис. 4.1). Этот подход позволяет выявить корреляции между биотическим, абиотическими и социоэкономиче- скими элементами ландшафта, помогает планировать парки с максимальным разнообразием биологических сообществ и даже обнаружить потенциальные места для поиска и охраны редких видов. Данные аэро- и космической фотосъемки служат дополнительным источником данных для анализа с использованием ГИС. В частности ряд фотографий местности, сделанных через промежутки времени, позволяют обнаружить процесс разрушения среды обитания и принять срочные меры.

 
 

 

Рис. 4.1. Географические информационные системы (ГИС) предоставляют метод объединения широ- кого набора данных для анализа и демонстрации на картах. В настоящем примере области с растительностью различ-ного типа, расселением животных и защищенные территории, требующие дополнительной защиты. Распределение видов (А) находится преимущест-венно в заповеднике, вид (В) находится под охраной только на ограниченной территории, а вид (С) обнаружен целиком вне зоны

Некоторые организмы могут служить индикаторами состояния биологического разнообразия в тех случаях, когда данные о всем сообществе недоступны. Разнообразие растений и птиц, например, хотя и не всегда, но является хорошим показателем разнообразия сообщества [Ricketts еt al., 1999]. Существует подход, при котором хорошо известные индикаторные группы птиц, млекопитающих, растений и бабочек используются для выделения вспомогательных областей, которые выбираются, чтобы охватить охраной наибольшее число видов [Balmford, Gaston, 1999]. При таком подходе новые районы выбираются исходя не только из их собственных характеристик, а из того, насколько присутствующие там виды дополняют биологические сообщества уже находящиеся под защитой.

Территории с сохранившейся дикой природой. Большие части суши, в минимальной степени затронутые деятельностью человека, с минимальной плотностью населения, и которые, вероятно, не будут развиваться в недалеком будущем, остаются единственными местами на Земле, где в диком состоянии могут выжить крупные млекопитающие. Эти дикие местности, подверженные минимальному влиянию человека, могут потенциально оставаться контрольными территориями, по которым можно судить о том, как развиваются естественные сообщества при минимальном воздействии человека. В США сторонники Проекта по дикой природе (Wildlands Project) защищают идею сохранения целых экосистем для сохранения жизнеспособных популяций крупных хищников: медведей-гризли, волков и крупных кошек [Noss, Cooperrider, 1994]. В тропиках трем территориям с сохранившейся дикой природой присвоен высший природоохранный статус [Bryant еt al., 1997].

4.4. Международные соглашения

На международном уровне конвенции по среде обитания, уделяя особое внимание тем особенностям экосистем, которые нуждаются в защите, дополняют конвенции по сохранению видов, например КИТЕС. Внутри таких местообитаний под охрану может попасть множество отдельных видов. Наиболее важными из них являются три конвенции: Конвенция по водно-болотным угодьям, имеющим международное значение, как особенно важная среда обитания водоплавающих (the Convention on Wetlands of International Importance Especially as Waterfowl Habitat), известная так же, как Рамсарская Конвенция по водно-болотным угодьям (the Ramsar Convention on Wetlands), Конвенция, защищающая мировые памятники культуры и природы (the World Heritage Convention), и Программа ЮНЕСКО “Человек и Биосфера” (the Biosphere Reserves Program). Страны, подписавшие эти конвенции, добровольно согласились управлять охраняемыми территориями в соответствии с условиями, предусмотренными конвенциями. Эти страны не передают право контроля за своими территориями международному органу, а сохраняют полный контроль над ними. Рамсарская Конвенция по водно-болотным угодьям была подпи- сана в 1971 году, чтобы остановить разрушение экосистем заболоченных земель, особенно тех, которые играют важную роль в жизненном цикле мигрирующих водоплавающих птиц, и для выяснения экологической, научной, экономической, культурной и восстановительной ценности этих систем [Hails, 1996]. Рамсарская Конвенция касается пресноводных местообитаний, эстуариев, а также морских побережий и распространяется на более 895 территорий с общей площадью 66 млн га. Каждая из 94 подписавшихся стран согласилась сохранять свои заболоченные земли, присвоив статус угодья международного значения по крайней мере одной из территорий такого типа.

Конвенция по защите мировых памятников культуры и природы (the World Heritage Convention) связана с ЮНЕСКО, МСОП и Международным Советом по историческим и природным памятникам [von Droste еt al., 1995]. Эта Конвенция по сравнению с другими получила особенно широкую поддержку и ее подписали 109 стран-участников. Конвенция предусматривает защиту природных памятников мирового значения в рамках Всемирной программы их сохранения (World Heritage Site Program). В нее включены национальный парк Серенгети в Танзании, лесная резервация Синхарайа (Шри-Ланка), национальный парк Игуачи (Бразилия), национальный парк Ману (Перу), Квинслендский дождевой лес (Австралия), национальный парк Большой Смоки (США) и национальный парк Комодо (Индонезия).

Программа ЮНЕСКО “Человек и Биосфера-МАБ” (Man and the Biosphere, MAB), начиная с 1971 года создала международную сеть биосферных заповедников. Биосферные заповедники созданы для того, чтобы показать возможность совмещения природоохранных интересов и удовлетворения возрастающих потребностей местного населения, как это было описано в главе 3. Начиная с 1998 года было создано 337 таких охраняемых территорий в более чем 80 странах с площадью около 220 млн га, в том числе 47 из них находятся в США (рис. 4.2).

 

 
 

Рис. 4.2. Расположение признанных биосферных заповедников (точки). Отсутствие заповедников очевидно в таких биологически важных регионах, как Новая Гвинея, Индийский субконтинент, Южная Африка и Амазония [данные UNESCO, 1996].

 

В этих трех конвенциях выражен согласованный взгляд на сохране- ние сред обитания разного типа. Главные усилия направляются на организацию международной сети охраняемых территорий, которая позволит решить проблемы и задачи больших экосистем и биоразнообразия как на региональном, так и на глобальном уровнях. Более ограниченные соглашения защищают уникальные экосистемы и среду обитания в отдельных регионах, включая западное полушарие, антарктическую флору и фауну, южную часть Тихого океана, Африку, дикую флору и фауну и естественную среду обитания в Европе [WRI, 1994]. Другие международные договоры подписаны для предотвращения или ограничения загрязнения, представляющего угрозу окружающей среде на региональном и международном уровнях. Конвенция по транснациональному загрязнению воздуха (the Convention on Long-Range Trans-Boundary Air Pollution) в европейском регионе вскрывает ту роль, которую играет перенос загрязнений воздушными потоками на дальние расстояния, в выпадении кислых дождей, закислении озер и гибели лесов. Конвенция по защите озонового слоя (the Convention on the Protection of the Ozone Layer), подписанная в 1985 году, отвечает за постепенное прекращение использования фреона, из-за которого происходит разрушение озонового слоя и повышение уровня вредного ультрафиолетового излучения. Конвенция ООН по изменению климата от 1992 года разработана для стабилизации и в конечном счете уменьшения выбросов парниковых газов, среди которых важное место занимает диоксид углерода. Конвенция была принята более чем 160 государствами и регулярно пересматривается на ежегодных конференциях.

 
 

Загрязнение океана – это еще один интересный ключевой вопрос, поскольку огромные площади международных вод не находятся ни под чьим контролем, а загрязняющие вещества, сброшенные в одном месте, могут широко распространиться в другие регионы. Соглашения о загрязнении океана включают Конвенцию по предотвращению загрязнения океана отходами и другими материалами (the Convention on the Prevention of Marine Pollution by Dumping of Wastes and Other Matters) и Региональные морские соглашения по программе окружающей среды ООН (UNEP). Региональные программы охватывают Северо-Восточную Атлантику, Балтику, Баренцево море и некоторые другие морские территории, особенно в Северной Атлантике.

Поделиться:





Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...