Правила сотворения Богочеловека. Какое древнее ведическое Знание извратил и сокрыл библейский миф о «деве Марии» 4 глава

Так вот, отождествление СВОЙСТВА и ИНСТРУМЕНТА (что в принципе не верно!) и привело к ложному утверждению, что женщины – порождение и слуги Лукавого. Так церковь и «навешала» на женщин «всех собак»!

Так власть и «закон», направленные лишь на использование женщин (власть и «закон» всегда лишь пользуются ВСЕМ для того, чтобы БЫТЬ!) сделали женщин существами «второго сорта» и тем самым отделили их от мужчин, чем и нарушили ЕДИНСТВО НАРОДА, лишив его (НАРОД!) внутренней силы. И именно поэтому стало популярно и «законно» многожёнство и/или «наложничество» богатых людей, особенно владык!

И чтобы отделить «законное право» богатых на владение женскими телами от безправия бедных даже в вопросах «кастрированной любви», постепенно было введено в обращение такое «негативное» понятие, как проституция. И это «негативное» понятие ПРОТИВОПОСТАВИЛО женщин «лёгкого поведения» «порядочным» женщинам.

Так было осуществлено «законное» РАЗДЕЛЕНИЕ женщин.

И сейчас многие женщины интуитивно чувствуют, что при формальном равенстве «прав», реальное положение дел далеко не соответствует декларациям (несмотря на демонстрацию «знаков внимания»), но не понимая логического своего заблуждения, неверно определяют причины и, следовательно, применяют неверные способы решения своих проблем.

(Кстати, по поводу «знаков внимания» подумайте и попробуйте ответить на вопрос: «ДЛЯ ЧЕГО проводятся оценочные смотрины «Мисс …», очень похожие на то, что почти до 20-го века происходило на Стамбульском РЫНКЕ?! А заодно поинтересуйтесь последующей судьбой «звёзд» этих смотрин, особенно «местного масштаба»!). Думайте, господа, думайте!

1.6. О «ПЕРВОРОДНОМ ГРЕХЕ»

Понятие первородного греха было сильно искажено церковным суеверием, которое всё внимание акцентировало на второй части слова «перво родный», привязав понятие «ПЕРВОРОДНОГО» ГРЕХА к акту рождения или процессу, предшествующему зарождению новой жизни (то есть, по-современному, «первородный грех» якобы связан с сексом).

И поскольку в Библии именно Ева – женщина – была объявлена виновницей изгнания людей из Рая, то даже несмотря на то, что на дворе давно не тёмное средневековье, а XXI век, женщины стараются не спорить с версией Библии, что они «греховны» от истоков (или, по крайней мере, что среди них есть «греховные» или «плохие» женщины).

Ведь несмотря на явную абсурдность ОФИЦИАЛЬНОЙ интерпретации многих положений Библии, ею прикрываются как щитом и светские, и церковные власти, и потому на споры с Библией наложено табу - на всякий случай. (Но тогда получается, что греховен Творец, ибо это Он первый по РОДИЛ новую жизнь и это Он создал столь пленительных (СОБЛАЗНИТЕЛЬНЫХ!) «греховных» созданий!).

А чтобы эти «создания» поработить ещё и психологически, их обвинили в «избыточной» сексуальности, хотя по большей части это тоже специально НАВЯЗАННОЕ убеждение.

В Мироздании нет ничего случайного и нет ничего избыточного, ибо всё контролируется Законами Сохранения Баланса (Нейтральности), реализующими Главный Канон Эволюции Мироздания – Единства и борьбы противоположностей, которые (противоположности!) являются не «врагами», а встречными потоками энергии, ДОПОЛНЯЮЩИМИ друг друга до ЕДИНСТВА ЦЕЛОГО – ПОКОЯ ВЕЧНОГО ДВИЖЕНИЯ!

Мы слишком многое забыли, идя по пути технологической «цивилизации», поэтому строим свои ментальные конструкции на ложных предубеждениях, за что и «расплачиваемся».

На самом деле «первородный грех» - это первый от создания человека самостоятельный его ПОСТУПОК, приведший его в состояние гордости от того, что человек воплощённый ЧТО-ТО сделал САМ, проявив Свою Свободу Воли.

Но мы уже говорили, что в Мироздании нет ничего лишнего, случайного или безполезного! Всё, что по нашему мнению случайно, лишь свидетельствует о нашем невежестве, о неполноте нашего знания.

Творец для сынов и дочерей своих создал на Земле РАЙ и дал задание жить в радости и счастье, наслаждаясь жизнью, наблюдая богатство её проявлений и исследуя законы этих проявлений, чтобы самому понять действие Канонов Вечности и на основе понимания всех причинно-следственных связей мироздания учиться творить ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ, а не то, что хочется или получится.

По Промыслу Творца человек созданный должен был с осторожностью, пользуясь принципом «Не навреди!», исследовать все проявления Жизни на планете Земля, не пытаясь что-то «делать», чтобы по неопытности не нанести вред той сложной системе, в которой ещё не разобрался.

Согласитесь, что когда человек попадает в нетронутую им Природу, например, на остров, то эта Природа завораживает человека своим совершенством. Недаром «цивилизованные» мореплаватели во времена Великих Географических Открытий многие открытые ими места называли «райскими»!

Но человек, проигнорировав предупреждение Творца о том, что применение неосознанных знаний «чревато печальными последствиями», и не исследовав до конца Каноны мироздания, стал ЧТО-ТО «делать» САМ. И у него стало ЧТО-ТО получаться! И Человек ВОЗГОРДИЛСЯ тем, что, ещё не всё познав, стал «творцом» ЧЕГО-ТО, но при этом не обратил внимания, что всё его «делание» заключается в уничтожении того, что было сотворено Творцом!

Так в человеке зародилась гордыня САМОСТИ, что он САМ, без подсказки Отца своего Небесного, может СОЗДАВАТЬ ПРЕДМЕТЫ – ВЕЩИ, которых природа почему-то не делает, например, ножи и наконечники для стрел.

И человек начал «преобразовывать» Природу по своему усмотрению, совершенно не задумываясь о последствиях «своих» дел. И с упоением двигаясь по пути преобразования Природы под свои интересы и потребности, человек всё больше «погружался» в материальность, забывая о Духовной своей природе и своей связи с Творцом.

Перестав обращаться за советами к Творцу – Отцу своему Небесному, человек начал постигать окружающий его мир лишь логически и эмпирически, что, в конечном итоге, и привело к сегодняшнему плачевному состоянию с экологией.

То есть «первородный грех» к сексуальности ВООБЩЕ ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ. «Первородный грех» - это ГОРДЫНЯ, ложное ощущение своего могущества (могу делать всё, что захочу!) при полном отрицании своей ответственности за своё «творение».

И именно поэтому грех гордыни так тяжек, по мнению всех религий!

Так правомерно ли обвинение женщин в «первородном» грехе?

1.7. О «НАКАЗАНИИ»

Создавая свои вещи, человек использовал тот материал (материю), которую сотворил Творец, то есть брал СОТВОРЁННОЕ Творцом, «делал» из него «нужное», а ненужное «за ненадобностью» выкидывал, превращая в МУСОР. Но поскольку любая сделанная вещь постепенно ветшает, то и «нужное» постепенно становится МУСОРОМ.

Так человек в своём «творчестве» вещей вступил в противоречие с Божественным Творением, начав превращать Творение в МУСОР.

А поскольку за разрушением Творения, происходящего в результате «делания», сразу не последовало наказания, то человек признал себя вправе распоряжаться уже сотворённым мирозданием по своему усмотрению.

Однако впоследствии с человеком стали происходить «неприятные» случаи. Например, неаккуратно обращаясь с ножом, человек мог поранить кого-то из своего окружения или даже сам себя. А если от раны, например, через заражение, человек умирал, то кто был виноват? Конечно же, судьба или Бог!

Так возникло заблуждение о том, что Бог наказывает.

Согласно вышеизложенной концепции происхождения человека, любящий Творец не может наказывать людей - своё Любимое Творение, иначе Ему придётся наказывать практически самого СЕБЯ!

«Наказывают» людей Законы мироздания через следствия, возникающие в результате действий САМИХ людей, которые вступают в противоречие с этими Законами (нарушают их)!

Непонимание такой причинно-следственной связи приводит невежественный ум человека к заблуждению о том, что неприятности, возникающие с ним, имеют «внешнюю», по отношению к самому человеку, причину. И это заблуждение привело к зарождению идеи «наказания» человека со стороны «невидимых» сил.

А идея о «наказании» привела к выводу, что Бог может не любить человека – своё Творение – и быть жестоким.

А далее последовал вывод о том, что бога нужно не любить, а бояться и «задабривать», поклоняться ему и приносить жертвы.

Так, идя по пути технологического развития и преображения мира по «своему усмотрению», человек отдалился от Любящего Отца своего Небесного и пришёл к идее о капризном, жестоком, властном и т. д. боге (и/или богах), которого нужно бояться.

И вот на этой идее СТРАХА перед Богом и Его НАКАЗАНИЕМ стали возникать церкви…

ЧАСТЬ 2. О ФЕНОМЕНЕ ПРОСТИТУЦИИ

2.1. «ПРАВОВОЕ» ЗАБЛУЖДЕНИЕ

Власть, создав, узаконив и поддерживая неравенство мужчин и женщин, провоцирует АКТИВНЫХ ЖЕНЩИН на БОРЬБУ за якобы «свои» права, которая, по сути, направлена ПРОТИВ МУЖЧИН, «ущемляющих права женщин», что лишает внутреннего единства уже САМ народ и позволяет власти властвовать над разделённым народом.

Власть плотского, невежественного ума всё воспринимает как СОБСТВЕННОСТЬ, то есть то, чем можно РАСПОРЯЖАТЬСЯ по собственному усмотрению (отсюда и такое понятие, как собственность!). А «собственное усмотрение» подразумевает неподчинение никому и ничему, кроме собственного «ХОЧУ», что и обусловливает ПРОИЗВОЛ.

Но чтобы «ХОЧУ» не ВЫГЛЯДЕЛО ПРОИЗВОЛОМ, власть этот произвол «узаконила» через систему «ПРАВ», чётко определив (и ОТДЕЛИВ!!!), кто имеет право на «права», а кто лишён этих прав «по определению»!!!

Вот так, ХИТРО И ТЕХНИЧНО, с помощью «прав» и был узаконен ПРОИЗВОЛ, то есть ПРЕИМУЩЕСТВО ВОЛИ того, кто присвоил себе ПРАВО устанавливать СОБСТВЕННЫЕ «законы» (определения!) и решать, что такое «хорошо», что такое «плохо»!

Следовательно, власть – это присвоенное «ПРАВО» распоряжаться не только самим собой (проявлять Свободу Воли!), но и «вне себя», подавляя Свободу Воли подчинённых и вынуждая подчинённых исполнять свои распоряжения с «перекладыванием» на подчинённых же ОТВЕТСТВЕННОСТИ за исполнение (или неисполнение!) этих (своих!) распоряжений.

При этом плотский ум владыки просто убеждён в «правильности» любого «своего» распоряжения, и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения распоряжений, считает себя вправе НАКАЗАТЬ «виновного» и, таким образом, продемонстрировать свою НЕВИНОВНОСТЬ (ведь виновный не имеет права наказывать, значит, тот, кто наказывает, тот невиновен!).

Какая красивая логическая ловушка – раз наказывает, значит, не виноват (очень похоже на ложную «прописную истину», что, мол, раз бьёт – значит любит)!!!

И чтобы сделать ВИДИМОСТЬ «справедливости» своих распоряжений, власть разрабатывает свод «законов» с указанием «вины» и степени наказания за «вину» для тех, чьё исполнение не понравилось владыке, ибо оценку «правильности» или «неправильности» деяния власть оставила лишь «за собой»!

То есть ВЛАСТЬ – это не люди, а искусственно сформулированные «законы», которые якобы расшифровывают (делают более понятными!) Заповеди Творца, а на самом деле ЗАМЕНЯЮТ мораль произволом, априори гарантируя чьё-то преимущество.

Люди, находящиеся на разных ступеньках власти, лишь используют эти «законы», чтобы реализовать СВОИ ПРЕИМУЩЕСТВА, то есть, чтобы ОСУЩЕСТВЛЯТЬ СВОЮ ВЛАСТЬ!

Например, если начальник (даже не «хозяин»!) третирует подчинённого на «законном основании», имея перед ним (подчинённым!) должностное преимущество, то как подчинённый может противостоять произволу начальника?

Реально по «закону» - НИКАК! А если подчинённый от безысходности «набьёт морду» начальнику, то «закон» подчинённого посадит в тюрьму, потому что «закон» ЗАЩИЩАЕТ ПРЕИМУЩЕСТВО!!!

Именно для расширения сферы влияния своего произвола «люди при власти» обосновывают необходимость «дополнительных полномочий» (дополнительного ПРЕИМУЩЕСТВА!!!) для того, чтобы выполнять свои ПРЯМЫЕ ОБЯЗАННОСТИ.

И обратите внимание, что властители всех рангов должны получать жалование за ВЫПОЛНЕНИЕ СВОИХ ПРЯМЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ, но получают это жалование как раз за НЕВЫПОЛНЕНИЕ их, обосновывая это тем, что им «не хватает» полномочий! (Или кто-то знает чиновника при власти, выполнившего ВСЕ свои прямые обязанности на основании того, что ему «хватило» полномочий их выполнить?).

Так и «узаконивается» порочный круг.

«Закон», узаконивая чьё-либо «правовое» преимущество, порождает проблему, делая её неразрешимой, но обещает разрешить её с помощью ПРИНУЖДЕНИЯ, ибо неразрешимую проблему и можно решать только с помощью принуждения. Но применение принуждения порождает ПРОИЗВОЛ – новую неразрешимую проблему, для «разрешения» которой нужен новый «закон» и … круг «эволюционирует», воспроизводя сам себя, оставаясь сам в себе!

Вообще подумайте и ответьте сами себе, если бы у НАСИЛЬНИКА (любого!) не было бы преимущества перед жертвой, смог бы насильник насиловать? То есть, ЧТО является мотивацией (или провокацией!!!) для насилия??? Где «зарыта собака»?

Но чтобы исключить обвинение в личном произволе (за счёт «законного» преимущества!), власть ввела институт судейства, которых сама назначает, обучает и «содержит».

Поэтому, когда человек убивает или крадёт без разрешения власти, он объявляется преступником, а когда он убивает или крадёт (например, бюджетные деньги!) на основании «закона» или распоряжения власти, то он преступником не является.

Так «закон» власти «узаконил» двойную мораль, которая «расцвела» в последнее время до «невообразимых» размеров коррупции!

То есть власть плотского ума – это БЕЗОТВЕТСТВЕННЫЙ произвол искусственного безликого «закона». Поэтому-то пока человек «при власти», он НАД «законом», поскольку безликий «закон» защищает именно власть от народа, пока власть распоряжается тем, что ей не принадлежит, то есть «по праву оккупанта»!

Иначе ДЛЯ ЧЕГО нужна «неприкосновенность власти»??? («Громкие» разоблачения последнего времени, которые власть УЖЕ НЕ СПОСОБНА «закрывать», ибо меняются свойства самого Пространства, очень убедительно отвечают на этот вопрос!!! И следует заметить, что, как отмечалось в книге*, это только НАЧАЛО целой лавины разоблачений преступлений власти против народа!).

Именно потому эгоистичные себялюбцы «рвутся к власти», что «для власти закон не писан».

Поэтому констатация факта, что «победителей не судят», и поэтому «после нас хоть потоп»!!!

Но ведь Творец дал всем людям ОДНО ОБЩЕЕ ПРАВО – Право Свободы Воли! Так откуда вдруг появились у каждого «свои» права?

Ведь «свои» права подразумевают, что они отличаются от прав других людей и поэтому присваивают понятию «право» индивидуальное значение, которое можно трактовать произвольным образом, потому что у этого «права» появляется свойство «СВОЁ», индивидуальное - относящееся конкретно к тому человеку, кто и определяет это понятие «своё»!

В этом заключается «правовая ловушка», которая, при кажущемся единстве «права», разделяет людей не только по половому признаку (в «правовом» отношении!), но и по имущественному, родовому, этническому, религиозному и любому другому.

Тот есть «право» позволяет «законно» РАЗДЕЛЯТЬ людей С ИХ ЖЕ согласия!

Ведь каждый человек думает, что «право» ЗАЩИЩАЕТ его, совершенно не догадываясь, что «право» лишь декларирует защиту, если власть подтвердит твоё «право».

На самом деле «право» лишь ПРОТИВОПОСТАВЛЯЕТ ВСЕХ ВСЕМ!

Но это очень трудно понять специально «обученному» человеку.

Так вот власть плотского ума, возымев желание обладать, для реализации своего намерения, РАЗДЕЛЯЕТ людей по любым критериям (и чем больше - тем лучше!) и разрабатывает такую идеологию, которая оправдывает правомерность этого разделения.

И на этом разделении «прав» строит СВОЁ «законодательство», закрепляя за собой ПРАВО «РАСПОРЯЖЕНИЯ» и «НАКАЗАНИЯ», тем самым демонстрируя СВОЮ якобы «НЕВИНОВНОСТЬ», СНИМАЯ С СЕБЯ ВСЯКУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за свои безобразия!

А «законная невиновность» власти автоматически лишает ВСЕХ (кроме власти!) этой невиновности, то есть «узаконивает» ПРЕЗУМПЦИЮ ВИНОВНОСТИ ВСЕХ перед властью!!!

При этом, дифференцируя «права», власть обусловливает неизбежное столкновение всех «индивидуальных» прав (вернее, столкновение «носителей» этих «прав»), что вызывает обиду «несправедливостью» и вынуждает людей обращаться к власти за помощью в разрешении этих «обид».

Так власть с помощью «закона о правах» разделяет людей, вынуждая их конфликтовать друг с другом и, тем самым, обеспечивает свою «нужность».

2.2. ЖЕНЩИНЫ В ЛОВУШКАХ

Также власть поступила и с женщинами, разделив их на «плохих» и «хороших», и присвоив себе право решать, кто из них «плохая», а кто «хорошая».

И сейчас нельзя изменить отношение к женщинам, если законодательно и идеологически они сами добровольно согласились с тем, что среди них есть (или, по крайней мере, могут быть!) ПЛОХИЕ женщины – женщины «лёгкого поведения».

Ведь поскольку ВНЕШНИХ признаков, позволяющих безошибочно выделить - выявить «плохих» женщин, не существует, то под «законное» понятие «плохая» АВТОМАТИЧЕСКИ попадают все женщины!

Так женщины попали ещё и в юридическую ловушку.

Презумпция - это юридический термин, означающий ПРИЗНАНИЕ (голословного, не доказанного, основанного лишь на мнении!!!) факта ЮРИДИЧЕСКИ ДОСТОВЕРНЫМ, пока не будет доказано обратное, то есть, пока обвиняемый не докажет свою невиновность!

Именно это и произошло в отношении ЖЕНЩИНЫ. Её бездоказательно, голословно ПРИЗНАЛИ виновной в «первородном грехе» и теперь некоторые из женщин пытаются доказать ошибочность, несправедливость такого мнения, например, такими радикальными методами, как Pussy Riot.

То есть «узаконивание» ПРЕЗУМПЦИИ ВИНОВНОСТИ ЖЕНЩИН и вынуждает женщин ДОКАЗЫВАТЬ свою «невиновность» ИЛИ соглашаться со своей «виновностью» и ВЫЗЫВАЮЩЕ демонстрировать её.

Все протестные явления провоцируются «мёртворождёнными (не отвечающими Законам Самой Жизни!) законами».*

Как показано выше, презумпция виновности женщин, закреплённая законодательно и в «общественном мнении», обусловливается ДОБРОВОЛЬНЫМ согласием женщин РАЗДЕЛИТЬ самих себя на «хороших и плохих», априори выделяя СЕБЯ в категорию «хороших». Но тогда понятие «право» вообще лишается смысла, ибо ПРАВО может принадлежать либо ЧЕЛОВЕКУ, либо никому!

Ведь оценочное суждение «хорошая» или «плохая» - это просто оценка «здесь и сейчас» того, что (или кто!) почему-то нравится или не нравится.

Но люди ввели в понятийный арсенал оценку как юридическое определение и поэтому вместо Права Свободы Воли, дарованного людям Творцом, в человеческом обществе царствует «законодательный» ПРОИЗВОЛ.

Избиваемая сутенёрами сексуальная рабыня и Pussy Riot – это лишь два диаметрально противоположных следствия (безсилие полного «законного» безправия, с одной стороны, и демонстрация откровенного презрения к этому «законодательному» произволу, с другой стороны!) одной и той же причины: РАЗДЕЛЯЙ (на основе «ПРАВА»!!!) И ВЛАСТВУЙ!

И оба ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ следствия, порождённых действующим «законом», оказались ВНЕ ЗАКОНА!!!

Таков ЗАКОНОМЕРНЫЙ итог действия логического ЗАБЛУЖДЕНИЯ человеческого ума.

2.3. ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ БЛУД

Любой вид деятельности, результаты которого непосредственно касаются сохранения, укрепления, поддержания и/или восстановления здоровья, объективно должны являться предметом взаимного интереса народа (общества), государства и бизнеса.

Запрет естественности всегда порождает преступность.* Ханжество - одно из самых действенных средств политики, закономерно порождающее преступность.

О чём это я? Об абсурдной несоразмерности «закона» и «общественного мнения» к нижеперечисленной триаде: альфонство, гомосексуализм и проституция!

Альфонство - жизнь за счёт женщины (практически проституция – продажа мужчины самого себя женщине за «хорошую жизнь»!) не только не осуждается, но и приветствуется (пропагандируется) практически всеми СМИ, а законами «цивилизации» доведено до сутенёрства – абсолютного порабощения и эксплуатации женщин. (В «цивилизованном» обществе не редки сообщения в СМИ, когда даже официальный супруг заставляет свою супругу «зарабатывать» проституцией!).

Гомосексуализм, хоть и не естественен, но практически узаконен (где-то даже регистрируют однополые браки!).

Проституция, хоть и естественна (по понятиям «закона»!), но противозаконна. (Проституция, конечно же, не естественна, но на фоне церковного суеверия и «законного» блуда она ВЫГЛЯДИТ естественно!).

Проституция «де факте» есть во всём «цивилизованном» (И ТОЛЬКО в «цивилизованном»!!!) мире, ибо она ПОРОЖДЕНА «законами» бога-мамоны, а «де юре» её якобы нет (или не должно быть!).

Но пока действуют «законы» бога - мамоны, ВЫНУЖДАЮЩИЕ женщин добывать пропитание, торгуя своим телом, подчиняясь «законам» бизнеса, этот вид «деятельности» не может быть устранён, ибо он ОБУСЛОВЛЕН ДЕЙСТВУЮЩИМИ «ЗАКОНАМИ».

Ведь проституция – это СЛЕДСТВИЕ «ЗАКОНА» о частной собственности, ибо является ОБРАТНОЙ СТОРОНОЙ этого «закона».

11-го мая 2007 года в одной из телевизионных передач сообщили результаты генетического обследования, которые свидетельствуют, что 30 (!)% мужчин, имеющих средства на слежку за своими женами через прислугу и наёмных сыщиков, не являются генетическими отцами своих детей! При этом сделан вполне объективный вывод о том, что такое положение дел с наследственностью обусловлено вполне естественной потребностью природы женщин!

То есть сексуальная мотивация женщин (по мнению авторов передачи) является не следствием «плохого» их воспитания, а естественным следствием заложенной в женщине эволюционной программы сохранения ЗДОРОВОЙ ЖИЗНИ на Земле. А всё, что связано с якобы «аморальностью» - это уже результат противоестественного «законодательного» или догматического заблуждения, направленного на подчинение женщин искусственным «правилам», лишивших женщин РЕАЛЬНОГО ПРАВА СВОБОДЫ ВОЛИ ВЫБОРА.

Власть, претендуя на владение Душой женщины, через «законную мораль» подчинила себе её Тело и лишила женщин ПРАВА СЛУЖИТЬ ЖИЗНИ, но ввела для женщин ОБЯЗАННОСТЬ СЛУЖИТЬ МУЖЧИНЕ своим телом, с чем далеко не все женщины согласны, что и порождает их протестные формы поведения.

ЖИЗНЬ ФУНКЦИОНАЛЬНА, ПРИСПОСОБЛЯЕМА И УСТОЙЧИВА.

Следовательно, эволюционная программа Природы Женщины неуничтожима, как бы мы лицемерно не морочили друг другу головы!

Причём «вне закона и догматики» и устные разговоры, и литература, и кино, и театр изобилуют фактами «не верности женщин своим мужьям» (так же как мужей своим жёнам!).

Собственно супружеская «измена» самый распространённый сюжет современного искусства! (Как вы думаете, это случайно?).

Например, один из сюжетов фильма «Все, что вы хотели узнать о любви…» убедительно показал брачную несостоятельность в «цивилизованном» обществе такой категории, как девственность, даже в среде, где это ревностно контролировалось законом о наследственности власти!

Даже тогда «цивилизованный» запрет женщине быть ЖЕНЩИНОЙ не работал!

А ежедневные новостийные сообщения о безчисленных сменах сексуальных партнеров так называемыми «звездами» - это что, выдумки? Нет! Это уже законодательная норма моды на «цивилизованный» образ жизни.

Поэтому слова любовник и любовница давно не относятся к «своим» супругам, но и не приняли негативный смысл, а наоборот, «окрашены» смыслом «романтики», желанной цели!

Мужчины, хвастающиеся своими «победами», вполне понимают, что список доступный им женщин (желанных любовниц!) обеспечивается не транспортировкой их, например, с Марса или Луны. Все эти женщины живут рядом и являются чьими-то женами, даже женами друзей, сослуживцев.

То есть эти женщины (любовницы!), занимающиеся сексом не со своим «законным» супругом, являются не проститутками, а вполне порядочными (по определению «закона» и «общественного мнения»!) женщинами. Или кто-то думает иначе? Или вообще все разговоры о любовниках и любовницах – это просто ЛОЖЬ?

То есть мы, лишив сами себя (с помощью «законов»!) Свободы Воли, заменили СМЫСЛ Целесообразного Выбора Женщины на рациональный выбор и поэтому вопрос: «Можно ли это делать?» отождествили с вопросом: «Как это можно делать?» и, «заблудив» себя таким образом, впали в невежество, из которого не можем выбраться, ибо ответа на вопрос: «Как правильно это делать?» не существует и не может существовать!*

Поэтому у каждого из нас ДВА ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ МНЕНИЯ насчёт женщин, и мы применяем любой из них в зависимости от обстоятельств или настроения. Так у нас появился двойной стандарт.

2.4. ДВЕ МОРАЛИ

Предназначение женщины - не быть чьей-то собственностью, а быть продолжательницей рода человеческого, ибо на это способна только ОНА.

Идеально все должно происходить по любви и согласно Праву Свободы Воли выбора ЖЕНЩИНЫ.

Но мужчина, оторвавшись от Природы, виртуализировал действительность и все объективные категории претерпели радикальные изменения в понятийном аспекте.

Так любая военная стычка давала в руки победителей множество безправных и беззащитных женщин из стана побеждённых, чем беззастенчиво и пользовались победители. Погибшие носители морали не могли передать её своему потомству, зато победители, хвастаясь друг перед другом, создавали альтернативную «мораль», оправдывающую замену физической близости с женщиной по любви и по её выбору на сексуальное использование тела женщины по «праву» победителей (Праву Власти!).

Две взаимоисключающие морали не могут мирно сосуществовать, поэтому пришлось альтернативную «мораль» прикрывать искусственными «законами», причём в отношении именно женщин!

Причинно-следственная природа материального мира обусловила и неизбежную ответную реакцию со стороны женщин, несмотря на то, что каждая из них, по крайней мере, в юности, мечтает о «единственном и неповторимом», как, впрочем, и мужчина в пору юности мечтает о «единственной своей подруге жизни». И тому есть объективные причины, ибо мужчина и женщина сотворены одновременно и совместно, как единая частичка Творца.

Но искусственный «закон», вызванный к жизни властной мотивацией мужчин и подчинивший саму жизнь служению ТОЛЬКО богу-мамоне, вступил в противоречие с объективной мотивацией Жизни, и поэтому физическое естество вступило в противоречие с искусственной моралью.

Поэтому неуничтожимые категории морали и любви были отстранены в область идеи, то есть стали существовать как бы сами по себе. Причём их неуничтожимость и индивидуальное юношеское ощущение их объективности обусловливают интуитивное понимание лицемерия и аморальности любого «закона», регламентирующего отношение мужчин и женщин помимо естественной морали и любви!

Но традиция и «закон», то есть сила якобы ВСЕХ, усмиряют даже самые пылкие сердца.

Однако никому ещё не удалось запретить Природу! Её, до поры до времени, можно только пытаться насиловать, пока у неё не лопнет терпение.

Поэтому у человечества большой популярностью пользуются такие произведения, как, например, шекспировская трагедия «Ромео и Джульетта», описывающая Любовь, преодолевающую Любые Преграды нашего Искусственного лицемерного мира.

И такая популярность этих произведений убедительно доказывает, что люди «сами по себе» не согласны с ублюдочными официальными «моралью» и «законами», навязанными им всеми системами власти в отношении женщин.

Женщина, как ЕДИНСТВЕННАЯ ЗАКОННАЯ обладательница своего тела, согласно Конституции, имеет полное право самостоятельно им распоряжаться. И уж коль она решила (не важно, по какой причине!) использовать свое тело как средство зарабатывания денег, то, согласно понятиям безопасности (для неё и для пользователя, а опосредованно, и для всех!), должен быть обеспечен гигиенический контроль и, главное (!), ВОЗМОЖНОСТЬ соблюдения гигиенических условий, что обусловливает и необходимость, и целесообразность легализации такого рода деятельности.

Вопрос сексуальности женщины вообще не подлежит обсуждению, ибо «аморальность» поведения женщин «лёгкого поведения» обусловлена их невежеством, которое, в свою очередь, обусловлено «законами» политического цинизма и лицемерия, а также обучением и «догматической моралью» церковного суеверия.

⇐ Предыдущая12345678Следующая ⇒

Поделиться: