 |
Глава 2 заключение эксперта как средство доказывания
|
|
|
|
ГЛАВА 2 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА КАК СРЕДСТВО ДОКАЗЫВАНИЯ
2. 1 Требования, предъявляемые к заключению эксперта
Процессуальные действия в гражданском процессе построены на сочетании устной и письменной форм, которые дополняют друг друга, обеспечивают доступность, гласность и своевременность рассмотрения и разрешения гражданских дел, что в конечном итоге способствует установлению истины по делу и вынесению законного и обоснованного решения суда.
Заключение эксперта обязательно должно быть исполнено в письменном виде ( письменная форма) и содержать в себе подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ. Однако несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении или определении суда (ст. 86 ГПК РФ).
В судебном заседании эксперт может устно разъяснить свое заключение и ответить на заданные ему в ходе судебного разбирательства вопросы (устная форма). [13]
Рассмотрим требования, которые предъявляет закон к заключению эксперта. Они установлены в статье 25 Федерального закона № 73-ФЗ[14]. Письменное заключение эксперта состоит из трех частей: вводной, исследовательской и заключительной.
В водной части указываются:
˗ наименование экспертизы и ее номер;
˗ какой является экспертиза (повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной);
|
|
|
˗ наименование суда, назначившего экспертизу;
˗ основание для проведения экспертизы;
˗ наименование поступивших на экспертизу материалов и вопросы, поставленные на разрешение эксперта;
˗ предупреждение эксперта в соответствии с законодательством РФ об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
В исследовательской части описывается процесс исследования и его результаты, дается научное объяснение установленных фактов, подробно описываются методы и технические приемы, использованные экспертом при исследовании фактических обстоятельств. В заключительной части эксперт формулирует свои выводы, излагая их в виде ясных ответов в порядке поставленных судом вопросов.
Содержание заключения эксперта должно отражать весь ход экспертного исследования: экспертный осмотр, сравнительное исследование, эксперимент, оценку результатов и изложение выводов.
Существуют следующие виды заключений эксперта:
1. Категорическое (положительное или отрицательное);
2. Вероятное;
3. О невозможности ответить на поставленный вопрос при наличии имеющихся данных – условное или безусловное и т. д.
Под условным заключением следует понимать такое заключение, в котором формулируются различные категорические выводы в зависимости от того, какие из фактических данных, положенных в обоснование выводов, будут доказаны в судебном заседании.
В юридической литературе до настоящего времени является спорным вопрос о доказательственном значении вероятного заключения эксперта и о возможности его использования в процессе доказывания по гражданским делам. Однако полностью отрицать значение вероятного заключения эксперта в качестве доказательств по делу представляется ошибочным, поскольку те сведения о фактах, исследованных экспертом и изложенных им в описательной части вероятного заключения, могут быть положены в основу решения суда и использованы в качестве пусть не прямых, но косвенных доказательств по делу[15].
|
|
|
2. 2. Процессуальный порядок назначения экспертизы
Как уже отмечалось выше, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла, суд назначает экспертизу, производство проведения которой поручает судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Для назначения и проведения экспертизы характерно наличие определенной процессуальной формы, которая выступает в качестве гарантии получения допустимого и достоверного доказательства по делу – заключения эксперта.
Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный перечень вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым (ст. 79 ГПК РФ).
Экспертиза назначается определением суда (судьи) либо по ходатайству лиц, участвующих в деле, либо по собственной инициативе. Экспертиза может быть назначена как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 150 ГПК РФ), так и при самом судебном разбирательстве до вынесения решения по делу. Назначение экспертизы – это право, а не обязанность суда. Однако, как следует из ст. 283 ГПК РФ, которая носит императивный характер, судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу. [16]
|
|
|
Кроме того, в законе также определены случаи, когда назначение судебно-психиатрической экспертизы является обязательным. В частности, как отмечает Пленум Верховного Суда [17]«во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определённого действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дело признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими ( ст. 177 ГК РФ)».
При этом суд должен поставить перед экспертами следующие вопросы:
1. Страдает ли лицо психическим заболеванием и если да, то каким конкретно?
2. Отдает ли данное лицо отчет в своих действиях и руководит ли ими?
Вывод же о том, является ли лицо недееспособным делает только суд, основывая свой вывод на всех имеющихся в деле доказательствах.
В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.
|
|
|
Определение суда (судьи) о назначении экспертизы состоит из трех частей: вводной, описательной и резолютивной.
Во вводной части указываются дата и место вынесения определения, наименование суда, его состав, номер дела, по которому назначена экспертиза, наименование сторон, предмет спора.
В описательной части кратко излагаются обстоятельства рассматриваемого дела, основания назначения экспертизы, а также другие сведения, необходимые для ее производства.
В резолютивной части формулируется решение суда (судьи) о назначении экспертизы, называется ее вид, приводится наименование учреждения, в котором она должна быть проведена. Здесь же приводится перечень вопросов, подлежащих разрешению экспертом, и перечисляются материалы, представляемые в распоряжение эксперта.
Суд не вправе заменить определение о назначении экспертизы другим документом, не предусмотренным законом: сопроводительным письмом, списком вопросов эксперту и т. д.
В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом РФ (ст. 80 ГПК РФ).
Вопросы, предлагаемые эксперту, должны быть точными и конкретными, а их перечень должен быть полным. Как уже отмечалось ранее, перед экспертом не должны ставиться вопросы правового характера, например, виновно ли лицо в совершении ДТП, обязано ли оно возмещать убытки и т. д. Данная позиция подтверждается Постановлением Пленума Верховного Суда РФ[18]. С другой стороны, вопросы должны быть конкретными, а не абстрактными и ответы эксперта не должны допускать двойного толкования.
Объекты, представляемые на экспертизу, должны быть пригодными для экспертного исследования. Качество экспертного исследования во многом зависит от качества сравнительных материалов, представляемых на экспертизу. В зависимости от времени и условий образования сравнительные материалы подразделяются на свободные (образцы, изготовленные вне связи с данным делом) и экспериментальные (образцы, полученные в установленном порядке в связи с данным делом). К свободным и экспериментальным образцам предъявляются такие требования, как сравнимость и неизменяемость. Они должны представляться эксперту в нужном для исследования количестве.
|
|
|
По результатам работы эксперт обязан:
1. направить своё заключение в суд в срок, который был установлен в определении суда о назначении экспертизы.
2. сообщить суду о невозможности провести экспертизу в установленные сроки.
3. сообщить суду о невозможности проведения экспертизы, например, по причине недостаточности (неполноты) предоставленных эксперту объектов исследования, образцов и т. п.
В случае невыполнения данных требований закон предусматривает ответственность. На эксперта, виновного в подобных действиях, или на руководителя судебно-экспертного учреждения налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.
Данное требование закона нам представляется вполне обоснованным, так как задержка результатов экспертизы, а равно её необоснованное затягивание приводит к нарушению процессуальных сроков. В настоящее время в производстве судов находятся свыше 30% гражданских дел, сроки рассмотрения по которым давно истекли. Одной из причин затягивания судебного процесса является нарушение сроков проведения экспертиз.
|
|
|
