 |
К теме «Административная ответственность»
|
|
|
|
- Кузьмич, находясь в нетрезвом состоянии на дискотеке в клубе г.п. Заславль, выражаясь нецензурными словами, приставал к танцующим. В ответ на замечание заведующего клубом сорвал с него очки и ударил стулом. Постановлением административной комиссии Кузьмич был подвергнут штрафу.
Правомерно ли решение административной комиссии?
Как должен быть решен вопрос об ответственности Кузьмича?
2. Гражданин Шкундич, проходя мимо железнодорожной станции, где в это время стояла платформа с легковыми автомобилями ВАЗ, решил снять 2 фары для своего автомобиля. Внезапно появился сотрудник охраны. Шкундич подошел к нему и представился сотрудником фирмы – получателя данных автомобилей – и попросил снять две фары якобы для проверки их качества, что и было сделано. Забрав фары и поблагодарив охранника, Шкундич ушел.
Проанализируйте сложившуюся ситуацию. Дайте юридическую оценку действий сторон.
3. Водитель Смирнов был пристегнут ремнем безопасности, а его пассажир – нет. Инспектор ДПС, остановив автомобиль Смирнова, назначил и пассажиру, и водителю административное взыскание в виде штрафа в размере одной базовой величины.
Справедливо ли наказание Смирнову?
Что, на Ваш взгляд, является объектом этих правонарушений?
4. Сорокин, управляя личной автомашиной, на повышенной скорости проехал по луже и обрызгал пешеходов, стоящих на автобусной остановке. Инспектор ДПС наложил на него административный штраф по ч. 2 ст. 18.13. Кроме того, он составил протокол о мелком хулиганстве. Судья привлек Сорокина к административной ответственности по ст. 17.1 и наложил на него административный арест сроком на 5 суток. Сорока обжаловал вынесенное постановление, считая, что мелкого хулиганства он не совершал.
|
|
|
Проведите юридический анализ дела.
5. Рекламное агентство заключило договор с управлением метро-политена на установку в вестибюлях станций рекламных щитов. Установка щитов была произведена с нарушением правил пожарной безопасности, за что бригадиру монтажников Быкову было назначено взыскание в виде штрафа. Он обжаловал постановление, полагая, что отвечать должен не он, а должностное лицо метрополитена, ответственное за это.
Кто является субъектом правонарушения?
В чем состоит объективная сторона состава данного правонарушения?
В чем состоит субъективная сторона?
Могут ли быть субъектом такого правонарушения юридические лица?
6. Кучинский, работая водителем в акционерном обществе, управлял автомобилем, не прошедшим техосмотр. За это правонарушение ему был назначен административный штраф. Постановление о наложении взыскания Кучинским было обжаловано, поскольку автомобиль принадлежит акцио-нерному обществу, а он управлял им, работая по найму.
Дайте правовую оценку ситуации.
Кто является субъектом правонарушений, связанных с движением принадлежащих юридическим лицам транспортных средств, не прошедших техосмотр?
Субъективная сторона состава подобных правонарушений характеризуется виной в форме умысла или неосторожности?
В чем состоит общественная опасность таких правонарушений?
7. Казарчук и Бондарик были привлечены начальником межрайонной инспекции охраны животного и растительного мира к административной ответственности за нарушение правил рыболовства. Казарчук незаконным способом (сетью) ловил рыбу в реке. Бондарик ловил карпов в пруду ЗАО «Золотая рыбка», занимающегося разведением рыбы. Прокурор района опротестовал это постановление, посчитав, что Бондарик должен нести ответст-венность по ст. 10.5 – Мелкое хищение.
Как Вы оцениваете действия начальника инспекции?
|
|
|
Что, на Ваш взгляд, является объектом правонарушения Казарчука и Бондарика?
Данное правонарушение имеет материальный или формальный состав?
8. Нагиев, управляя автомобилем, был остановлен инспектором ДПС, который сообщил, что им нарушены требования дорожного знака, предпи-сывающего движение направо. Нагиев при этом пояснил, что знак не заметил, поскольку его закрывает автомобиль с крупногабаритным грузом, припар-кованный прямо перед знаком, где по правилам дорожного движения стоянка запрещена. Как пояснил сотрудник ДПС, существует ряд факторов, свидетельствующих о том, что проезд в данном месте запрещен, а движение разрешено только направо.
Есть ли в действиях Нагиева состав правонарушения?
Если есть, то как можно охарактеризовать его субъективную сторону?
Есть ли состав правонарушения в деянии водителя грузовика, закрывшего дорожный знак?
Могут ли быть составы правонарушения одновременно в действиях обоих водителей?
9. Данилов, Семенов и Петров после футбольного матча вошли в вагон электрички, громко выкрикивая сначала футбольные лозунги, а затем нецензурные выражения. Данилов подсел к одной из пассажирок и стал ее оскорблять. К нему присоединился Семенов, который перед этим столкнул с сиденья пассажира. Когда один из пассажиров сделал им замечание, Петров вытащил нож и пригрозил ему. В этот момент все трое были задержаны нарядом милиции.
Определите, в действиях кого из задержанных лиц содержатся элементы состава правонарушения?
В соответствии с какой статьей КоАП Вы бы квалифицировали данные действия?
Можно ли данные действия квалифицировать иначе, чем адми-нистративное правонарушение?
По каким, на Ваш взгляд, основаниям в данном случае может быть установлено отсутствие состава административного правонарушения?
10. Гвоздев, находясь в парке Челюскинцев, пытался проникнуть в служебное помещение. После неудачных попыток схватил камень и разбил стекло. Заметив приближающихся сотрудников милиции, пытаясь скрыться от них, оказался на территории огороженного цветника и вытоптал значительную его часть.
Как можно квалифицировать действия Гвоздева?
Являются ли правонарушения Гвоздева одновременными?
Какие формы вины можно усмотреть в действиях Гвоздева?
Как Вы полагаете, содержатся ли в действиях Гвоздева признаки повторности совершения правонарушений?
|
|
|
