Требование к аргументам
⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 2 1. В доказательствах, опровержениях, подтверждениях аргументы должны быть истинными суждениями. Нарушение этого требования связано с логическими ошибками двоякого, рода. В одних случаях приводятся ложные аргументы, в других – аргументы, истинность которых пока не установлена. Однако ни те, ни другие не могут обосновать достоверность тезиса, и потому таким способом что-либо доказать, опровергнуть или подтвердить невозможно. Обоснование с помощью недоказанных аргументов называется «предвосхищение основания». С ним мы имеем дело, например, в том случае, если некто объявляет кого-то преступником до постановления суда. Существует немало эристических приемов, чтобы замаскировать ложный или недоказанный аргумент, выдать его за истинный. В пропагандистских выступлениях, как устных, так и письменных, с этой целью ложные и недоказанные аргументы предваряются выражениями «всем известно, что», «не найдется ни одного человека, который бы не считал, что», «давно установлено, что» и др. Этот прием рассчитан на внушение читателю или слушателю определенных утверждений, после чего ему ничего не остается, как только упрекнуть себя в невежестве относительно того, что уже всеми «принято». Что касается таких разновидностей аргументации, как объяснение и оправдание, то по отношению к ним требование истинности доводов значительно ослабляется, и в качестве их могут выступать гипотетические положения. 2. Аргументы должны быть суждениями, оценка которых с точки зрения истинности, ложности, вероятности и т.д. устанавливаются независимо от тезиса. При нарушении этого требования возникает ошибка, называемая «порочный круг в аргументации». Она состоит в том, что тезис обосновывается некоторыми аргументами, а аргументы, в свою очередь, обосновываются этим же тезисом.
3. В доказательствах и опровержениях аргументы должны быть достаточными для принятия тезиса. Достаточным называется аргумент, истинность которого гарантирует истинность тезиса. Нарушение данного требования приводит к ошибкам, имеющим несколько разновидностей. Одна из них – «не следует». Сущность ее в том, что для обоснования тезиса приводятся такие аргументы, из которых он логически не вытекает. Вторая разновидность называется «кто много доказывает, тот ничего не доказывает». При этой ошибке для обоснования тезиса приводятся такие доводы, что из них вытекает не только тезис, но и некоторое прямо противоположное или ложное суждение. С нарушением требования достаточности аргументов связан ряд эристических приемов, так или иначе влияющих на формирование убеждений и умонастроений. Один из них – «аргумент к публике». Используя этот прием, пытаются апеллировать к мыслям, чувствам и настроениям людей без обоснования истинности или ложности тезиса по существу, с приведением объективных аргументов. Характерной чертой «аргумента к личности» является то, что выступающий начинает наделять оппонента существующими, а иногда и не существующими, качествами, пытается скомпрометировать его или поставить в смешное положение, чтобы убедить слушающих или даже самого оппонента в неприемлемости его точки зрения. В наше время в таких случаях напоминают о «чрезвычайно успешной карьере», или задают «невинный» вопрос о том, не пользуется ли тот какими-то «излишними» привилегиями. Этот же прием используется часто и тогда, когда чей-то тезис требуется защитить. С «аргументом к личности» тесно связан «аргумент к авторитету», когда для принятия тезиса приводятся высказывания, сформулированные авторитетами. Еще хуже, если человек признает только свой собственный авторитет, с нетерпимостью относится к любым замечаниям и возражениям, болезненно реагирует на критику.
Вместе с тем, неразумно было бы вовсе отказываться от ссылок на авторитеты, особенно в случаях, когда нет необходимости еще раз аргументировать то, что хорошо обоснованно другими, предшественниками. Цитирование авторитетов бывает привлекательным своей точностью, афористичностью. В ряде случаев аргументатор вынужден прибегать к ссылкам на авторитеты, если достаточные аргументы еще не найдены. Такие случаи характерны, в частности, для переходных этапов в развитии науки, когда старая аргументация себя не оправдывает и приходится сравнивать рождающиеся в поиске различные точки зрения, делать выбор среди них. Мы нередко бываем свидетелями «аргумента к тщеславию», когда в адрес человека расточаются неумеренные похвалы комплименты, а также «аргументы к жалости», когда пытаются возбудить в другой стороне жалость и сочувствие. Широкое применение находит «аргумент к силе», т.е. угроза неприятными последствиями или прямое применение средств принуждения.
Воспользуйтесь поиском по сайту: ©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...
|