 |
сделанному при допросе под пыткой
|
|
|
|
сделанному при допросе под пыткой
LX. Если на основании достаточных доказательств преступления был учинен допрос под пыткой, а также если были произведены со всем возможным усердием осведомление и дополнительный допрос, на основании сознания обвиняемого..., и при этом обнаружены такие подлинные обстоятельства признанного деяния, которые невиновный не мог знать и рассказать, то тогда должно... поверить такому признанию и соответственно природе дела вынести приговор к уголовному наказанию...
О том, когда арестованный, подвергнутый на основании
достаточных подозрений допросу под пыткой,
не будет изобличен или признан виновным
LXI. Если обвиняемый на основании улик и подозрений, признанных достаточными для допроса под пыткой, будет подвергнут истязаниям и допрошен под пыткой, но тем не менее не будет изобличен и не сознается в приписываемом ему преступлении, то судья и истец не подвергаются никакому взысканию за правильное и допускаемое правом применение пытки.
В таком случае обнаруженные доказательства преступления дают основания для оправдания произведенного допроса под пыткой, так как, согласно праву, надлежит избегать не только совершения преступления, но и самой видимости зла, создающей дурную славу или вызывающей подозрения в преступлении. Тот, кто не делает этого, является сам причиной своих собственных страданий, упомянутых выше.
В подобных случаях истец должен уплатить только свои издержки, а обвиняемый - расходы на свое кормление, сами же власти несут прочие судебные издержки, например, на палача и прочих судебных служителей или на содержание тюрьмы.
|
|
|
Каким образом свидетели должны давать показания
LXVI. Свидетели должны давать показания на основании самоличного знания истины, приводя обоснованные доказательства своего знания. Если же они будут говорить с чужих слов, то это не должно признаваться достаточным.
О достаточном свидетельстве
LXVII. Если преступление будет засвидетельствовано по меньшей мере двумя или тремя заслуживающими доверия добрыми свидетелями, дающими показания на основании знания истины, то уголовное судопроизводство должно быть завершено соответственным вынесением приговора.
О лжесвидетелях
LXVIII. Свидетели, коих уличат и изобличат в том, что они путем ложных и злостных свидетельских показаний подвели или пытались подвести невиновного под уголовное наказание, должны быть подвергнуты тому наказанию, которое они хотели навлечь своими показаниями на невиновного.
О том, когда обвиняемый не желает сознаваться
в преступлении после того, как оно доказано
LXIX. Если обвиняемый после того, как преступление достаточно доказано, не желает в нем сознаться, то ему должно указать, что он изобличен в преступлении. Если же и таким путем не удастся добиться его признания и он все-таки вновь не пожелает сознаться,.. то его должно осудить за доказанное преступление без дальнейшего допроса под пыткой.
Оповещение колокольным звоном об
окончательном судебном заседании
LXXXII. В судный день, в урочное время, пусть возвестят об уголовном суде по обычаю колокольным звоном. Судья и судебные заседатели должны собраться на судебном месте, где надлежит заседать суду, следуя добрым обычаям. Судья должен пригласить судебных заседателей сесть и сам также должен сесть, держа в руках, по местному обычаю каждой страны, свой жезл или обнаженный меч, и должен заседать совместно с ними вплоть до окончания дела.
|
|
|
О том, чтобы в судах наличествовало настоящее
Наше... Уложение и чтобы его в случае нужды
не скрывали от сторон
LXXXIII. При всяком уголовном судопроизводстве судья и шеффены должны иметь перед собою Наше Уложение и законы и действовать в соответствии с ними. Стороны по их ходатайству должны быть осведомлены о настоящем Нашем Уложении, поскольку сие необходимо по их делу, дабы они могли действовать со знанием закона и не терпели вреда или ущерба по своей неосведомленности...
Каким образом судья и шеффены или судебные заседатели
должны вынести приговор... и каким образом судья должен
опросить шеффенов или судебных заседателей еще раз
XCII. После того, как будут приняты все процессуальные заявления сторон и окончательное заключение по делу, судья, шеффены или судебные заседатели должны взять, тщательно обозреть и обсудить все процессуальные заявления и производство по делу. Затем, руководствуясь наилучшим своим разумением настоящего Нашего Уголовно-судебного уложения и в соответствии с обстоятельствами каждого отдельного случая, они должны приказать наиболее справедливо и умеренно составить приговор в письменной форме. И когда приговор будет таким образом составлен, судья должен спросить каждого из шеффенов: “Н., я спрашиваю тебя, все ли сделано согласно праву? ”
|
|
|
