 |
О достаточных уликах измены. О достаточном подозрении в краже. О достаточных уликах колдовства. Наставление относительно доказательства невинности,
|
|
|
|
О достаточных уликах измены
XLII. Если заметят, что подозреваемый держится потаенно, необычным и опасным образом около тех лиц, в измене коим он подозревается, и если он ведет себя так, будто им не верен, и является при этом человеком, от которого можно ожидать подобных поступков, то сие является доказательством, достаточным для применения допроса под пыткой.
О достаточном подозрении в краже
XLIII. Если сыщется или будет обнаружено у подозреваемого краденое имущество и если он обладал им полностью или частично, продавал, менял или дарил его, то это служит против него достаточной уликой преступления, если он не захочет указать, у кого он... приобрел это имущество, и если он не докажет, что приобрел его... вполне добросовестно.
Надлежит также применить допрос под пыткой, если кража была произведена при помощи особых орудий взлома или отмычек и подозреваемый находился на месте совершения кражи, имея такие опасные орудия взлома или отмычки, и к тому является лицом, от коего можно ожидать подобного преступления.
Если произойдет особо приметная крупная кража и в ней будет заподозрен кто-либо, чьи расходы после этого деяния окажутся более широкими, чем сие, помимо кражи, было бы возможно по его состоянию, и если подозреваемый не сможет доказать..., откуда пришло к нему это подозрительное богатство, и сверх того, он является лицом, от которого можно ожидать преступления, то против него имеется доброкачественное доказательство преступления.
О достаточных уликах колдовства
XLIV. Если кто-либо вызывается обучить других людей колдовству или угрожает кого-либо околдовать и учинит над тем, кому он угрожал, что-либо подобное, а также если кто-либо нарочито общается с колдунами или колдуньями или пользуется подозрительными вещами или колдовскими словами и действиями и о нем идет по этому поводу дурная слава, то сие составляет доброкачественное доказательство колдовства и достаточный повод для применения допроса под пыткой.
|
|
|
Наставление относительно доказательства невинности,
которое должно быть учинено перед допросом под пыткой,
и дальнейшие действия, к сему относящиеся
XLVII. Если... обвиняемый отрицает предписываемое ему преступление, то его должно немедленно опросить, не может ли он предъявить доказательства в своей невиновности в данном преступлении. В особенности надлежит напомнить обвиняемому, не может ли он показать и доказать, что в то время, когда случилось данное преступление, он находился на людях или в любом таком месте, где он не мог совершить преступления, в коем его подозревают. Такое напоминание необходимо потому, что некоторые по своей простоте или из страха не понимают, каким образом им надлежит предъявлять доказательства в свое оправдание, хотя они и являются невиновными.
Если арестованный доказывает свою невиновность вышеупомянутым образом или иными надлежащими доводами, то судья должен произвести необходимое расследование за счет обвиняемого или его родичей...
Если обвиняемый или его родичи по причине бедности не в состоянии нести вышеупомянутые издержки, то власти или суд должны оплатить эти расходы...
Если при... упомянутом расследовании невиновность обвиняемого не будет установлена, то... он должен быть допрошен под пыткой в присутствии судьи, по меньшей мере двух судебных заседателей и судебного писца. Все, что обнаружится из показаний или сознания обвиняемого и всего следствия, должно быть тщательно записано...
|
|
|
Об... осведомлении относительно обстоятельств
признанного злодеяния
LIV. После... сделанного под пыткой или помимо пытки признания, судья должен послать на места и велеть расспросить... относительно тех обстоятельств, о которых рассказал допрашиваемый по поводу совершенного им преступления, чтобы установить, соответствует ли признание вышеупомянутых обстоятельств истине или нет...
О том, что арестованному не должно заранее
указывать обстоятельства преступления,
но надлежит предоставить сказать все самому
... Расследование... может быть испорчено, если арестованному при задержании или допросе будут заранее указаны обстоятельства преступления, а затем станут о них допрашивать. Мы желаем, чтобы судьи остерегались, дабы так не случилось, и до допроса или во время допроса не давали обвиняемому заранее указаний...
По усмотрению судьи, через день или большее количество дней после пытки и своего признания арестованный должен быть приведен в комнаты тюремщиков или иное помещение к надлежащему судье с двумя судебными заседателями. Судебный писец должен зачитать ему его признание, а затем он должен быть допрошен иным путем, соответствует ли его признание истине, и пусть будет записано, что он скажет по этому поводу.
... Когда надлежит окончательно придать веру признанию,
|
|
|
