Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!

Контрольный эксперимент исследования развития связной речи

Контрольный эксперимент проводился при помощи тех же методик, что и констатирующий эксперимент. В результате проведенной работы мы получили следующие результаты.

Методика №1. Изучение словаря детей.

Таблица 8

Данные экспериментальной группы

Имя ребенка	Название предмета	Название части	Свойства	Количество баллов Уровень развития
Эдик П.	+	+	+	3В
Максим Р.	+		+	2С
Катя Г.	+	+		2С
Саша Г.	+	+	+	зв
Маша М.	+	+	+	зв
Матвей К.	+		+	2С
Даша С.	+	+		2С
Сережа А.	+		+	2С
Вадим К.	+		+	2С
Лера К.	+	+	+	ЗВ
Никита О.	+		+	2С
Андрей И.	+	+	+	ЗВ

Выводы об уровне развития:

Высокий уровень (В) - 5 детей (41,65%) Средний уровень (С) - 7 детей (58,35%) Низкий уровень (Н) — 0

Обработка таблицы №8

Дети	Название предмета	Название части	Свойства
12	100%	58,3%	83,35%

Таблица 9. Данные контрольной группы

Имя ребенка	Название предмета	Название части	Свойства	Количество баллов Уровень развития
Женя Б.	+			1Н
Олеся Ж.	+	+		2С
Игорь Д.	+	+	+	3В
Саша К.	+		+	2С
Настя А.	+		+	2С
Данил Р.	+	+		2С
Никита В.	+			1Н
Настя К.	+	+		2С
Вадим Ч.	+		+	2С
Таня Ш.	+			1Н
Данил Я.	+		+	2С
Артем Ж.	+			1Н

Выводы об уровне развития:

Высокий уровень (В) — 1 ребенка (8,3%) Средний уровень (С) - 7 детей (58,3%) Низкий уровень (Н) — 4 ребенка (33,3%)

Обработка таблицы №9

Дети	Название предмета	Название части	Свойства
12	100%	33,5%	41,6%

При сравнении исследуемых групп получаем следующие результаты

Статистическая обработка методики №1

Данные экспериментальной группы

X_i	f_i	x_i - x_ар	(x_i - x_ар)²	f_i (x_i - x_ар)²
2	7	-0,42	0,17	1,19
3	5	0,58	0,34	1,7
				Σ = 2,89

Nэ = 12

x_арэ= 2х7+3х5 = 2,42

σэ = 2,89 = 0,512 mэ= 0,512 = 0,147

11 3,46

Данные контрольной группы

X_i	f_i	x_i - x_ар	(x_i - x_ар)²	f_i (x_i - x_ар)²
1	4	-0,75	0,56	2,24
2	7	0,25	0,062	0,43
3	1	1,25	1,56	1,56
				Σ = 4,23

Nк = 12

x_арк= 1 х4+2х7+3х1 = 1,75

σк = 4,23 = 0,620 mк= 0,620 = 0,179

11 3,46

Критерий Стьюдента

t= 2,42 – 1,75 = - 0,67 = - 2,3

0,147 ² + 0,179 ² 0,291

f= 12 +12 – 2 = 22

Теперь полученное значение t-критерия необходимо сравнить с табличным значением. Из таблицы следует, что значения для пятипроцентного уровня значимости есть t_0,05= 2,074. Т.к.. – 2,3 > 2,074, то различия между средними значениями двух рассматриваемых выборок являются статистически значимыми.

Таблица №10

Методика №2. Изучение связности речи.

№	Имя ребенка	Оценка результатов Экспериментальной группы	№	Имя ребенка	Оценка результатов Контрольной группы
Н	Эдик П.	3В	1	Женя Б.	1Н
Н	Максим Р.	2С	2	Олеся Ж.	1Н
В	Катя Г.	2С	3	Игорь Д.	3В
C	Саша Г.	зв	4	Саша К.	2C
C	Маша М.	2С	5	Настя А.	2C
С	Матвей К.	2С	6	Данил Р.	2С
Н	Даша С.	2С	7	Никита В.	1Н
В	Сережа А.	2С	8	Настя К.	3В
С	Вадим К.	ЗВ	9	Вадим Ч.	2С
С	Лера К.	2С	10	Таня Ш.	2С
С	Никита О.	2С	11	Данил Я.	2С
Н	Андрей И.	ЗВ	12	Артем Ж.	1Н

Выводы об уровне развития экспериментальной группы: Высокий уровень (В) - 4 ребенка (33,35%)

Средний уровень (С) — 8 детей (66,65%)

Низкий уровень (Н) — О

Выводы об уровне развития контрольной группы: Высокий уровень (В) — 2 ребенка (16,65%)

Средний уровень (С) - 6 детей (50%)

Низкий уровень (Н) —4 ребенка (33,35%)

Таблица № 11

Обработка данных экспериментальной группы

Имя ребенка

Словарный состав речи

Виды предложений

Существительные

Глаголы

Прилаг.

Нареч.

Местоимения

Междометия

простые

сложносочиненн

сложноподчиненн

Уровень

собст.

нариц.

Эдик П.

Максим Р.

Катя Г.

Саша Г.

Маша М.

Матвей К.

Даша С.

Сережа А.

Вадим К.

Лера К.

Никита О.

Андрей И.

Выводы об уровне развития экспериментальной группы:

Высокий уровень (В) — 4 ребенка (33,35%)

Средний уровень (С) - 8 детей (66,65%)

Низкий уровень (Н) – 0

Обработка данных таблицы № 11. в процентах

Дети	Словарный состав речи							Виды предложений
	Существительные		Глаголы	Прилаг.	Нареч.	Местоимения	Междометия	простые	сложносочиненн	сложно-подчиненн
	собст.	нариц.

12	16,7	100	100	100	50	58,35	33,35	91,6	25	16,65

Таблица №12

Обработка данных контрольной группы

Имя ребенка	Словарный состав речи							Виды предложений
	Существительные		Глаголы	Прилаг.	Нареч.	Местоимения	Междометия	простые	сложносочиненн	сложно-подчиненн	Уровень
	собст.	нариц.						простые	сложносочиненн	сложно-подчиненн	Уровень
Женя Б.		+	+	+				+			Н
Олеся Ж.		+	+					+			Н
Игорь Д.		+	+	+	+	+	+	+		+	В
Саша К.		+	+	+	+			+			C
Настя А.		+	+	+		+		+			C
Данил Р.	+	+	+	+		+		+			С
Никита В.		+	+					+			Н
Настя К.		+	+	+	+	+	+	+	+	+	В
Вадим Ч.		+	+	+		+		+			С
Таня Ш.	+	+	+	+	+			+			С
Данил Я.		+	+	+	+			+			С
Артем Ж.		+		+				+			Н

Выводы об уровне развития контрольной группы: Высокий уровень (В) - 2 ребенка (16,65%) Средний уровень (С) — 6 детей (50%)

Низкий уровень (Н) - 4 ребенка (33,35%)

Обработка данных таблицы № 12. в процентах

Дети	Словарный состав речи							Виды предложений
	Существительные		Глаголы	Прилаг.	Нареч.	Местоимения	Междометия	простые	сложносочиненн	сложноподчиненн
	собст.	нариц.

12	25	100	91,6	100	41,7	41,65	13,35	100	8,35	16,65

Статистическая обработка методики № 2

Данные экспериментальной группы

X_i	f_i	x_i - x_ар	(x_i - x_ар)²	f_i (x_i - x_ар)²
2	8	-0,33	0,109	0,72
3	4	0,67	0,44	1,76
				Σ = 2,48

Nэ = 12 x_арэ= 2х8+3х4 = 2,33

σэ = 2,48 = 0,474 mэ= 0,474 = 0,137

11 3,46

Данные контрольной группы

X_i	f_i	x_i - x_ар	(x_i - x_ар)²	f_i (x_i - x_ар)²
1	4	-0,83	0,68	2,72
2	6	0,17	0,028	0,168
3	2	1,17	1,36	2,72
				Σ = 5,608

Nк = 12

x_арк= 1 х4+2х6+3х2 = 1,83

σк = 5,608 = 0,674 mк= 0,674 = 0,19

11 3,46

Критерий Стьюдента

t= 2,33– 1,83 = - 0,5 = - 2,13

0,137 ² + 0,19 ² 0,234

f= 12 +12 – 2 = 22

Теперь полученное значение t-критерия необходимо сравнить с табличным значением. Из таблицы следует, что значения для пятипроцентного уровня значимости есть t_0,05= 2,074. Т.к.. – 2,13 > 2,074, то различия между средними значениями двух рассматриваемых выборок являются статистически значимыми.

Методика №3. Изучение употребления имен существительных в родительном падеже единственного и множественного числа.

Таблица 13

Обработка данных экспериментальной группы

¹ ребенка	Употребление имен сущ. в род. падеже ед. числа	Употребление имен сущ. В род. падеже мн. числа
Эдик П.	2С	2С
Максим Р.	2С	2С
Катя Г.	2С	2С
Саша Г.	зв	ЗВ
Маша М.	зв	зв
Матвей К.	2С	2С
Даша С.	2С	2С
Сережа А.	2С	2С
Вадим К.	2С	2С
Лера К.	ЗВ	3В
Никита О.	2С	2С
Андрей И.	ЗВ	3В

Выводы об уровне развития:

Высокий уровень (В) - 4 ребенка (33,35%) Средний уровень (С) - 8 детей (66,66%) Низкий уровень (Н) – 0

Таблица 14

Обработка данных контрольной группы

Имя ребенка	Употребление имен сущ. в род. падеже ед. числа	Употребление имен сущ. В род. падеже мн. числа
Женя Б.	1Н	1Н
Олеся Ж.	2С	2С
Игорь Д.	3В	3В
Саша К.	2С	2С
Настя А.	2С	2С
Данил Р.	2С	2С
Никита В.	1Н	1Н
Настя К.	3В	3В
Вадим Ч.	2С	2С
Таня Ш.	2С	2С
Данил Я.	1Н	1Н
Артем Ж.	1Н	1Н

Выводы об уровне развития:

Высокий уровень (В) — 2 ребенка (16,65%)

Средний уровень (С) - 6 детей (50%)

Низкий уровень (Н) - 4 ребенка (33,35%)

Статистическая обработка методики № 3

Данные экспериментальной группы

X_i	f_i	x_i - x_ар	(x_i - x_ар)²	f_i (x_i - x_ар)²
2	8	-0,33	0,108	0,75
3	4	0,67	0,448	1,79
				Σ =2,54

Nэ = 12 x_арэ= 2х8+3х4 = 2,33

σэ = 2,54 = 0,48 mэ= 0,48 = 0,138

11 3,46

Данные контрольной группы

X_i	f_i	x_i - x_ар	(x_i - x_ар)²	f_i (x_i - x_ар)²
1	4	-0,83	0,68	2,72
2	6	0,17	0,028	0,168
3	2	1,17	1,36	2,72
				Σ = 5,608

Nк = 12

x_арк= 1 х4+2х6+3х2 = 1,83

σк = 5,608 = 0,674 mк= 0,674 = 0,19

11 3,46

Критерий Стьюдента

t= 2,33– 1,83 = - 0,5 = - 2,13

0,137 ² + 0,19 ² 0,234

f= 12 +12 – 2 = 22

Теперь полученное значение t-критерия необходимо сравнить с табличным значением. Из таблицы следует, что значения для пятипроцентного уровня значимости есть t_0,05= 2,074. Т.к.. – 2,13 > 2,074, то различия между средними значениями двух рассматриваемых выборок являются статистически значимыми.

Вывод по III главе

Нами был проведен констатирующий эксперимент исследования развития связной речи. В методику проверки мы включили разные задания. Выявлялось состояние словаря, грамматического строя, связной речи, словарного состава.

Словарный запас выявлялся в умении называть предметы, свойства, выделять части предмета.

Для проверки умения связно, логично, последовательно и самостоятельно передавать содержание литературного произведения детям предлагалось рассказать сказку «Репка».

Для определения состояния грамматического строя проверялось умение образовывать названия детенышей животных; употребление имен существительных в родительном падеже единственного и множественного числа.

Ориентируясь на возрастные особенности детей, был проведен формирующий эксперимент по развитию связной речи с использованием сказок.

После проведения контрольного эксперимента, мы можем отметить, что уровень развития детей в экспериментальной группе значительно повысился. Так, количество детей с уровнем выше среднего после проведения формирующего эксперимента составило 41,65% и 33,35% - до эксперимента 8,3%. Средний уровень развития речи мы наблюдаем у 7-8 детей 58,35% и 66,65%. Детей с уровнем развития ниже среднего в результате контрольной диагностики не выявлено.

В результате проведенного эксперимента мы получили, что подготовленная и проведенная нами работа по развитию связной речи является эффективной. Таким образом, гипотеза о том, что сказка является эффективным средством развития связной речи у детей среднего дошкольного возраста, доказана.

Подведя итог данной главы, переходим к заключительной части нашей работы.

Заключение

Итак, данная работа состоит из введения, трех глав и заключения. В первой главе мы рассмотрели психолого-педагогические основы исследования, основные функции речи, виды речи, возникновение и этапы развития речи у ребенка. Мы сделали вывод о том, что ощущения и восприятия — первая ступень в познании мира. Органы внешних чувств — орудия познания, и в развитии речи ребенка они играют главнейшую роль. Правильное восприятие предметов является главной умственной работой.

Развитие речи нужно тесно связывать с развитием мышления ребенка. Освоение языка, его грамматического строя дает возможность детям свободно рассуждать, спрашивать, делать выводы, отражать разнообразные связи между предметами и явлениями. Рассматривали виды связного высказывания. Можно отметить, что развитие связной речи детей дошкольного возраста происходит в тесной взаимосвязи с развитием других сторон речи: фонетической, лексической, грамматической. Преимущественное внимание необходимо уделять работе над смысловой стороной слова.

Данная глава явилась результатом теоретического анализа и обобщения трудов таких авторов как: Выготский Л.С., Леонтьев А.А., Обухова Л.В., Рубинштейн С.Л., Леушина А.М., Сохин. Ф.А.и др.

Во второй главе мы раскрывали особенности сказки и восприятия ее дошкольником.

Развитие связной речи на занятиях с использованием сказок должно занимать одно из центральных мест. Яркие образы эмоционально воспринимаются детьми, будят их фантазию, воображение, развивают наблюдательность и интерес ко всему окружающему, являются неисчерпаемым источником развития детской речи.

В этой главе мы опирались на работы таких авторов как: Запорожец А.В., Пропп В.Я., Фесюкова Л.Б. и др.

В третьей главе - экспериментальной части нашей работы мы провели предварительную диагностику по развитию связной речи у детей среднего дошкольного возраста в контрольной и экспериментальной группе. Сделав выводы по полученным результатам, мы подготовили и провели работу по развитию связной речи по средствам сказок.

После формирующей части эксперимента мы провели контрольную диагностику обеих групп.

В результате нашего эксперимента были получены следующие результаты: количество детей с уровнем развития речи выше среднего увеличилось, было 8,3%, стало 33,35% - 41,65%. Наблюдается значительное уменьшение детей с уровнем развития речи ниже среднего. После констатирующего эксперимента было 33,35%, стало — 8,3%. Средний уровень составили 58,35% детей.

В контрольной группе значительных изменений не наблюдается. Количество детей с уровнем развития речи выше среднего во время констатирующего эксперимента составило 16,65%, на конец года - 25%. Детей с уровнем развития речи ниже среднего было 33,35%, стало 16,7%-25%.

В результате проведенного нами исследования, поставленные задачи решены, цели достигнуты. Поскольку уровень развития связной речи детей экспериментальной группы повысился, будем считать гипотезу, сформулированную в исследовании, подтвержденной.

Рекомендации воспитателям и родителям

Для развития связной речи дошкольников можно применять различные методы, но мы остановимся на работе со сказкой.

Ребенок – существо активное от природы, он любит не только слушать сказки, но действовать и творить, опираясь на них.

Из сказок дети черпают множество познаний: представления о времени и пространстве, о связи человека с природой, с предметным миром. Из сказки можно вынести много уроков: нравственный, воспитание добрых чувств, речевая зарядка, развитие мышления и воображения, математические и экологические представления и т.д.

С помощью сказки ребенку можно объяснить множество явлений. Т.к. сказка близка мышлению ребенка.

Но, к сожалению, в настоящее время используется не весь потенциал сказки. Ребенок чаще сидит у телевизора, т.к. смотреть сказку легче и интереснее, чем читать или слушать. При просмотре сказки у ребенка не возникает потребности представить какой-то образ, не возникают ассоциации. Поэтому детям нужно чаще читать и разбирать прочитанное. Работа с экспериментальной группой показала, что при кратком пересказе сказки дети часто путались в чередовании событий, не всегда могли назвать действующих лиц. В придумывании собственных сказок часто повторялись действия других детей. Это подтверждает то, что с детьми не проводится работа по сказкам, направленная на развитие познавательных процессов.

Мы рекомендуем подходить к работе со сказкой не традиционно. Т.к. развитие всех психических процессов у ребенка происходит взаимосвязанно, то уча детей мыслить оригинально, не привычно, по-своему не только воспринимать содержание, но и творчески преобразовывать ход повествования, придумывать различные концовки, вводить непредвиденные ситуации, смешивать несколько сюжетов в один и т.д., мы оказываем целенаправленное влияние на развитие ребенка.

Когда ребенок научится работать со сказкой, будет в ней хорошо ориентироваться, разбирать поступки героев, оценивать их, он сможет эту модель перенести в реальную жизнь, исправить какую-то ситуацию.

Так же родителям стоит больше уделять внимание сказке. Конкретное содержание каждой сказки моет подсказать родителям и свои пути воспитания.

Образы сказок, отношения персонажей выступают у детей в качестве средств интерпретации явлений действительности, обоснования суждений, требований, аргументации тех или иных

Сказки развивают образное и логическое мышление ребенка, его творческие способности, речь, знакомят детей с миром природы и помогают подготовить их к школе.

Список использованной литературы

1. Алексеева М.М., Яшина В.И. Методика развития речи и обучения родному языку дошкольников. - М.: Издательский центр «Академия», 2000.-400 с.

2. Арушанова А.Г. Речь и речевое общение детей: Книга для воспитателей детского сада. – М.:Мозаика – Синтез, 1999 – 272с.

3. Выготский Л. С. Мышление и речь. - Собр. соч. в 6 т. - М.: «Педагогика», 1983.- Т.2. - 340 с.

4. Выготский Л.С. Вопросы детской психологии. –СПб.:СОЮЗ, 1997-224с.

5. Ветрова В.В., Смирнова Е.О. Ребенок учится говорить. – М.:Знание, 1998.-94с.

6. Вачков И.В. Сказкотерапия. Развитие самосознания через психологическую сказку. М.,2001

7. Гейци Э.Д. Психодиагностика в педвузе: Учеб. Пособие. Новосибирск: Изд. НГПУ. 2001. - 170 с.

8. Глухов В. П. Формирование связной речи детей дошкольного возраста с общим речевым недоразвитием. -М.:АРКТИ, 2002-144с.

9. Елкина Н.В. Формирование связной речи у детей пятого года жизни. Автореф. дисс... канд. пед. наук. - М, 1999.

10. Запорожец А.В. Психология восприятия сказки ребенком дошкольником.// Психология дошкольника. Хрестоматия/ Сост. Г.А.Урунтаева -М.: изд. «Педагогика», 1998.- 138 с.

11. Карпова С.Н., Труве Э.И. Психология речевого развития ребенка. –Издательство Ростовского университета, 1987 -96 с.

12. Козлова С.А., Куликова Т. А. Дошкольная педагогика.- М., 2001

13. Ладыженская Т.А. Система работы по развитию связной устной речи учащихся. – М.:Педагогика, 1974. – 256с.

14. Люблинская А.А. Детская психология. - М, 1971.

15. Пропп В.Я. Мофология сказки – М.: Изд. «Лабиринт», 2000-315с.

16. Леонтьев А.А. Язык, речь, речевая деятельность. – М.:Просвещение, 1969. -214с.

17. Лурия А.Р. Язык и сознание/Под ред. Е.Д.Хомской. – М.: Издательство МГУ, 1998. – 336с.

18. Леушина A.M. Развитие связной речи у дошкольника.// Хрестоматия по теории и методике развития речи детей дошкольного возраста./ Сост. М.М.Алексеева, В. И.Яшина. -М.:Издательский центр «Академия», 1999. -560с.

19. Мухина B.C. Детская психология. М.,1985 16

20. Немов Р.С, Психология: Учеб. Для студ. Высш. Учеб. Заведений: В 3 кн. Гуманит. Изд. Центр ВЛАДОС, 2001. – Кн.2:Психология образования. – 608с.

21. Обухова Л.В. Возрастная психология. - М.: Изд. «Педагогическое общество России», 1999. - 170 с.

22. Общение и речь: Развитие речи у детей в общении со взрослыми / Под ред. М.И.Лисиной. – М.:Педагогика, 1985. -208с.

23. Основы теории речевой деятельности. – М.: Издательство «НАУКА», 1974. – 368с.

24. Психологические и психофизиологические исследования речи / Под ред. Т.Н.Ушаковой. – М.:Наука, 1985. – 240 с.

25. Пропп В.Я. Русская сказка. - М.: Изд. «Лабиринт», 2000. - 416 с.

26. Психолого-педагогические вопросы развития речи в детском саду: Сб. научн. тр./ Под ред. Ф.А.Сохина и О.С.Ушаковой. – М.: изд. АПН СССР, 1987. – 120с.

27. Расскажи мне сказку/Сост. Э.И.Иванова. М.: Изд. «Просвещение», 1993. -464 с.

28. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. - СПб.: Изд. «Питер», 1998. - 453 с.

29. Рубинштейн С.Л. Развитие связной речи.//Хрестоматия по теории и методике развития речи детей дошкольного возраста./ Сост.М.М.Алексеева, В.И.Яшина.-М.:Издательский центр «Академия», 1999.-560с.

30. Родари Дж. Грамматика фантазии. М.,1990

31. Развитие речи дошкольника: Сб. научн. тр. / Под ред. О.С,Ушаковой. – М.: изд. АПН СССР, 1990.- 137с.

32. Сказка как источник творчества детей/ Науч. рук. Ю.А.Лебедев. - М.:Изд. «Просвещение», 2001. - 235 с.

33. Смирнова О.Е. Детская психология: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений. – М.: Гуманит. Изд. Центр ВЛАДОС, 2003 – 368с.

34. Тихеева Е.И. Развитие речи детей (раннего и дошкольного возраста): Пособие для воспитателей детского сада / Под ред. Ф.А.Сохина. М.: Просвещение, 1981. – 159 с.

35. Урунтаева Г.А., Афонькина Ю.А. Практикум по дошкольной психологии. - М.: Изд. «Просвещение», 1998. - 254 с.

36. Ушакова О.С. Развитие речи дошкольников.- М.: Изд-во Института Психотерапии, 2001-240с..

37. Ушакова О.С. Развитие речи детей четырех – семи лет // Дошкольное воспитание. – 1995. - №1. – С.59-66

38. Урунтаева Г.А. Дошкольная психология. М, 1999.

39. Флёрина Е.А. Рассказывание в дошкольной практике.// Хрестоматия по теории и методике развития речи детей дошкольного возраста./Сост.М.М.Алексеева, В.И.Яшина.-М.:Издательский центр «Академия», 1999.-560с.

40. Фесюкова Л.Б. Воспитание сказкой: Для работы с детьми дошкольного возраста. - М.: ООО «Издательство ACT», 2000. - 464 с.

41. Хрестоматия по теории и методике развития речи детей дошкольного возраста./Сост.М.М.Алексеева, В.И.Яшина.-М.:Издательский центр «Академия», 1999. -560с.

42. Ядэшко В.И. Развитие речи детей от трех до пяти лет. – М.: Издательство «Просвещение», 1966. – 96 с.

Приложение

Блок 4 (4 занятия)

Сказка «Гуси лебеди»

Занятие №1

Цель: Формировать грамматический строй речи. Активизировать словарь. Развивать умения составлять связное высказывание. Развивать мышление, память. Воспитывать умение слушать друг друга, не перебивать.

Материал: иллюстрации к сказке.

Ход занятия.

Воспитатель читает сказку. Беседа по сказке:

- Понравилась сказка? Что понравилось? Почему?

- А вот мне не все понравилось. Что могло мне не понравиться?

- Кто помог Аленушке спасти братца Иванушку?

- А как бы вы поступили на месте Аленушки, если бы вам родители наказали заботиться о младшем братике?

- …. Если бы вам печка сказала, что поможет найти братика, только нужно съесть пирожок?

- А как бы вы поступили на месте печки, яблоньки и речки? Вы стали бы помогать Аленушке спрятаться с братом от Гусей-Лебедей?

Занятие №2

Цель: Систематизировать представления о значении слов. Формировать умения подбирать слова-названия качеств, предметов, действий, частей предметов, глаголы, прилагательные; умение использовать суффиксы. Активизировать словарь. Развивать умения составлять связное высказывание. Развивать мышление, память. Воспитывать умение слушать друг друга, не перебивать.

Материал: иллюстрации к сказке.

Ход занятия.

- Отгадайте к какой сказке иллюстрация?

Пересказ сказки по цепочке с опорой на иллюстрацию.

- Почему сказка называется Гуси-Лебеди?

- Давайте придумает другое название сказки.

Игра «Назови ласково»

- Вам нравятся герои сказки? А когда нам кто-то или что-то понравится, мы называем их ласково. Давайте назовем ласково: сестру, брата, яблоню, мышь, печь, дерево, реку, дом, кисель, молоко.

Игра «Задумай слово»

-Поиграем в такую игру. Сейчас (ребенок) задумает слово, которое есть в сказке, но называть его не будет, а просто расскажет что это слово обозначает, а мы отгадаем, какое слово задумал (ребенок). Например: Она маленькая, серенькая и пищит.

Занятие №3

Цель: Формировать грамматический строй речи, умение продолжать и заканчивать высказывание, подбирать подходящее слово и согласовывать его с другими словами в предложении.. Активизировать словарь, творческое воображение, мышление, память. Упражнять в решении творческих задач. Развивать умения составлять связное высказывание. Воспитывать умение слушать друг друга, не перебивать.

Материал: нарисованные вагоны поезда, иллюстрации к сказке.

Ход занатия.

- Отгадайте сказку по словам: «Унесли они ее братца», «Яблонька, красавица, спрячь нас».

- Давайте вспомним всех героев этой сказки.

Игра «От каждого по словечку».

- А сейчас мы с вами составим поезд. Поезд – это предложение, а каждый из вас назовет по одному слову – это будут вагоны. Будем браться за руки, так сцепим вогончики-слова. И если поезд составлен правильно – он сможет поехать. (каждому ребенку, назвавшему слово, дается нарисованный вагон). Придумывание предложений про Аленушку, Гусей-Лебедей, Бабу-Ягу, печку, яблоньку.

Игра «А если бы…»

- А если бы печка, яблонька и река отказались помогать девочке, что тогда ей пришлось бы сделать, чтобы спастись самой и спасти братика?

Игра «Хорошо-плохо»

- Мышка помогла девочке убежать от Бабы-Яги. Что в этом хорошо, а что плохо?

- Река молочная. Что в этом хорошо, а что плохо?

- Печка умеет разговаривать. Что в этом хорошо, а что плохо.

Занятие №4

Цель: Формировать грамматический строй речи. Активизировать словарь, творческое воображение, мышление, память. Упражнять в решении творческих задач. Развивать умения составлять связное высказывание. Воспитывать умение слушать друг друга, не перебивать.

Материал: иллюстрации к сказке.

Ход занятия.

Узнать к какой сказке иллюстрация. Рассказать эпизод сказки, изображенный на иллюстрации.

-Какие герои в этой сказке хорошие, а какие плохие?

- Гуси-Лебеди какие? Почему?

- А если бы Гуси -Лебеди служили доброму волшебнику, какие тогда они были бы?

- Баба-Яга какая? Почему?

- А если бы Баба-Яга оказалась доброй, как тогда закончилась бы сказка?

- Но если Баба-Яга добрая, зачем Гуси-Лебеди унесли Иванушку?

- Давайте придумаем сказку, где Аленушка стала злой, а Баба-Яга – доброй.

Блок 5 (4 занятия)

Сказка «Пузырь, Соломинка и Лапоть»

Занятие №1

Цель: Формировать грамматический строй речи, умения отбирать условные заместители для обозначения персонажей сказки; умения выделять части предметов, качества, действия; умения сравнивать. Развивать умение использовать заместители при пересказе конкретного эпизода сказки. Развивать умение строить связное высказывание. Продолжать Воспитывать умение слушать друг друга, не перебивать.

Материал: фланелеграф, полоски разной длины и ширины, иллюстрации к сказке.

Ход занятия.

Чтение воспитателем сказки. Беседа по содержанию сказки:

- Можно назвать Пузыря, Соломинку и Лаптя друзьями?

- Почему?

- За что вы любите своих друзей?

Составление схемы сказки.

- Давайте зашифруем сказку на фланелеграфе.

- Какую полоску лучше выбрать для обозначения Пузыря, Соломинки, Лаптя, речки?

Пересказ детьми сказки по схеме.

- Давайте придумаем загадки про героев сказки, а потом вы их загадаете родителям.

- Какой Пузырь? (круглый, легкий)

- А что еще такое же? (воздушный шарик)

- Получилась загадка: круглый и легкий, но не

Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 89Следующая

Воспользуйтесь поиском по сайту: