 |
Тема 12. Государственные реформы
|
|
|
|
http: //museumreforms. ru/node/13654
1. Какие две группы уголовных деяний были выделены в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., в чем состояло различие между ними?
2. Назовите основной признак преступления по Уложению 1845 г.
3. Как называлось «нарушение правил, предписанных для охранения определенных законами прав, общественной или личной безопасности»?
4. Назовите объекты преступного посягательства в соответствии с Уложением 1845 г.
5. Какие две формы вины, разделяемых по субъективному (внутреннему) отношению преступника к содеянному выделяет Уложение?
6. Назовите виды умысла в соответствии с Уложением.
7. Какие стадии преступления были закреплены в Уложении?
8. Назовите виды соучастников преступления по Уложению.
9. Какие последствия для осужденного имело лишение его всех прав состояния в соответствии с Уложением?
10. Голицын был осужден за убийство, лишен титула графа и сослан на каторгу. Распространяется ли лишение титула на жену и детей осужденного дворянина, в том случае, если они последуют за Голицыным к месту каторги по Уложению 1845 г.?
11. Группа детей и подростков в возрасте от 6 до 14 лет повредили железнодорожное полотно (совершили хищение гаек и болтов) Какие это будет иметь правовые последствия для них соответствии с Уложением?
12. Назовите обстоятельства, исключающие виновность деяния, в соответствии с Уложением.
13. В чем заключается невиновное причинение вреда по Уложению?
14. Какие лица признавались невменяемыми в соответствии с Уложением?
15. В каких случаях нормы Уложения допускали «употребление силы и каких бы то ни было мер для отражения нападения, равно и нанесение нападающему ран, увечья и самой смерти»?
|
|
|
16. Приведите примеры главных, дополнительных и заменяющих наказаний по Уложению 1845 г.?
17. Какие обязательные условия (принципы) назначения наказания судом были установлены в Уложении?
18. Каким образом состояние опьянения преступника влияло на его уголовную ответственность по Уложению 1845 г.
19. Назовите отягчающие вину обстоятельства по Уложению 1845 г.
20. Назовите смягчающие вину обстоятельства по Уложению 1845 г.?
21. Допускалось ли применение полицейскими мер физического воздействия в отношении лиц, подозреваемых в совершении тяжкого уловного деяния по Уложению 1845 г.?
22. Российский дворянин в знак благодарности за быстро решенное дело подарил государственному служащему золотые часы. Последний отказался принимать подарок. Тогда посетитель оставил часы на столе и ушел. Чиновник не стал сообщать о данном событии начальству и не вернул подарок обратно. Есть ли здесь состав преступления?
23. Имеют ли право дети или супруга государственного служащего принимать подарки от лиц, которые обращались к чиновнику по служебным делам?
24. Подданный российской империи, находясь за границей, подал ходатайство о принятии его в подданство Австро-Венгрии и поступлении на государственную службу. Если здесь признаки уголовного деяния по Уложению 1845 г.?
25. Чиновник, получивший деньги от горожанина, обратившегося к нему с ходатайством о выделении земельного участка, не стал совершать противозаконных действий и признался о своем поступке начальству. Какие последствия это буде иметь для чиновника?
Тема 12. Государственные реформы
второй половины XIX в.
1. Предпосылки преобразований Александра II. Подготовка крестьянской реформы 1861 г.
2. Отмена крепостного права. «Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости».
|
|
|
2. 1. Личные права крестьян.
2. 2. Имущественные и иные права крестьян.
2. 3. Наделение крестьян землей. Выкупная операция.
2. 4. Институты крестьянского самоуправления: сельские и волостные сходы и их полномочия.
3. Земская реформа 1864 г.: порядок формирования и полномочия земских учреждений.
4. Городская реформа 1870 г.: порядок формирования и полномочия городских дум и управ.
5. Судебная реформа 1864 г.: причины реформы, подготовка и законодательное оформление.
5. 1. Новые принципы судоустройства и судопроизводства. Формирование судейского корпуса.
5. 2. Система судебных органов: мировые суды, окружные суды, судебные палаты, судопроизводство с участием присяжных.
5. 3. Прокуратура, адвокатура и институт судебных следователей по Судебным уставам 1864 г.
5. 4. Создание нотариата в России.
6. Военная реформа 1867 г. Устав о воинской повинности 1874 г.
НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ
1. Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости http: //www. hist. msu. ru/ER/Etext/krest. htm
2. Учреждение судебных установлений 1864 г. URL: https: //constitution. garant. ru/history/act1600-1918/3450/
3. Устав уголовного судопроизводства 1864 г. https: //constitution. garant. ru/history/act1600-1918/3137/
4. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьям 1864 г. https: //lib. uni-dubna. ru/search/files/sud_ustav/ustav_nakaz. htm
Задачи по Судебным уставам 1864 года
1. Назовите принципы судоустройства и судопроизводства, установленные Судебными уставами 1864 года
2. Назовите все звенья судебной системы Российской империи в соответствии с Учреждением судебных установлений 1864 г. https: //constitution. garant. ru/history/act1600-1918/3450/
3. Можно ли утверждать, что в результате судебной реформы 1864 года суд в России стал всесословным? Ответ обоснуйте.
4. В чем состояла функция присяжных заседателей в соответствии с Учреждением судебных установлений 1864 г. https: //constitution. garant. ru/history/act1600-1918/3450/
5. В каких случаях судебное преследование, начатое в отношении обвиняемого в уголовном деянии, подлежало прекращению в соответствии с Уставом уголовного судопроизводства 1864 года? https: //constitution. garant. ru/history/act1600-1918/3137/
6. Уголовное дело было прекращено по решению суда в связи со смертью обвиняемого. Может ли потерпевший подать иск о возмещении вреда, причинённого преступлением, к наследникам обвиняемого в соответствии с Уставом уголовного судопроизводства 1864 года? https: //constitution. garant. ru/history/act1600-1918/3137/
|
|
|
7. В ходе судебного разбирательства по делу о разбое представителем потерпевшей стороны был заявлен иск к подсудимому Лютову о возмещении имущественного вреда пострадавшему от преступления Тарасову. Судья отказался принимать заявление, пояснив, что подобные иски должны рассматриваться в отдельном гражданском процессе. Правильно ли поступил судья в соответствии с Уставом уголовного судопроизводства 1864 года? https: //constitution. garant. ru/history/act1600-1918/3137/
8. Петров обвинялся в убийстве своего знакомого Леонтьева. В ходе судебного процесса достаточных доказательств виновности Петрова установлено не было, и суд вынес ему оправдательный приговор. Через три месяца после вынесения приговора сторона обвинения потребовала возобновить процесс в связи со вновь открывшимися обстоятельствами, так как в деле появился свидетель, готовый дать показания против Петрова. Законно ли требование стороны обвинения, объясните со ссылкой на Устав уголовного судопроизводства 1864 года? https: //constitution. garant. ru/history/act1600-1918/3137/
9. Сравните нормы Учреждения судебных установлений https: //constitution. garant. ru/history/act1600-1918/3450/
и нормы ФЗ «О статусе судей в РФ» http: //www. consultant. ru/document/cons_doc_LAW_648/efa6329a5506a579e3b9d2c9280b7b8f093922a9/, и назовите сходства и различия в требованиях к кандидатам на должность мирового судьи, а также порядок избрания на эту должность.
10. На должность мирового судьи претендовал житель Рыбинска Степанов, 30 лет, стоимость его имущества составляла 4, 5 тыс. рублей. Уездное земское собрание отклонило кандидатуру Степанова на основании того, что стоимость недвижимой собственности, оцененной для взимания налога у кандидата в мировые судьи должна составлять не менее 6 тыс. рублей. Кроме того, у Степанова нет специального юридического образования — он закончил лишь городскую гимназию и четыре года проработал секретарем в суде. Обоснованным ли был этот отказ, объясните со ссылкой Учреждение судебных установлений 1864 г.? https: //constitution. garant. ru/history/act1600-1918/3450/
|
|
|
11. Какие лица не могли занимать должность мирового судьи в соответствии с Учреждением судебных установлений 1864 г.? https: //constitution. garant. ru/history/act1600-1918/3450/
12. Кем и на какой срок избирались мировые судьи в соответствии с Учреждением судебных установлений 1864 г.? https: //constitution. garant. ru/history/act1600-1918/3450/
13. Какие дела были подсудны мировому судье в соответствии с Уставом о наказаниях, налагаемых мировыми судьям 1864 г.? https: //lib. uni-dubna. ru/search/files/sud_ustav/ustav_nakaz. htm
14. Мировой судья назначил осуждённому наказание в виде штрафа в размере 15 рублей. Осужденный не смог выплатить штраф по причине отсутствия у него денег. Какое решение должен принять мировой судья в соответствии с Уставом о наказаниях, налагаемых мировыми судьям 1864 г.? https: //lib. uni-dubna. ru/search/files/sud_ustav/ustav_nakaz. htm
15. Подданный Российской империи в 1870 году совершил несколько преступлений, подсудных мировому суду: мелкую кражу на территории Ставропольского уезда и причинил телесные повреждения потерпевшему на территории Николаевского уезда Самарской губернии. На территории какого мирового участка должно быть рассмотрено данное дело в соответствии с Уставом уголовного судопроизводства 1864 года? https: //constitution. garant. ru/history/act1600-1918/3137/
16. Подданный Российской империи был вызван повесткой в мировой суд в качестве свидетеля, но не явился без уважительной причины. Какие правовые последствия это будет иметь для данного лица в соответствии с Уставом уголовного судопроизводства 1864 года? https: //constitution. garant. ru/history/act1600-1918/3137/
17. Жена мирового судьи является наследницей одного из участвующих в деле лиц. Обязан ли судья в данном случае взять самоотвод в соответствии с Уставом уголовного судопроизводства 1864 года? https: //constitution. garant. ru/history/act1600-1918/3137/?
18. В каких случаях мировой судья мог принять решение о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании? в соответствии с Уставом уголовного судопроизводства 1864 года? https: //constitution. garant. ru/history/act1600-1918/3137/
19. В каком случае мировой судья мог вынести решение (заочный приговор) без присутствия обвиняемого в судебном заседании в соответствии с Уставом уголовного судопроизводства 1864 года? https: //constitution. garant. ru/history/act1600-1918/3137/
20. Может ли священник, который узнал во время исповеди о совершенном преступлении, быть допрошен в качестве свидетеля обвинения в суде в соответствии с Уставом уголовного судопроизводства 1864 года? https: //constitution. garant. ru/history/act1600-1918/3137/
21. Перечислите лиц, которые освобождались от обязанности давать свидетельские показания в отношении обвиняемого в уголовном деянии в соответствии с Уставом уголовного судопроизводства 1864 года? https: //constitution. garant. ru/history/act1600-1918/3137/
|
|
|
22. В одном из окружных судов решался вопрос о том, кого следовало исключить из общего списка присяжных заседателей: а) крестьянин Семенов, занимавший должность волостного старосты; б) дворянка Обнорская, 46 лет, владевшая поместьем в 150 десятин; в) священнослужитель Покровский, 37 лет; г) почетный мировой судья Евгеньев; д) дворянин Панин, 31 года, офицер русской армии; е) купец Кузнецов; ж) учитель народной школы.
Кто из перечисленных лиц был исключен из списка ошибочно?
https: //constitution. garant. ru/history/act1600-1918/3450/
23. В 1869 г. Кузьмин украл мешок зерна у своего соседа Назарова. Когда Кузьмин был задержан, он потребовал, чтобы его дело рассматривалось в суде с участием присяжных. Имеются ли основания для удовлетворения ходатайства Кузьмина, ответ обоснуйте. вины в соответствии с Уставом уголовного судопроизводства 1864 года? https: //constitution. garant. ru/history/act1600-1918/3137/
24. Во время судебного заседания подсудимый отказался давать объяснения по делу. Является ли молчание подсудимого доказательством признания им своей вины в соответствии с Уставом уголовного судопроизводства 1864 года? https: //constitution. garant. ru/history/act1600-1918/3137/
25. Ремесленник Федотов обвинялся в убийстве уездного предводителя дворянства Королева. Дело рассматривалось с участием присяжных, и при ответе на вопрос о виновности Федотова голоса присяжных разделились поровну. Какой приговор должен вынести суд, почему закон именно так решал данный вопрос?
26. Мещанину Сидорову было предъявлено обвинение в совершении двух преступлений. Одно из них – оскорбление, было подсудно мировому судье, а другое разбой – окружному суду. В каком суде должно слушаться дело Сидорова?
27. На какие вопросы, касающиеся обвиняемого и обстоятельств дела, должны были ответить присяжные заседатели во время своего совещания?
28. По результатам слушания дела об убийстве, присяжные вынесли подсудимому Емельянову вердикт «виновен». Однако у судьи, председательствовавшего на процессе, сложилось убеждение, что представленные доказательства позволяют говорить о невиновности Емельянова. Каким образом по закону должна разрешаться данная ситуация?
29. Во время разбирательства дела к присяге должны были приводиться вызванные в суд свидетели. Однако священник, который должен был приводить их к присяге, не смог присутствовать на процессе из-за болезни. По этой причине судья вынес определение об отложении разбирательства дела. Правильно ли поступил судья, объясните со ссылкой на закон.
30. В ходе слушания дела с участием присяжных, выяснилось, что один из них является иудеем по вероисповеданию, а другой неграмотным. Сторона защиты потребовала замены этих присяжных, заявив, что присяжные могут быть только православными и грамотными.
Насколько обосновано требование защиты, объясните со ссылкой на закон.
31. В каких ситуациях допускался отвод судьи в окружном суде: а) судья ранее рассматривал дело с участием этого же подсудимого; б) свидетелем на процессе выступает двоюродный брат судьи; в) присяжным поверенным в деле является близкий друг судьи; г) в одном из дел судья выступал в качестве защитника подсудимого; д) сторона защиты убеждена, что судья заинтересован в исходе дела; е) прокурором в процессе выступает дядя жены судьи; ж) подсудимый сомневается в объективности и беспристрастности судьи.
32. Священнослужитель был привлечен в качестве свидетеля на суде. Обязан ли он давать присягу?
33. По решению суда по месту жительства подозреваемого был проведён обыск в присутствии понятых. Во время судебного заседания подсудимый заявил ходатайство признать доказательства, полученные во время обыска, не законными, поскольку он не присутствовал при обыске и не был заранее извещен о его проведении. Обосновано ли данное ходатайство по уставу Уголовного судопроизводства 1864 г.?
34. Свидетель, который по болезни не смог явиться к мировому судье, был допрошен по месте своего жительства. Допускается ли такая процедура по уставу Уголовного судопроизводства 1864 г.?
35. Обвиняемый, за которого был внесен залог поручителем, не явился в суд в назначенное время. Какие это будет иметь последствия для поручителя?
36. Может ли обвиняемый, за которого был внесен залог поручителем, покидать место своего жительства для поездки в другой город без разрешения судьи.
37. Может ли обвиняемый сам внести залог за себя?
38. Мировой судья изложил решение суда в окончательной форме через 7 дней после объявления приговора. Соответствуют ли такие действия уставу Уголовного судопроизводства 1864 г.?
39. Назовите апелляционную инстанцию для мирового суда?
40. Может ли полиция подавать жалобы на решение мирового суда, в какой орган должна быть подана жалоба
|
|
|
