 |
История и типология лыж. Леннбреенская находка – лыжи или снегоступы?
|
|
|
|
История и типология лыж
Прежде чем перейти к подробному описанию находок, стоит, пожалуй, ознакомиться с общей историей лыж. Наиболее древними считаются лыжи из Сибири, датируемые примерно 6000-м годом до н. э. (Burov 1989). Самыми древними лыжами Скандинавии являются лыжи из Кальвтреска в Швеции (ок. 3200 г. до н. э., Å strö m and Norberg 1984, 84) и Древьи в Норвегии (ок. 3100 г. до н. э., Sø rensen 1993a, 107). Эти древнейшие лыжи представляли собой изолированные находки, практически никак не связанные с другими группами археологических артефактов, и потому воспринимались скорее как диковинки, нежели как объекты для тщательного исследования. Значительное число доисторических и средневековых лыж было найдено в Швеции и Финляндии (порядка 90 экземпляров в каждой из стран), Норвегия может похвастать лишь 23 находками такого рода (Manker 1971, 78; Berg 1993, 75; Sø rensen 1993a). Несмотря на меньшее количество находок, лыжи являются неотъемлемой частью национальной истории Норвегии. В конце XIX и начале XX века Норвегия отстаивала свою независимость как нация и искала собственную идентичность; увлечение лыжами стало заметным элементом этого процесса. Знаменитый полярный исследователь Фритьоф Нансен немало способствовал тому, что за норвежцами закрепилось звание носителей «лыжного гена» (Leich 2009, 6). В своей книге, рассказывающей о лыжной экспедиции через Гренландию, Нансен посвятил истории лыж целую главу (Nansen 1890). В свете этого все найденные лыжи рассматривались как важные для понимания норвежского наследия объекты.
|
| Рис. 2. | Типология лыж по Манкеру, основанная на конструкции опорной площадки. Носок лыжи справа. Схему составил Ларс Пилё, Губернский совет Оппланна. |
|
|
|
Современная типология лыж разделяет эти приспособления на два типа в соответствии со способом крепления к ноге (Manker 1971). Созданная Эрнстом Манкером типология являлась продолжением работы Гёсты Берга (1950). В отсутствие средств на проведение радиоуглеродного анализа было сочтено разумным изучить все найденные лыжи и типологизировать их, чтобы лучше понять, каким спектром образцов мы располагаем (рис. 2). Согласно Манкеру, лыжи типа A имеют плоскую опорную площадку с вертикальными отверстиями для креплений (завязок) и плоскую нижнюю сторону без продольных желобков. У лыж типа B опорная часть слегка приподнята, а по бокам от нее имеются две фигурные планки с горизонтальными отверстиями для креплений, при этом скользящая сторона плоская, без желобков. У лыж типа C опорная площадка выполнена в виде приподнятой платформы с горизонтальным отверстием для завязок. Тип C делится на четыре подтипа в зависимости от характера нижней стороны; наиболее распространенными являются лыжи типа C1 с плоской или чуть выпуклой скользящей поверхностью без желобков – именно они представляют для нас наибольший интерес. Лыжи типа A и B встречаются очень редко. Единственный образец лыж этого типа, найденный в Скандинавии, – это лыжи из Кальвтреска.
Использование шкур (камуса) для подбивки лыж известно нам по более поздним скандинавским образцам (Sø rensen 1993a; Vilkuna 1998): на сегодня древнейшим из них являются лыжи из Мянття, относящиеся примерно к 500 году н. э. Камус крепили к с помощью жилы, которую пропускали через отверстия вдоль краев лыж, или прибивали его железными гвоздиками либо нагелями, а также сшивали шкуру, загибая ее края наверх лыжи, или просто приклеивали ее к скользящей стороне (Sø rensen 1993a, 96). В последних двух случаях на лыжах не оставалось следов, которые свидетельствовали бы об изначальном наличии меховой подбивки, однако ее присутствие позволяют предположить иные признаки, например, шероховатость нижней стороны (то есть, ее непригодность для скольжения) или, наоборот, отсутствие следов ее износа. Лишь наличие продольных желобков делает изначальное присутствие камуса маловероятным.
|
|
|
Далее будут представлены лыжи, найденные в ледниках, а также краткие описания мест находок. Начнем мы с уникального и загадочного артефакта Бронзового века, обнаруженного на леднике Леннбреен.
Леннбреенская находка – лыжи или снегоступы?
Леннбреен – это очень крупное ледовое поле на северном склоне горного хребта Ломсегген, расположенное на высоте 1690–1920 метров над уровнем моря. На сегодня это самый сложный из ледников, изучаемых археологами в Оппланне. Впервые ученые наведались на ледник в 2006 году, а его систематическое исследование началось в 2011-м и продолжается по сию пору. Здесь не только занимались обычно охотой на оленей (о чем свидетельствуют характерные останки животных, датируемые периодом с 1300 г. до н. э. по 1500 г. н. э. ); через ледник вела горная тропа, вдоль которой встречаются находки, относящиеся к 300– 1700 гг. н. э. Большинство находок сосредоточено в районе ущелья наверху, остальные разбросаны ниже по склону, причем не исключено, что многие из них были снесены вниз талыми водами.
Четыре фрагмента короткой лыжи или снегоступа были найдены на леднике Леннбреен в ходе экспедиционных работ 2011–2013 годов (рис. 3). Ниже мы коснемся того, почему этот предмет сложно с уверенностью атрибутировать как лыжу или снегоступ. Первый и самый большой фрагмент был обнаружен на вершине ледника в 2011 году. Впоследствии, в 2012–2013 годах, ниже по склону были найдены три других фрагмента, расположение которых соответствовало направлению схода льда от места первой находки. Расстояние между фрагментами лыжи/снегоступа составляло 300 метров. Радиоуглеродный анализ с калибровкой позволил датировать эту находку 791–540 гг. до н. э. [1] (таблица 1).
| Табл. 1. | Радиоуглеродные датировки лыж, упомянутых в этой статье. |
| Лыжи | Каталожный музейный номер | Дерево | Возраст | Лабораторный номер |
| Леннбреен | C57874/22 | Сосна | 2510±30 до н. в., кал. 791–540 до н. э. | Beta-343077 |
| Дигерварден | C59805/1 | Береза | 1270±30 до н. в., кал. 663–859 н. э. | Beta-390772 |
| Дальфонн 1 | C36673 | Сосна | 500 н. э. | Неизвестен |
| Дальфонн 2 | C55715 | Сосна | 1448±27 до н. в., кал 566–651 н. э. | UBA-29708 |
| Воссаскавлен | SK201a-6 | Сосна | 1215–1290 н. э. | Неизвестен |
| Лангфонне | C59804/1 | Сосна | 124±23 до н. в., 1680–1939 до н. э. | UBA-29728 |
|
|
|
| Рис. 3. | A: лыжа/снегоступ из Леннбреена. Фото Вегарда Вике, Музей истории культуры, Университет Осло. B: реконструкция очертаний лыжи/снегоступа из Леннбреена. Рисунок Ингвильд Тинглюм Бёкман. |
Лыжа/снегоступ (C57874/22) сделана из сосны. Одна длинная сторона и один конец пока не найдены: эти части лыжи могут быть утрачены безвозвратно или все еще находиться во льду. Поскольку центральная часть и второй край находки сохранились, исходную ширину лыжи можно определить, исходя из симметрии. Оценить ее длину труднее, тем более что мы не знаем, находился ли сохранившийся конец спереди или сзади лыжи/снегоступа. Сложенные вместе, сохранившиеся фрагменты имеют длину 68 см и ширину 13 см. Если лыжа была симметричной относительно продольной оси, то ее ширина должна была составлять приметно 18 см в области крепления и порядка 20 см – на конце. Наибольшую толщину, 1, 5 см, сохранившаяся часть лыжи имеет в центре, тогда как толщина концов фрагментов составляет всего 0, 5 см. Не исключено, однако, что дерево на концах истончилось вследствие поверхностной эрозии и усушки.
Опорная площадка сохранилась, но распалась на четыре фрагмента, один из которых отсутствует. Здесь имеется два прямоугольных паза 5, 3 х 3, 2 см (глубиной 1 см), которые расположены на расстоянии 3, 4 см друг от друга. Они соединены узким сквозным отверстием длиной 3, 4 см и высотой 0, 6 см. Вероятно, через это отверстие пропускалась завязка; в силу чрезвычайно узости отверстия можно предположить, что в качестве завязки, скорее всего, использовали полоску дубленой или сыромятной кожи, но не лозину. Отверстия для завязки расположены на расстоянии 4, 5 см от внешнего края лыжи (в ее нынешнем состоянии). Форма крепления не имеет аналогов среди скандинавских находок, данные о которых опубликованы.
|
|
|
Расстояние от кончика лыжи/снегоступа до центра опорной площадки составляет 42 см. Если крепление располагалось строго посередине лыжи, то ее длина должна была быть 84 см. Вероятно, однако, что задняя часть была длиннее передней, в противном случае из-за чрезмерного давления задники должны были зарываться в снег, снижая, тем самым, проходимость лыж. Поскольку мы не знаем, спереди или сзади находился имеющийся в нашем распоряжении конец лыжи/снегоступа, определить ее/его исходную длину довольно затруднительно. Если это задник, то лыжа/снегоступ была очень короткой и расширялась сзади, что представляется маловероятным.
Вдоль краев лыжи/снегоступа имеются мелкие отверстия, расположенные на расстоянии 4 см друг от друга. Это следы подбивки мехом, который крепился с помощью жилы. Нижняя сторона лыжи не имеет следов износа, и это подтверждает, что она была защищена шкурой. Это самая древняя опубликованная скандинавская находка, свидетельствующая об использовании камуса – она старше лыжи из Мянття более чем на тысячу лет (Vilkuna 1998).
Более загадочным выглядит отсутствие явного заострения на сохранившемся конце лыжи, особенно с учетом того, что он, скорее всего, располагался спереди. Два сохранившихся фрагмента не демонстрируют никаких признаков того, что являлись частью заостренного кончика. Третий слегка изогнут с обоих концов – вероятно, вследствие простой деформации. В отсутствие характерного заостренного носка этот предмет нельзя было использовать как обычную лыжу, чтобы скользить на ней по снегу. Если же это снегоступ, то аналогов ему просто нет. В любом случае, леннбреенская находка занимает особое место среди известных доисторических и средневековых артефактов такого рода. В ней, однако, можно усмотреть некоторое сходство с короткими и широкими восточносибирскими лыжами XVIII–XIX веков с креплениями типа A по Манкеру; они представлены в экспозиции Русского этнографического музея в Санкт-Петербурге и Музея лыж в Осло.
|
|
|
