 |
Неидентифицированный отрывок текста сеанса, машина 17 страница
|
|
|
|
Почему фантомы легко проникают через материальные преграды: через стены, стёкла окон…
– Мы же говорили вам, что тонкое, более тонкое… подумайте, мы говорили вам о металлах, вспомните, “чем тяжелее... ”, вспомните. Далее, тонкое тело пройдёт сквозь грубое, не заметив его, но иногда грубое тело может заметить проход. И двояко, может и погубить и наоборот. У вас были примеры, когда человек умирал или наоборот выздоравливал, при прохождении этих полей. Мы будем говорить вашим языком. Мы будет говорить…
– Далее, не ошибается тот, кто ничего не делает, и потому, вы делаете много ошибок, но Учитесь на них.
Вы упоминали о влиянии полей СВЧ на передачу информации, на передачу информации на генетическом уровне, этим занимается в Хабаровске учёный китаец. И у него получалось, что при облучении полями СВЧ он получал куро-уток, выводил новые сорта растений. Вам известны эти опыты?
– Поймите, мы не говорили именно СВЧ. Согласитесь, что низкочастотный мощный электрический сигнал, сделает то же самое. Почему вы тогда говорите об СВЧ? Вы можете войти в мощное электрическое поле и созданный постоянный ток, где уже нельзя говорить о частотах. Нет.
Но эти занятия китайца учёного, они не перспективны для землян?
– Это ваши проблемы и вам сказали только что. Вы делаете множество ошибок, но и учитесь на них. Далее, вы хотите изменить генетически – вы изменяете только физическое. И мы уже говорили вам ранее.
Вот вы говорили и известно, что фантомы – существа из параллельных миров, способны телепатически, словесно общаться с людьми. Почему это происходит в единичных случаях и, как правило, оспаривается?
– Первое – мы не утверждали, что из параллельных миров. Это может быть и с вашего мира. Мы же говорили вам, вы имеете тела, и они иногда имеют привычку гулять сами по себе. Согласитесь, что это уже не параллельный мир.
|
|
|
Да, вы тонко замечаете. Дальше.
– Далее, вы привыкли пощупать, но как ваше физическое может пощупать более тонкое? Подумайте сами, как это можно будет доказать? И как этим тонким доказать, что они есть, если вы более грубые? Подумайте, если вам закрыть глаза, вы сможете пощупать дым? Нет, вы его не ощутите. Но если вам открыть эти глаза – вы увидите. И только тогда это будет доказательством. Но дым создан в вашем физическом плане.
На счёт смерти физического тела, вы сказали, что всё, что рождено – умрёт. И сказали, что это происходит по разным причинам. А если устранить эти причины, то мы что будем жить вечно в этом теле?
– Нет. Поймите, смерть – информационный голод, не больше.
Информационный?
– Да. Это накопление ошибок. Ваше тело работает по определённой программе, ваши клетки работают по одной программе и благодаря времени или неправильному какому-то поведению. Есть множество причин этого. Происходит сбой в программе и далее и далее. И наступает момент, когда программа уже не способна. Мы говорили вам о раке, вспомните, мы же говорили вам – информационный голод. И мы скажем вам, смерть – это когда тело забывает, что должно делать. Искажает и или начинает работать по другой программе, по чуждой себе. Иногда тонкие тела, проходя сквозь грубое, могут изменить программу. В вашем понятии…
– …это оборотни.
Известно, что фантомы могут предсказывать будущее, есть много эпизодов, когда призраки спасали людей от гибели, предсказывая катастрофы, вы подтверждаете эту способность? Как им удаётся предсказывать?
– Поймите, вы повторяетесь, мы же говорили вам, у них своё понятие о будущем и прошлом. И мы говорили вам – семь тел. Согласитесь, что если в вас живёт какое-то третье или пятое тело, она хочет помочь остальным ибо она потеряет свой дом, своё пристанище. И потому она будет помогать вам, и будет говорить и предупреждать об опасностях, ибо она будет спасать свой дом.
|
|
|
Есть предположение, что эфирная форма параллельных миров никакие не небожители как мы их представляем, а находятся внутри нас самих. Поясните эту точку зрения.
– Мы вам уже объясняли.
Ну, я не про тела, а про параллельные миры.
– Параллельные миры внутри вас. Да, и это будет верно и противоположное будет верно, мы же вам говорили о множестве миров. Спросите о каком-нибудь одном, тогда мы скажем, тогда мы сможем вам более конкретно сказать. Вы же спрашиваете о множестве. Да, есть множество миров, есть множество ответов, мы говорили же вам, спросите конкретно и вам будет дан конкретный ответ.
Понятно, т. е. вы каждое мгновение считаете новый мир. Я понял так?
– Более.
В каком смысле более?
– Мы же говорили вам, что для вас это мгновение, а для нас это множество времени.
Читатели волжской газеты много дали вопросов для контакта с инопланетянами через старика, который живёт на «Рабочем» посёлке. Я вам несколько вопросов задам. Вот интересуются, можно ли раскрыть тайну гибели космонавтов Пацаева, Волкова, Добровольского?
– Это ваша тайна, только ваша, здесь нет потустороннего.
Понятно, т. е. скорее всего нарушение герметичности и всё, больше за этим ничего не кроется? Хорошо, увеличилось число загадочных смертей, исчезновение людей – не является ли это началом переселения людей с Земли, как это утверждают некоторые.
– Нет.
А почему гибель людей стала более таким явлением частым?
– Разве?
Но крайней мере в волжском вдвое увеличилось…
– Ранее просто скрывалось. Далее, а вы посмотрите, что творится сейчас и может тогда поймёте.
А что творится, именно социальная…
– Вы хотите обвинить других. (…) из вас пропавших уж очень маленькая доля ушла в другие миры. И как можно говорить о переселении, если многие пропадают, и вы не хотите найти их. Вы находите себе другие заботы. Или эти многие просто хотят уйти от этой жизни, и приобрести другую, не понимая, что от себя они не уйдут.
Скажите, а что вы имели в виду под понятием «ствола»? «Не, поверите, но надо идти по стволу».
|
|
|
– Мы не сможем объяснить вам это, ибо у вас даже нет приблизительных понятий об этом. Мы вам даём только зёрнышко, чтобы давши ростки, вы могли понять, что это и не вырвали.
Можно ли все-таки рассказать о причинах переселения людей с Земли?
– Мы уже сказали вам, что нет переселения. Нет. И многие смерти - ваше порождение.
А дайте совет, чем конкретно необходимо и важно заниматься исследователям аномальных явлений.
– Я скажу вам так: чем больше вы будете утверждать, что инопланетяне воруют вас и переселяются, тем будет меньше веры вам.
Хорошо, спасибо, мы не будем спекулировать на этом. Предложите универсальный способ передачи информации.
– Мысль.
Действительно ли что… ладно, тут вопросы были от читателей эвакуация людей идёт на планету некую “Бернар 1” и переселение завершиться до 2001 года. Это ерунда?
– Да.
Т. е. это дезинформация какая-то?
– Да. Если быть точнее – это одна из попыток, в вашем понятии, контактёра уйти от реальной жизни.
Скажите, вот есть предположение, что над Волжским, Волгоградом есть дежурные НЛО – аппараты. Которые стоят и наблюдают. Какая их функция?
– Тогда подумайте, что они дежурят? Почему вы решили, что вы избранные?
Нет, может экологически мы вызываем…
– Есть районы более хуже вас.
Т. е. это утверждение о дежурстве НЛО ложные, неправильные?
– Нет.
Т. е. нет таких. Какое современное состояние Христа, вот тут интересуются, он придёт на Землю?
– Да. И он придёт физически. Но он придёт в ваших телах. Заметьте, телах, ибо Он будет знать о них, и будет говорить вам о них.
Мы дождёмся, вот мы, кто с вами говорит, этого момента?
– Спросите так: в ЭТОМ теле.
Да, в этом теле мы дождёмся?
– Нет.
Ладно. Что такое информационное кольцо и есть ли оно?
– Нет. И вы уже спрашивали.
Что вы можете сказать о деятельности Елены и Николая Рерихов?
– Ищущие.
И они нашли, что-то для человечества полезное?
– Всё зависит от того как вы воспринимаете. Согласитесь, для кого-то это приносит вред. Они шли своей дорогой и хотели осветить и свою и ваши.
Понятно, ну всё надо заканчивать.
|
|
|
Мы заканчиваем вопросы, хотя «переводчик» сегодня вёл себя странным образом.
– Вы удивительны. Вы говорите нам – мы готовы продолжать. И теперь, благодаря тому, что вам подсказывает ваша техника, (кончалась последняя кассета. прим. ), вы хотите прекратить.
Нет, ну можем продлить. (конец)
26-03-1994
– Каким богам поклонялись древние?
Солнца, грома, молнии. Многим богам.
– Тогда давайте короче, – Богу?
Природным явлениям.
– Согласен. А что было далее?
Мы к сожалению не помним, что было далее.
Белимов: Стали уже не природе поклоняться, а видимо выдуманным, персонализированным богам.
– Нет.
... персонифицированным.
– Вы дали им имена. Вы поклонялись силам природы и дали им имена. И дали им свои характеры. Добрые боги, злые.
Ну, это отражало сущность?
– Всё отражает сущность. В любой лжи, есть правда.
Что вы этим хотите сказать нам? Что только отношение лично каждого влияет на «злой-добрый»?
– Мы говорили о богах. Вы подумайте эволюцию богов. Согласитесь, у вас их было множество. И стал один.
Т. е. объединение происходит. Это неправильно, что один стал Бог?
– Для вас он один, для другого народа он другой. Но всё равно один. Подумайте. И до сих пор у вас есть язычники.
Ну а кто более прав?
– А как вы думаете – что такое Бог? Или кто?
Сложно сказать. В одной книжке я прочитал, что весь мир был сотворен из человеческого сердца, которое взорвалось от избытка любви, чувств.
– Нет. Все было гораздо проще.
А вы знаете как было?
– И вы знаете, но вы не помните.
Да.
– Всё было проще. Не было богов и все жили, появились боги, в вашем понятии, и теперь вы просто существуете. Боги ваши – это ваша мечта. Мечта стать ими. Ибо вы были ими и забыли. Вы пришли сюда и забыли. Забыли, что были сами когда-то богами, когда-то сами создавали миры. Пришли – потеряли многое. И стали мечтать в легендах, в религиях. Конечно, доля истины есть. И вы соединитесь - и будет вам истина.
Это было чем-то обусловлено?
– Нет. Это была всего лишь ваша глупость. Это был всего лишь ваш страх. Страх, что забыли. И вы стали выдумывать прошлое.
Кто же были нашими такими глупыми нашими предками?
– Вы же и были. Если вы бессмертны - согласитесь?
Но сейчас мы, может быть, становимся умнее, находим эту ошибку? И видимо понимаем, что не сделали, то что предназначалось, что цель нами потеряна, эволюции на Земле. Мы правильно мыслим? Идём в этом направлении?
– Вы хотите сказать, спросить? Имея в виду сейчас или в прошлом?
Да, хотя бы так.
– Вспомните, средневековье. Во имя бога вы уничтожали. А сейчас – что вы делаете сейчас? Вы создали своих богов, вы называете их богами. Вожди - ваши боги. И вы вольны, вы делаете то же самое. Только, что более цивилизованно.
|
|
|
Хотел задать вопросы про Россию.
– Мы говорили о единстве, вы говорите о истории России. А вы подумайте, всмотритесь в историю и найдите: большая ли разница между историей России и историей любой другой страны?
У меня такое ощущение, что на долю России выпали очень больше испытания. Куда больше, чем, например, Франции, Англии…
– Да? Почему вы тогда не вспомните другую народность? Согласитесь, ей больше досталось.
Евреи?...
– Далее, мы говорили вам: духовный центр когда-то был ими. Теперь он будет у вас. Но не все будут там. Правильно вы говорите «экзамен». Это жестокий экзамен в вашем понятии. Ибо вы не знаете за что бьют вас.
Да, не знаем. Наверное, это на пользу? Бог бьёт того, на кого возлагает большие надежны... но это мало утешает.
– Потому и больно вам, что нет утешения. Согласитесь, любимым достается более.
Т. е. надо терпеть и смириться?
– Нет. Нельзя говорить о примирении. Вы должны бороться, но не против Бога. Бороться, чтобы вас не били. Чтоб не заслужили того. Вы же ищете виновных не в себе; обвиняете кого угодно, даже бога, но не себя.
У нас исчезла кассета. Вы не подскажете, куда она всё-таки делась?
– Нет. Мы говорили вам: вы рабы и потеряв, потеряете многое, ибо не все помните, и не все будет понято вами. Будет исковеркано. Всмотритесь в себя, всмотритесь в эволюцию контактов и всмотритесь в историю – вы найдете здесь много общего. Вы услышали, записали, прослушали и как-то поняли. Если не слушали – то поняли по-другому. Согласитесь, что когда-то пришел истинный бог, но прошло время и исказило его, что делаете вы. Даже здесь.
Поэтому мы и стараемся сохранить все записи с вами...
– Мы говорили не о том, мы говорили об аналогии. Подумайте: всё во всём. И тогда у вас не будет вопросов, вы будете видеть во всем. Вы же говорите: это - другое, то – другое. Вы не видите единства, хотя говорите, что поняли. Поймите как вы живете, ваша эволюцию. Хотя бы эту жизнь, раз не помните прошлую. Она повторяет одно к одному всю историю Земли.
Повторяет в нашей группе?
– Мы говорим о каждом, мы не говорим лично о вас. Давайте договоримся так: что бы ни было – я буду говорить «я» про себя. Про переводчика буду говорить - «он». Про всех будем говорить - «вы-вы», про вас – просто «вы». Вы поняли?
Продолжим. Получается вы знакомы с теорией Маркса, Энгельса о фазах социализма, переходе капитализма в социализм.
– Ответьте, прежде чем зададите: ваша религия, о которой вы будете спрашивать, создана мозгом? Сознанием? Или душой?
Скорее всего это умозрительные построения. Игра ума.
– Это ваши мечты. Мечты, - но вы не боритесь за них. Вы хотите изменить физически всё, но не духовно. Как вы можете представить в вашем понятии социализм и далее, оставаясь прежними? Давайте будем шутить. Представьте, что сейчас объявили, как вы говорите при коммунизме. Согласитесь, о коммунизме вы в первую очередь приводите пример, что все бесплатно. Далее вы не можете привести. Вот представьте хотя бы это: всё бесплатно. Что вы будете делать?
Наверное, каждый будет стремиться набрать как можно больше.
– И опять станете нищими.
А как же тогда лозунг «от каждого по возможностям – каждому по потребностям»?
– Какие ваши возможности? И когда вы будете брать, брать и брать вы будете следить за своими возможностями? У вас будет одна возможность - брать, брать и брать.
Ну скажите переход от формата капитализма к социализму, коммунизму. Это закон общества?
– Это ваши законы. Вами выдуманные. Для вас они реальны. Для вас они настоящие. Для вас, ибо вы живете по этим законам. Потому они и настоящие. Всмотритесь: всё идет по кругу: вы пришли и пошли далее. А теперь смотрите, что было, и что стало. Вспомните историю. И вы сможете сказать, какой будет следующий строй, если вы будете продолжать так жить дальше? У вас опять будут феодалы, у вас опять будут рабы. Хотя они есть и сейчас. Да, это так. И только 2 вещи могут помешать этому.
Какие?
– Первая, это взрыв, созданный вами. Другая – взрыв, созданный вашей душой. Тогда вы поймете, что политика не нужна вам. Политика – это уже разделение. Вы можете представить себе общество духовное и политику вместе? Вы как-то спрашивали…
Почему переход от социализма к коммунизму не произошел, как предполагали теоретики коммунизма?
– Мы же говорили вам - это ваши мечты. Многие ли ваши мечты сбываются как вы хотели? Далее. Мы говорили вам только что о политике. И вы придумываете множество стрОев, но сами не изменились. Какими вы были древними, так и остаетесь сознанием. Вами правит эгоизм и там и в эти времена. И потому любой строй будет ложным и не ведом вам.
Получается и не надо стремиться к улучшению отношений между людьми через строй.
– Разве? Вы считаете, политика улучшает отношения между людьми?
Ну.. как механизм
– Да? И вы здесь умудряетесь применить технику? Тогда объясните у вас все друзья – политические?
Нет.
– Вы вспоминаете о политике в разговоре с другим?
Нет.
– Тогда о чём говорить?
Мы страдаем от негодной политики
– Вы страдаете, от того, что не умеете увидеть себя в других. Вы не можете понять единства. Вы делите на высших и низших. И потому политика. Вы хотите разделить весь мир по своему умыслу. Вы считаете… кто-то из вас был крупным политиком. И потому нам трудно разговаривать.
“Из нас” в общем вы берёте?
– Вспомните.
Ну, вопросы политические нас интересуют. Идеалы социализма понятны и привлекательны, они сродни идеалам христианского общества. Почему они оказались несостоятельными?
– Вы говорите “они сродни”. И в то же время ваш социализм отрицал Христа. В чём сходство? Согласитесь, что это была просто борьба религий, только и всего.
Смотрите, если рассматривать зарождение социализма в мировой истории, то был ли изначально этот путь тупиковым?
– Нет. Любой путь никогда не был тупиковым. Вы создаете тупик и приходите в него. Вы прекрасно могли бы жить при феодализме, не придя в тупик. В любом строе вы могли бы прекрасно жить. Но мы же говорили вам: политика это всего лишь… И вами сказано: механизм, механизм, который может ломаться, который неодушевлен. Поймите это. Мы не отрицаем политику, ибо вы живете в этом мире и потому она вам нужна и без неё вы не можете жить. Вы придумали и для вас это пища. Для многих это средство проживания (выживания). Далее, вы поймите, политика – тупикова, если не будет одухотворенной.
Это мы сейчас, видимо, и наблюдаем в России.
– Скоро, скоро, мы говорили вам, даже при вашей жизни вы увидите изменения, и дай бог чтобы не была тупиком и эта.
Социалистическая революция в Германии была задушена и подавлена. Почему России пришлось пройти этот путь до полного краха?
– Нет, вы не знаете полного краха. Вспомните. Вспомните страну, которую вы так усердно ищете. Можно сказать, там был социализм. Вот она потерпела крах. Вы же - нет.
Шамбала? Шамбала потерпела крах?
– Нет.
А в какой стране?
– Подумайте.
Израиль?
– Нет, мы говорили о стране, которую вы ищете и не можете до сих пор найти. Вы ищете Израиль?
Нет. Мы ищем следы Шамбалы.
Вы не можете конкретно сказать?
– Нет, вы подумайте сами. Вы сказали о крахе. Разве Шамбала не существует сейчас?
Мы же не знаем какие там внутренние процессы происходят… Они когда-то одобрили политику Ленина, писали письмо Махатме и в то же время…
– Кто одобрил?
Ну, Рерихи передали якобы от Шамбалы послание Далай-Ламы. И это было одобрением. Вдруг выясняется, что это был путь тупиковый. Что Ленин - мечтатель…
– Нет, мы говорили вам, что любая дорога не тупиковая и сами ведёте к тупику. Идеи были иные. Но вспомните, вспомните, это уже история ваша. Это жизнь ваша. Как постепенно она превратилась в тупик. И найдите в чём здесь причина? Разве не новые были идеи? Идеи были новые, но вы забыли одно «но». Вы хотели изменить весь мир, но не себя.
Но почему тогда не только в России, но и в других странах произошел спад и несостоятельность социализма, если у нас были вожди не очень умные, то в других странах могли быть и талантливые….
– Давайте будем откровенны: те страны, о которых вы сейчас говорите, были всего лишь марионетками вашей страны. И если хозяин кукол испорчен, то и кукла не будет подчиняться и будет нарушать. Согласитесь.
Но это печально, что страны могут в политике вести себя как простой смертный человек.
– А вы подумайте, вы здесь только что ответили сами. Посмотрите страну как индивидуум, и вам будет легче понять. Возьмите карту. Возьмите страну, как один человек. Далее, каждая страна имеет в вашем понятии душу – это всё общество, все жители этой страны… и тогда уже можно будет будет говорить об индивидуумах её. Согласитесь, составляющие её влияют на качества.
А сейчас мы догадываемся, что нельзя было разрушать старое наработанное капитализмом, надо было лучшее брать из этой формации и внедрять в новые, социалистические отношения. Правильно мы понимаем?
– Согласитесь, не зная старое, не воспользовавшись, - новое не сделаешь. Это одна из ваших ошибок. Но вы хотели начать с нуля. А с какого нуля? В вашем понятии, даже кухарка могла править страной. Согласитесь, что это звучит смешно.
На какой стадии развития социализма в России были совершены главные, кардинальные ошибки? На стадии разрушения всего до основания?
– В начале.
Это не было связано с цареубийством?
– Нет. Это одна из причин, но не более.
Ну да. А это могло быть связано также с разрушением всех церквей и религий?
– Это было существенней, чем цареубийство. Далее, согласитесь: убивая царя, вы убивали и церковь. Далее, вспомните: в ваше время и вашими руками было сделано и это. Да, каждый из вас когда-то разрушал и строил храмы.
Наверное. А есть надежда на нас лично, что мы сможем создать нечто иное, более полезное?
– Никогда не задавайте никому таких вопросов. Это говорит только о неверии себе. Если мы вам скажем: нет у вас этих сил – что вы будете делать? Вы скажете: “ну и шут с ним”. А теперь подумайте, если мы вам скажем: есть у вас эти силы – вы думаете, что вы начнете созидать? Я думаю, что нет. Вы скажете – “Ну, значит хорошо. Придёт время - и начнём”. Мы говорили вам, и вы писали: нет падшего человека, достигшего дна. Нет. На вашей Земле, нет.
Вы хотите сказать, что на других Землях есть?
– Мы говорили вам, но вы забывчивы, что есть миры и ниже вас. Не вы первые, не вы последние.
Я лично стремлюсь к этим встречам, чтобы получить ответ на свои сомнения, на свои мысли. Вот вы сейчас сказали, я это уже понимаю без особых сомнений.
– Но будьте осторожны. У вас было сказано: “благими намерениями... ”. Согласитесь, что любое добро может перерасти в зло. Всё зависит, что вы поймёте и как вы поймёте. Мы б могли в вас придти и объяснить всё так, чтоб вы поняли. Но простите, тогда вы ничто не будете знать более, и уже, встретившись с новым, растеряетесь и вам будут снова нужны контакты. Вы должны идти, идти сами. И мы всего лишь приходим к вам не советом, а только сомнениями. Ибо сомневаясь, вы начинаете думать.
Вот я и чувствую положительность этих контактов в отличии от других, с которыми я знаком.
– Нет ни одного контакта, чтобы приносили только вред. Даже если к вам пришли злые, в вашем понятии, духи, в этом есть тоже польза. В этом вы можете увидеть каково зло и уже будете знать направление как бороться.
У меня вопрос по этой теме, насчёт зла. Вы в принципе сказали, что добра и зла не существует?
– У вас - есть. У вас, ибо вы не знаете единства. В вашем понятии есть добро и зло. Мы говорили вам, что нет такой вещи (личности), который был только злым или только добрым. И мы вам как-то доказывали вашей же логикой, согласитесь.
Да.
Были ли ошибки в социализме, связанные с заблуждениями отдельных личностей, т. е. Ленина, Сталина...
– Мы говорили, что вы удивительны. Мы говорили вам, что одна личность может изменить весь мир и при этом не обязательно быть гением, чтоб наломать дров. Чаще у вас гении были только в том направлении, чтобы ломать, но не строить. Назовите мне хотя бы одного вашего вождя, который бы начинал с того, чтобы строить?
Да. Даже Горбачёв и Ельцин в основном тоже разрушали…
– О чём мы говорите? Вы опять понимаете физически. Разве мы говорили вам о строить дома, строить заводы? Подумайте. Вы говорите о физическом. Мы же говорим об идеологии. Это ваше слово. Ваше. От слова «идея». И подумайте тогда о значении. И ваши вожди имели свои идеи. Они не разбирались, правы они или нет. Они знали лишь одно – другие идеи не верны.
А был ли бы путь социализма в России более успешным, если б сохранилось и упрочилось влияние религий и церкви?
– Зачем вы говорите «было бы»? Всё уже прошло. И вам надо начинать с этого мгновения. Давайте не будем говорить о прошлом. Давайте о настоящем. Далее, согласитесь, если все ваши жизни, все ваши века были связаны с религией, как можно убрать?
Да. Но при этом вы всё-таки чаще всего консервативна и поэтому, порой, и реакционна.
– Ваша религия – это всего лишь одна сторона политики. Только и всего.
Могла ли идея социализма мирно ужиться с доктриной христианства? Почему не получилось? Из-за ошибок личностей?
– Подумайте. Правительство сказало: делать это, и подхватили массы. И при этом пришли другие, в вашем понятии – неземные, и помогли. Подумайте. Разве мог один человек так заворожить всю страну, говоря глупость? Вспомните, вспомните ваших вождей.
Какие силы тогда им помогли?
– В вашем понятии – чёрные. Вспомните вашу войну; и вспомните и вы поймёте, что здесь или гипноз, в вашем понятии, или что-то еще.
Может быть именно сейчас церковь сможет поддержать и по-новому осветить идеи социализма? Церковь в настоящее время – положительный инициатор?
– В политике - да, она стала вести себя более активно в политике. А посмотрите в духовном плане. Как отрицала, так и отрицает. Говорит о духовности, и любые движения души показывает как бесовщину.
Да, вы правы. Сейчас кажется грубой ошибкой большевиков ликвидация самого трудолюбивого слоя крестьянства, так называемых кулаков. Вы разделяете эту точку зрения, и почему?
– В вашем понятии: кулак и бедняк. Согласитесь: не работая не станешь кулаком и не станешь богатым. У вас же, это ваша, ваша шутка. Ваша революция была, чтобы не стало богатых. Спрашивайте.
И все стали бедными… да.
Почему в библии написано: блаженны нищие, ибо есть…
– Простите, в Библии было сказано о политике?
Нет, там ни слова о политике.
– Мы же говорили вам, и говорили в начале. Политика – это всего лишь механизм., - не более. И это ваше отношение. Вспомните начало. Мы же говорим вам: политика без души – ничто. Это всего лишь машина, которой вы не умеете управлять, и она вас заведет куда угодно, но только не к цели. И, к сожалению, многие, в вашем понятии, иные миры, действуют вашей же игрушкой, вашей же политикой против вас.
Но мы же сейчас не можем выбросить политику как нечто…
– Мы не говорим вам избавиться. Вспомните, приходил Христос, и вы также говорили “мы не можем”. И что же? Как было так и осталось. И потому к вам придут мечом и огнём. Чтобы тогда вы поняли. И тогда среди вас будут звери-люди. Чтобы увидеть их, вы посмотрели на себя и подумали: не похож ли я на него? И потому вам трудно и будет труднее. И потому вы сделаете другой выбор (вывод? ). и начнёте войны, войны против себя. Согласитесь, воюя с другой страной, вы воюете с собой, вы лишаете себя всех прелестей мира. Вы ищите войну, ибо не знаете как быть. А вы говорите политика. Да, политика ведет войну. Машина, не умеющая управлять. Согласитесь, не в споре рождается истина, - в диалоге. Вы же мало что спорите, спорите....
(обрыв записи)
– Ваша политика глупа, и потому воюют. Мы говорили вам: да, идёт битва за вас. Но не только в этом понятии. Да, вашей политикой управляете не вы. Это вами управляют. Политика ваша – это всего лишь нити, связывающие вас с иными.
Вы сейчас так говорили о войнах, как будто их видите. И, видимо, переводчик от этого страдает. Это что, действительно ближайшее наше будущее?
– Спрашивайте.
Вы на это не можете ответить, да? Видимо есть закономерность, в том, что социализм был дан человечеству в виде тяжкого испытания. Этот путь для нас оказался ошибочным. Но почему? Ведь идеи его близки к христианским?
– Нет. Ничто вам не надо в наказание, ничто. Вы сами превращаете в наказание. Да, были идеи прекрасные, но, получая их были искажены.
Но может быть в третьем тысячелетии мы примем социализм уже правильно, сменив политиков или мышление своё?
– Вы придёте, но не будете называть это социализмом. Мы говорили вам, что уже при вашей жизни, даже сейчас уже идёт изменение. Но не подумайте, что мы говорим о материальных благах. Мы говорим вам о духовном. Нас и вас тем более, должна интересовать духовная революция. Вы же спрашиваете, говорите и мечтаете о физическом.
Да, это есть такое. Мы слишком привязаны к этому.
Вот вы отмечали гениальность и великое значение Ленина для человечества. Почему же его идеи оказались несостоятельными?
– Вы или не слушали или неправильно поняли. Мы не говорили о гениальности, мы говорили о гениальности суметь разрушить, о гениальности доброе принести в зле. Далее, никогда не говорите, что Ленин или ваши другие были контактёрами. Хотя можно сказать и так, ибо нет человека, который бы не был с чем-то где-то связан. Далее. Да, он хотел многое. Но не видел. Согласитесь, сейчас, услышав всё, что здесь говорится и говорилось, и вы начнёте действовать, - вы вряд ли будете действовать правильно.
А верно ли что социализм оказался исторически преждевременным, что внедрению его идей помешала биологическая несовершенная природа человека с его хватательными, эгоистическими инстинктами?
– Мы же отвечали уже вам. Далее, нельзя говорить о биологических. Неужели вы думаете, что ваша душа – биологическая? И будет когда-нибудь другой биологический уровень, когда вы не будете хватать? Пока у вас есть биологический уровень – вы будете хватать.
Но душа у нас у каждого не такая жадная как тело?
– Душа не может жадничать просто по той причине, что всё, что вокруг – это её.
А почему именно Россия была избрана для эксперимента с социализмом?
– Вы так говорите, как будто мы уже говорили вам, что кто-то экспериментирует над вами, и осталось только спросить вам кто это сделал.
|
|
|
