 |
12.2. Частности. 12.2.1. Парам планетным. 12.2.2. Эфемериды. 12.2.4. Основной список планет
|
|
|
|
12. 2. Частности
12. 2. 1. Парам планетным
Каждой паре планет - необходимо иметь и свой настраиваемый орбис, и свою конфигурацию аспектов. Часто только соединение решающее значение имеет, нередко даже дом акцентированный важен (у меня оное не учтено, -сожалею) - нам нужно отсечь все излишние всплески таким образом, получить более реальную картинку диаграммы. Они должны легко выбираться как шаблоном по теме (из памяти), так и настраиваться вручную, без лишних движений - быть сразу по месту.
12. 2. 2. Эфемериды
Такие как есть ныне – маловаты до 3000 лет, нужно до 7000 лет вперёд иметь как минимум. Ведь сделаны же назад на 5000 лет, почему не сделать было и вперёд настолько же? Нам важно для прогрессий с большими числами такие эфемериды иметь, например, Транзит*49 для 80-летнего человека 5920-й год, если считать от 2000-го. Совсем не обязательно все астероиды иметь на такой срок – но основные карликовые управители – очень нужны, хотя целесообразней такие уметь рассчитывать самой программкой (слишком много эфемерид требуют много памяти и долгой выборки). По формулам из книжки (Ж. Мёес – Астрономические формулы) это не получается, например, в Зет-9 отличие от эфемерид NASA обычного астероида из ближнего кольца уже за десятки лет на градусы отличается, а за несколько сотен лет – то аж на несколько знаков. Основные 10 планет Зет-9 считает правильно и на 10 000 лет вперёд, и мои макросы также могут это делать от Сол до Нептуна и Прозерпину. А карлики не смог я рассчитывать с достаточной точностью на большие расстояния лет. Потому ограничение прогрессий до Тр*11 (90 лет*11+2000=2990–й год считается).
Важны прогрессии Тр*28, Тр*36, Тр*49 и хорошо было бы Тр*121 иметь для карликов, но последнее слишком далеко (90 лет *121 + 2000 г. = 12 890 год). Да, макросами можно бы и сейчас неплохо считать до 15 000 лет даже, но лишь 9 основных планет, Прозерпину, без Плутона. Но это маловато. Именно потому, что нам нужны как раз планетки за орбитой Нептуна и бесполезны быстрые от Сол до Сатурна для больших прогрессий.
|
|
|
Прогрессии обратные – также работают, но часто наоборот: показывают доброе событие редким убийственным аспектом (7/18 или 5/13), невозможным для события в прямой прогрессии. Потому с ними трудно совладать, они в целом менее эффективны, менее изучены и память, а также излишнее усложнение в использовании не позволяет ныне иметь их балластом на компе.
12. 2. 3. Шкалы
Желательно, чтобы на одном Листе вся диаграмма была. В частности, в ДЭС весьма неудобна полугодовая шкала, распространяющаяся на два листа. Следовало бы с начала любого месяца чтобы была возможность точки отсчёта. Хотя и мороки с этим…
Также числа дат – лишь ориентировочны относительно точных аспектов, и не было возможности привязки из-за фиксированного шага, не кратного целым дням, а привязанного к годовым исчислениям. Потому сразу продумать для разных шкал свой шаг - для многолетних и годовой шкалы они должны быть различны – не коррелировать по кратности.
Управители – желательны специальные на свою шкалу. Например, на шкалу св. 10 лет – дальние карлики в основном в прогрессии, на шкалу 0, 5-10 лет – ближние астероиды, на шкалу 0, 1-0, 5 года – быстрые планеты как основные. На разных шкалах – баллы методикам и планетам иметь оч желательно таблицу.
Важнейшая прогрессия Тр*11 возможна для планет Сол, Мерк, Вен, Марс – только с шагом шкалы около 1ч (и то лишь для мажорных и, возможно, ещё квинтиль зацепит). Потому для 360 шагов совершенно необходима 360/24=15-дневная шкала, а лучше – более точная 10дневная (неделя + 3 дня переходных желательно предвидеть). И листать неделями, - мы более всего от дня недели зависим в социуме.
|
|
|
Для ближнего кольца астероидов, идущих в день 0, 4 градуса, - нужна шкала при 360 шагах =15/0, 4=37 дней, т. е. месячная.
Но для медленных карликов – возможна и многолетняя шкала метода Тр*11.
360 градусов связаны с числом шагов жёстко, изменить их количество не получается, если хотим быстрые вычисления орбисов на любом градусе фиксированно. Полградуса если идти – то надо 720 шагов (как я первоначально и делал – но не потянула Экселька чрезмерных расчётов). При этом шкалу нельзя было уместить на 1-й странице, она растягивалась на 4 листа для того, чтобы подписи были корректны; получалось 3 из 4-х страниц – лишних как бы расчётов, дающих торможение расчётов в те же 3 раза. Не догоняю, как это обойти, ведь нам нужно иметь шаг 0, 25 град в идеале (т. е. орб +/- 0, 125), где будет нужна лишь 1 из 8 тогда страниц как диаграммы, так и самих расчётов.
Почему привязка такая к числу шагов = 360, 720, или 1440? Ибо так сразу уже вычислены все орбисы в каждой точке шага в 1, или 0, 5, или 0, 25 град. И эти расчёты – для каждой планеты из основного списка планет делаются заранее, - после очень быстро лишь брать значения – т. е. комфортная работа возможна с программой.
12. 2. 4. Основной список планет
Сейчас в нём порядка 60 планет-управителей или важных астероидов и куспидов 12 домов. Этого с избытком для главных управителей, но недостаточно для специальных тем через астероиды. Например, тему смерти могут показывать десяток астероидов, и лишь в синтезе их будет наибольшая результативность. А я прописал лишь двум из них эфемериды.
А таких разных тем – очень много в жизни, все не пропишешь готовыми эфемеридами, значит, необходим и другой список – 21 тысяча динамически рассчитываемых астероидов, но которые, к сожалению, редко у кого получается заставить считать Экселькой (Швейцарские эфемериды «ШЭ-по русски»). Кроме того, расчёт новой координаты на каждый шаг шкалы в 10 методиках уже для одного нового астероида даст 10*360=3600 вычислений при самом грубом шаге, что равнозначно 15 сек ныне; три новых астероида за 20 сек диаграмма покажет – по времени терпимо, в принципе.
Не хватает мне сегодня мощностей компьютерной обработки данных – нужно бы в 10, в 100 или, лучше, в 1000 раз более быстрые расчёты, и которые не ограничивали бы размер программки узкими рамками, и чтобы они на ноутбуке средней ценовой категории могли успешно считаться. Может, лишь в следующей жизни моей только смогу такое, и то, если Судьба позволит… Если бы использовать мощности сервера – то наверное, и ныне толковые программисты-астрологи смогли бы сделать такую программку online, но кто ж для людей такое сделать сможет бесплатно, - никто и платно то не может.
|
|
|
|
|
|
