 |
Тема 9. Судебные расходы. Судебные штрафы.
|
|
|
|
Процессуальные сроки
Контрольные вопросы для обсуждения
1. Понятие и виды судебных расходов. Государственная пошлина. Судебные издержки.
2. Судебные штрафы. Понятие, основания наложения и размер судебных штрафов.
3. Понятие, виды и значение процессуальных сроков
Нормативные акты
1.Глава 7–9 ГПК РФ.
2. Налоговый кодекс РФ (глава 25-3).
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (ред. от 9.02.2012).
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности".
Дополнительная литература
1.Бутнев, В. В. Гражданская процессуальная ответственность / В. В. Бутнев. – Ярославль, 1999.
2. Вафин, М. Х. Судебные расходы по гражданским делам: автореф. дис… канд. юрид. наук / М. Х. Вафин. – М., 1984.
3. Приходько, И. А. Применение законодательства о судебных расходах / И. А Приходько // Практика применения Гражданского процессуального законодательства. – М., 2004.
4. Столяров, В. Г. Судебные расходы по Уставу гражданского судопроизводства 1864 г. / В. Г. Столяров // Актуальные проблемы гражданского процесса; под ред. В. А. Мусина. – СПб., 2002.
|
|
|
5. Шокуева, Е. М. Институт судебных расходов в российском гражданском судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Е. м. Шокуева. – Саратов, 2005.
Задачи к теме:
Судебные расходы. Судебные штрафы. Процессуальные сроки
Задача № 1
Определите цену иска, размер государственной пошлины и с кого она должна быть взыскана в следующих случаях:
1. По заявлению Петровой к Семушкину о взыскании алиментов на сына. Ответчик получает зарплату за вычетом налогов в размере 20000 рублей.
2. По иску Грязнова к Грязновой о снижении размера взыскиваемых алиментов на 3000 рублей.
3. По иску Петровой к Петрову о расторжении брака и разделе имущества, оцененного в 3000000 рублей.
4. По иску о признании права собственности на строение стоимостью 500000 рублей.
5. По заявлению прокурора о возмещении ущерба, причиненного предприятию хищением имущества на сумму 5800000рублей. Иск удовлетворен.
6. По заявлению об объявлении лица умершим.
7. По жалобе на отказ в регистрации по месту жительства.
8. По кассационной жалобе Благовещенского на решение суда о взыскании с него в пользу Зверева 784000 рублей. Зверев полагает, что жалоба должна быть отклонена.
Задача № 2
После вступления решения в законную силу выяснилось, что истец, которому было отказано в иске решением от 25 марта 2014 г., уплатил госпошлину со значительным превышением. 15 декабря 2014 г. истец обратился в суд, вынесший решение, с заявлением о возврате ему излишне уплаченной госпошлины. Как должен поступить суд?
Задача № 3
Суд принял отказ истца от иска и прекратил производство по делу. В связи с тем, что уплаченная им госпошлина не была возвращена, истец подал частную жалобу на определение суда о прекращении производства по делу, требуя возврата уплаченной государственной пошлины. Обосновано ли требование истца?
|
|
|
Задача № 4
Суд удовлетворил иск Донцова к Деминой о признании права собственности на автомобиль стоимостью 320000 рублей. Как должен быть решен вопрос о госпошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления?
Задача № 5
Суд частично удовлетворил иск Зовина к Зовиной о признании права собственности на жилое строение, признав за ним право собственности на 1/ 3 часть строения стоимостью 800000 рублей. Как должна быть распределена госпошлина?
Задача № 6
4 октября 2014 г. суд вынес решение об отказе в иске Голубкиной к Трусову о признании права собственности на жилой дом. 6 ноября 2014 г. Голубкина обратилась к судье с просьбой принять апелляционную жалобу на решение суда. Судья отказал в принятии жалобы, указав, что срок подачи жалобы истек в пятницу 2 ноября, так как 3,4, 5 ноября (праздничные дни) в суде нерабочие дни. Правильно ли поступил судья?
Задача № 7
Определите виды сроков и последствия их истечения (пропуска):
1) сроки подготовки и рассмотрения гражданских дел;
2) срок исправления недостатков искового заявления;
3) сроки исполнения судебных поручений;
4) сроки представления доказательств;
5) срок изготовления протокола судебного заседания;
6) срок подачи замечаний на протокол судебного заседания;
7) сроки апелляционного обжалования решений (определений) суда;
8) сроки исполнения решений суда.
Задача № 8
Представитель ответчика оставил в зале судебного заседания, где находились судьи для вынесения судебного решения, включенный диктофон. Суд расценил такое поведение представителя ответчика как нарушение тайны совещания судей и вынес определение о наложении штрафа за неуважение к суду. Представитель ответчика обратился в суд с заявлением о сложении штрафа, мотивируя тем, что процессуальный закон не предусматривает ответственности за указанные действия и, кроме того, он не является тем лицом, на которого может быть наложен штраф по нормам ГПК РФ. Дайте оценку действиям суда.
|
|
|
Задача № 9
Определением суда на ответчика – акционерное общество – был наложен штраф в размере 1000 руб. за непредставление по требованию судьи протокола заседания совета директоров № 3 от 1 мая 2014 года. На следующий день к судье, председательствовавшему в судебном заседании, подошел секретарь совета директоров и объяснил, что истребуемого судом протокола не существует, поскольку не было и не могло иметь место само заседание совета. Во-первых, 1 мая – государственный праздник и нерабочий день, а во-вторых, трое из четырех директоров – членов совета находились в указанный день за границей, о чем секретарем были представлены справки паспортного контроля пограничного пункта аэропорта. Выслушав и согласившись с объяснением секретаря совета директоров, судья вынес определение о сложении штрафа. Правильны ли действия суда и судьи по наложению и сложению штрафа?
Задача № 10
При подготовке к судебному разбирательству дела о признании завещания недействительным судья без соответствующего ходатайства сторон, и не спросив их согласия, назначил экспертизу, поручив ее проведение судебно-экспертному учреждению. В определении о назначении судебно-психиатрической экспертизы перед экспертом был поставлен вопрос, может ли завещание быть признано недействительным вследствие того состояния, в котором находился наследодатель в момент составления завещания. Руководитель экспертного учреждения возвратил определение о назначении экспертизы без исполнения, мотивировав это тем, что в штате учреждения состоит лишь один эксперт, способный проводить судебно-психиатрическую экспертизу, но в данное время он не имеет возможности провести экспертное исследование, поскольку перегружен работой. Определением суда на руководителя экспертного учреждения был наложен штраф в размере 5000 руб. Был ли соблюден судом порядок назначения экспертизы? Дайте оценку действиям суда.
|
|
|
Тема 10. Подготовка гражданских дел к судебному
разбирательству
Контрольные вопросы для обсуждения
1. Задачи и цели стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
2. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству. Их права и обязанности.
3. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.
4. Предварительное судебное заседание. Его цель и задачи. Вопросы, которые могут разрешаться в предварительном судебном заседании.
5. Назначение дела к судебному разбирательству.
6. Судебные извещения и вызовы.
Нормативные акты
1. Глава 10,14 ГПК РФ.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24июня 2008. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (ред. от 9.02.2012).
Дополнительная литература
1. Беков, Я. Х. Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве / Я. Х. Беков. – М.: Волтерс Клувер. 2010.
2. Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (исковое производство) / под ред. И. К. Пискарева. – М., 2010.
3. Егоров, О. А. Возбуждение, подготовка, разбирательство гражданских дел: учебно-практическое пособие для судей / О. А. Егоров, Ю. Ф. Беспалов. – М.: Проспект, 2012.
4. Диордиева, О. Н. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству (в судах общей юрисдикции первой инстанции) / О. Н. Диордиева. – М.: Проспект, 2013.
Задачи к теме:
|
|
|
