 |
Тема 13. Производство по рассмотрению заявлений
|
|
|
|
о возвращении ребенка или об осуществлении
в отношении ребенка прав доступа на основании
международного договора Российской Федерации
Контрольные вопросы для обсуждения
1. Подача заявления о возвращении ребенка или об осуществлении в отношении ребенка прав доступа на основании международного договора РФ.
2. Порядок и срок рассмотрения заявления о возвращении ребенка или об осуществлении в отношении ребенка прав доступа.
3. Решение суда по делу о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа.
4. Срок подачи апелляционных жалобы, представления на решение суда по делу о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа и срок рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Срок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции по заявлению о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа.
5. Высылка копий судебных постановлений
Нормативные акты
1. Конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей от 25 октября 1980 г.
2. Глава 22.2ГПК РФ.
3. Федеральный закон от 5 мая 2014 г. № 126-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с присоединением Российской Федерации к Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей".
4. Письмо ФССП России от 25.08.2014 № 00011/14/50543-СВ
"О возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка и об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа"
Дополнительная литература
1. Кабанов, В. Конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей как компонент российского права / В. Кабанов // Семейное и жилищное право. – 2014. – № 1.
|
|
|
2. Лемуткина, М. Россия усыновляет все меньше / М. Лемуткина / М. Лемуткина // Московский комсомолец. – 2014. – 3 марта.
3. Максимович, Л. Ребенка зовут домой / Л. Максимович // Российская газета. – 2011. – 1 сентября.
4. Тригубович, Н. Конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 г. в российской правовой системе регулирования семейных отношений / Н. Тригубович, Т. Семина // Семейное и жилищное право. – 2012.
5. Ростовцева, Н. В. О применении в России Гаагской конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей / Н. В. Ростовцева // Судья. – 2014. – № 8.
6. Сухаренко, А. Н. Международное похищение российских детей: правовые аспекты их возвращения / А. Н. Сухаренко // Международное публичное и частное право. – 2014. – № 5.
Тема 14. Особое производство
Контрольные вопросы для обсуждения
1. Понятие особого производства.
2. Установление фактов, имеющих юридическое значение.
3. Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация).
4. Признание гражданина недееспособным и ограниченно дееспособным.
5. Признание гражданина безвестно отсутствующим, объявление гражданина умершим.
7. Установление усыновления (удочерения) ребенка.
8. Особенности рассмотрения иных категорий дел особого производства (Признание имущества бесхозяйным, установление неправильностей записей актов гражданского состояния, оспаривание нотариальных действий или отказа в их совершении, восстановление прав по утраченным документам на предъявителя, восстановление утраченного судебного производства)
Нормативные акты
1. Подраздел 4 «Особое производство» ГПК РФ.
2. ГК РФ.
3. СК РФ.
. 4. Закон РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-I "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (с изм. и доп.).
|
|
|
5. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (ред. от 31.12.2014).
6. Федеральный закон от 24 апреля 2008г. № 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" (ред. от 22.12.2014).
7. Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I (ред. от 30.03.2015).
8. По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37,52,135,222,284,286 и 379.1 ГПК РФ и ч. 4 ст.28 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» в связи с жалобами граждан Ю.К. Гудковой, П.В. Штукатурова и М.А. Яшиной: постановление Конституционного суда РФ от 27.02.2009.
9. По жалобе гражданки Хорошавцевой Н. И. нарушение ее конституционных прав рядом положений Закона РФ " О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" и ГПК РФ: определение Конституционного суда РФ от 5.03.2009.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993г. " О подсудности некоторых дел об установлении фактов применения репрессий"
11. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 20.04.2006 № 8 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей".
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. "О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" (ред. от 9.02.2012).
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (ред. от 23.06.2015).
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. " О судебной практике по делам о наследовании".
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Дополнительная литература
1. Абашин, Э. А. Особое производство. Как установить юридический факт / Э. А. Абашин. – М., 2003.
|
|
|
2. Аргунов, А. В. Вызывное производство в гражданском процессе / А. В. Аргунов. – М., 2006.
3. Аргунов, А. В. Особое производство в гражданском процессуальном праве России / А. В. Аргунов. – М., 2013.
4. Боннер, А. Т. Неисковые производства в гражданском процессе: учебное пособие / А. Т. Боннер. – М., 2010
5. Елисейкин, П. Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение / П. Ф. Елисейкин. – М., 1976.
6. Ефимова, Ю. В. Виды гражданского судопроизводства. –Гл. 3 / Ю. В. Ефимова. – Саратов, 2008.
7. Мельников, А. А. Особое производство в советском гражданском процессе / А. А. Мельников. – М., 1964.
8. Попова, Ю. А. Признание граждан безвестно отсутствующими / Ю. А. Попова. – М.: Юрид. лит., 1985.
9. Пятилетов, И. М. Особенности судопроизводства по делам о признании гражданина недееспособным / И. М. Пятилетов. – М., 1984.
10. Чечот, Д. М. Неисковые производства / Д. М. Чечот. – М., 1973.
11. Чудиновская, Н. А. Установление юридических фактов в гражданском и арбитражном процессе / Н. А. Чудиновская. – М.: Волтер Клувер, 2008.
Задачи к теме: Особое производство
Задача № 1
Лиходеева Н. Б. обратилась в Одинцовский районный суд с заявлением об объявлении ее мужа Лиходеева С. Б. умершим. В заявлении она указала, что муж выехал на своем автомобиле к родственникам 15 апреля 2012 г., а на следующий день по радио было сообщено о крупной автомобильной аварии на участке шоссейной дороги, по которой должен был проезжать ее муж. С момента отъезда ее мужа она не имеет о нем никаких сведений. В то же время спустя шесть месяцев их общая знакомая сообщила, что она как будто бы видела ее мужа во время отпуска в г. Ялта, с ним была молодая женщина. С ним она не разговаривала, потому что он быстро скрылся, и она не совсем уверена, что это был именно он. Объявление его умершим необходимо для оформления права наследования на его имущество. Как должен поступить суд?
Задача № 2
2 июля 2015 г. Анненков В. С. обратился в суд с заявлением об объявлении его отца Анненкова С. И. умершим. В заявлении он указал, что в 2002 г. после расторжения брака с его матерью он уехал из г. Ачинск. В последний раз он выходил на связь в 2003году, позвонил по телефону и в ходе разговора сообщил, что находится в г. Хабаровск. Каким образом он оказался там неизвестно, так как его паспорт и военный билет на тот момент находились в РОВД г. Ачинск. Решением Ачинского районного суда в 2005 г. он был призван безвестно отсутствующим. Таким образом, с 2003 г. сведений о месте нахождения его отца не имеется. Розыскные мероприятия, проводимые отделом полиции результатов не дают. С учетом изложенных обстоятельств суд установил факт смерти гражданина Анненкова С. И. со дня вступления решения суда в законную силу. Правильно ли поступил суд?
|
|
|
Задача № 3
Симонова обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении Портнова. В заявлении она указала, что более десяти лет состояла с Портновым в фактических брачных отношениях, не имела собственного заработка, размер получаемой ею пенсии не обеспечивает прожиточного минимума. Судья оставил заявление Симоновой без движения. Определите подсудность данного дела. Имеются ли основания для оставления заявления без движения? После принятия заявления подлежит ли оно удовлетворению?
Задача № 4
Поплавский обратился к нотариусу с просьбой выдать ему свидетельство о праве на наследство – квартиру по ул. Садовой, 10. в подтверждение того, что он фактически принял наследство, Поплавский представил нотариусу документы – квитанции и кассовые чеки, приходные ордера, свидетельствующие о ремонтных работах, проводимых в квартире. Нотариус отказался выдать свидетельство на наследство, считая, что представленных Поплавским документов недостаточно для получения свидетельства. Поплавский обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать нотариуса выдать ему свидетельство о праве на наследство.
Каков порядок подачи заявления и его рассмотрения? Подлежит ли удовлетворению заявление? Каково содержание решения по данной категории дела?
Задача № 5
В Рудничный районный суд г. Кемерово обратилась заявитель М. об установлении факта нахождения на иждивении своего отца. Свое заявление мотивировала тем, что проживала с отцом до его смерти. После смерти отца ей была назначена пенсия по случаю потери кормильца, которую ей выплачивали до 18 лет. Выплата пенсии была прекращена в связи с совершеннолетием, но она поступила на очное обучение в Кемеровский технологический институт пищевой промышленности. Она представила в пенсионный фонд справку с учебного заведения, однако ей было отказано в продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца. Суд установил факт нахождения М. на иждивении ее отца. Правильно ли поступил суд?
|
|
|
Задача № 6
Гражданка Гафарова Татьяна Ивановна обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – трудовой книжки от 03.07.56 г. Свое заявление мотивировала тем, что с 03.07.56 г. по 10.09. 59 г. она работала на заводе № 230 МАП, теперь это Казанский завод "Электроприбор" и там же ей была выписана трудовая книжка, где неправильно была указана фамилия – Гафурова. Впоследствии, когда она работала на других предприятиях, фамилия в трудовой книжке не была исправлена. С 26.03. 1995 в г. Ташкенте республика Узбекистан, ей была назначена государственная пенсия на основании трудовой книжки. Пенсию получала до выезда в г. Кемерово. В настоящее время ей Управление пенсионного фонда по Центральному району г. Кемерово отказывает в назначении пенсии, так как в трудовой книжке указана фамилия Гафурова вместо Гафаровой. Определите предмет доказывания по данному делу.
Задача № 7
Беловский городской суд рассмотрел дело по заявлению Кротовой Г. Н. об установлении факта владения недвижимым имуществом на праве собственности. В обоснование своего заявления Кротова Г. Н. сослалась на то, что в октябре 2010 г. по частной расписке купила жилой дом у гражданина Некрасова И. М. До этого указанный дом согласно сведениям БТИ надлежащим образом был оформлен только в 1950 г. В последующем сменилось пять владельцев этого дома. Никто из них не оформлял надлежащим образом своих прав на указанный дом. Все они продавали дом по расписке. В настоящий момент ей неизвестно местонахождение Некрасова И. М., расписка о продаже дома утрачена. Установление данного факта необходимо для оформления права собственности на указанный дом для последующей продажи. Суд требования заявительницы удовлетворил. Дайте оценку решению суда.
Задача № 8
Гражданин М. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти его отца, умершего 28.09 2014 г. Заявление мотивировано тем, что после смерти отца в установленный законом срок он не обратился в нотариальную контору, однако фактически принял наследство: обрабатывает земельный участок, принадлежащий умершему, производит ежегодную оплату за участок, произвел ремонт автомобиля. Суд с учетом данных обстоятельств установил факт принятия М. наследства. Правильно ли поступил суд?
Задача № 9
В связи с отказом органов внутренних дел выдать справку о реабилитации, гражданин Коноплев обратился в суд с заявлением об установлении факта применения к нему репрессии в виде ссылки в период с 1935 по 1937 год. В судебном заседании, заслушав объяснения Коноплева и допросив двух свидетелей, суд вынес решение об установлении факта применения репрессии (ссылки) к гражданину Коноплеву. Имеются ли нарушения норм процессуального права?
Задача № 10
Б.обратилась в суд с заявлением об установлении факта владения строением на праве собственности, ссылаясь на то, что она состояла в браке с А., который погиб. Договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке, заключенный мужем. не был удостоверен нотариально. Смерть мужа воспрепятствовала сдаче и принятию дома в эксплуатацию, поэтому она его не может оформить на свое имя, а наследников мужа, претендующих на дом, не имеется. Решением суда заявление удовлетворено. Как следует из решения, удовлетворяя заявление Б., суд исходил из того, что супругами А. и Б. на отведенном земельном участке велось строительство дома, после смерти мужа его строительство завершено ею, она с дочерью пользуетсяим, никто на него не претендует. Между тем в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что строительные работы на указанном земельном участке были завершены, не имеется. Кроме того. Б., в заявлении указывала, что кроме нее и дочери других наследников у А. не имеется, а М., выступающий в суде в качестве свидетеля, давал показания, что у умершего есть мать, но она на этот дом не претендует. Но пояснения соседей и показания М., судом не были проверены. Дайте оценку решению суда.
Задача № 11
Харитонова обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания Князевым отцовства, указав, что с августа 2013 г. она проживала одной семьей с Князевым, погибшим 2 мая 2014 г.в результате несчастного случая на производстве. 4 июля 2014 г. у нее родился ребенок – сын Юрий, отцом которого по ее утверждению являлся Князев. При жизни Князев сам не отрицал свою причастность к зачатию ребенка. Кроме Юрия у Князева имеются еще двое несовершеннолетних детей, проживающих с бабушкой –матерью Князева. Им Князев оказывал постоянную материальную помощь. Установление факта признания отцовства Харитоновой нужно для назначения пенсии. Суд, приняв заявление и назначив дело к слушанию, вынес определение о привлечении в процесс матери Князева и его несовершеннолетних детей в качестве третьих лиц. Правильно ли поступил суд?
Задача № 12
Гражданин Сидоренко В.Г. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности удостоверения к медали "За оборону Ленинграда" ему, так как фамилия, указанная в удостоверении, не совпадает с его фамилией, указанной в паспорте. Вместо Сидоренко в удостоверении указано Сиворенко. Как должен поступить суд?
Задача № 13
Мамина обратилась в суд с заявлением, в котором просила лишить своего семнадцатилетнего сына Савелия права самостоятельно распоряжаться своим заработком, поскольку практически всю свою стипендию он тратит, играя на игровых автоматах. В заявлении Мамина также указала, что увлечение Савелия игрой плохо отражается на его учебе в колледже, оказывает негативное влияние на его поведение, ограничение самостоятельно распоряжаться стипендией поможет ему избавиться от этого пагубного увлечения.Судья отказал в удовлетворении заявления. Правильно ли поступил суд?
Задача № 14
Районный суд рассмотрел дело об ограничении дееспособности Петрова. Суд установил, что Петров в последние годы злоупотреблял спиртными напитками и тем самым ставил свою семью в тяжелое материальное положение. Однако суд отказал в удовлетворении заявления, сославшись на наличие у других членов семьи заработка и иных доходов, а также на сделанное в ходе судебного заседания заявление Петрова о том, что он в дальнейшем злоупотреблять спиртными напитками не будет. Правомерен ли отказ по этим основаниям в удовлетворении требований об ограничении дееспособности? Какие обстоятельства составляют предмет доказывания по данному делу?
Задача № 15
Решением П. городского суда отказано в удовлетворении заявления В. о признании недееспособной его матери Веревкиной Н. А., 1940 года рождения. Свои требования заявитель мотивировал тем, что мать его страдает психическим заболеванием, не может понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем нуждается в опеке. Семенова Н. С. заявленные требования не поддержала, пояснив, что является дочерью и попечителем Веревкиной Н. С., которая является инвалидом вследствие инсульта, не страдает психическим заболеванием. Установлено, что согласно справке П-го психоневрологического диспансера от 06.08.2014 г. Веревкина Н. А. на учете не состоит, согласно заключению Зарайской центральной больницы от 04.10.2014 года Веревкина Н. А. психическими заболеваниями не страдает. Судом были допрошены свидетели М. и Т., из показаний которых судом установлено, что Веревкина Н. А. в связи с перенесенным заболеванием ограничена в движении, однако ее поведение не является нарушенным, в быту она ведет себя адекватно и правильно ориентируется в окружающей ее обстановке. На основании акта обследования ГУ «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Рябинушка» от 29.10.2014 года, Веревкина Н. А. своим поведением, действиями и ответами на поставленные ей вопросы не может характеризоваться как недееспособный человек. Из указанного акта усматривается, что Веревкина Н. А. была непосредственно опрошена комиссией, при этом она отказалась от проведения в отношении нее психиатрической экспертизы. В апелляционной жалобе В. просил отменить решение суда как незаконное, поскольку в отношении Веревкиной Н. А. судом не была проведена психиатрическая экспертиза. Дайте оценку решению суда.
Задача № 16
При подготовке дела к судебному разбирательству по заявлению граждан Италии об усыновлении двух детей судьей было установлено, что у детей есть родственники – тетя и дядя, (проживающие на значительном расстоянии от места нахождения Верховного Суда Республики Коми, рассматривающего дело), при этом дядя несовершеннолетних в заявлениях, адресованных начальнику отдела опеки и попечительства агентства Республики Коми по социальному развитию по городу Воркуте, возражал против передачи племянников под опеку и на усыновление как гражданам Российской Федерации, так и иностранным гражданам, мотивируя это тем, что хочет в будущем оформить опеку над детьми. Как должен поступить суд?
Задача № 17
При подготовке судьей Иркутского областного суда одного из дел об усыновлении российского ребенка супругами-гражданами Ирландии было выявлено, что биологической матерью усыновляемого подавалось заявление об отмене заочного решения суда о лишении ее родительских прав, а также кандидатом в усыновители – гражданкой Российской Федерации подавалось заявление в органы опеки и попечительства об оформлении опеки над несовершеннолетним, от которого она впоследствии отказалась. Судья принял решение о необходимости допроса как матери ребенка, так и лица, которое имело намерение принять ребенка на воспитание. Допрошенная по месту жительства в порядке судебного поручения биологическая мать усыновляемого показала, что с 2013 года она не предпринимала и не желает предпринимать никаких мер по восстановлению в родительских правах в отношении сына, поскольку не испытывает к нему материнских чувств и его дальнейшая судьба ей безразлична. Заявление об отмене заочного решения суда о лишении ее родительских прав написано ею спонтанно и необдуманно. За время нахождения мальчика в детском учреждении никогда его не посещала, его здоровьем и судьбой не интересовалась, материально не помогала. Кроме того, она показала, что не возражает против усыновления ребенка любыми гражданами, в том числе иностранными, последствия усыновления ей разъяснены и понятны. Допрошенная по месту жительства в порядке судебного поручения кандидат в усыновители показала, что после личного знакомства с ребенком в детском учреждении она дала согласие на оформление опеки над несовершеннолетним, однако спустя месяц отказалась принять ребенка в свою семью, сославшись на его неудовлетворительное состояние здоровья, установленное по результатам медицинского обследования. На момент рассмотрения вопроса об усыновлении каких-либо намерений в отношении этого ребенка она не имела. Прокурор, участвующий в деле, исходил из невозможности усыновителей – граждан Ирландии в полной мере обеспечить права ребенка на здоровье, уход и заботу до его совершеннолетия с учетом значительной разницы в возрасте между усыновляемым (возраст ребенка 2 года) и усыновителями (один из усыновителей достиг возраста 60 лет, а другой – 54 лет), а также в связи с состоянием здоровья ребенка. Подлежит ли заявление об усыновлении ребенка иностранными гражданами удовлетворению?
Задача № 18
КУМИ г. Кемерово обратилось в суд с заявлением о признании недвижимого имущества бесхозяйным и признании права муниципальной собственности. В своем заявлении заявитель просил признать бесхозяйным жилой дом, мотивируя это требование тем, что по данным БТИ этот дом значится в собственности гражданина Ч-ва, однако он в этом доме не проживает длительное время, его фактическое место нахождения не известно, так как зарегистрированным или снятым с регистрации он по данным адресного стола не значится, нет сведений о его смерти в органах ЗАГС. Со дня постановки на учет регистрирующим органом этого дома как бесхозяйного прошел год. Суд требования заявителя удовлетворил. Как должна быть сформулирована резолютивная часть судебного решения?
Задача № 19
Администрация Усть-Сертинского сельского поселения Чебулинского р-на Кемеровской области обратилась в суд с заявлением к Территориальному управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области о признании права муниципальной собственности на земельную долю, площадью 10 га, признанную в установленном порядке невостребованной (земельная доля не используется по назначению более трех лет) и принадлежащей умершей Е. А. Евдокимовой. В ходе судебного заседания выяснилось, что у Евдокимовой Е. А. имеются наследники. Как должен поступить суд?
Задача № 20
Гражданин В. Л. Темнянский обратился в Хамовнический районный суд Москвы с апелляционной жалобой на решение того же суда от 15 апреля 2015 года по заявлению ООО "Техник Оптим" о признании недействительным утраченного векселя и, позднее, с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с тем, что данное решение, вынесенное по делу, к участию в котором В. Л. Темнянский не был привлечен, нарушает его права и законные интересы, поскольку он являлся фактическим держателем векселя, признанного недействительным. Как должен поступить суд?
Тема 15. Обжалование и проверка судебных решений
и определений, не вступивших в законную силу,
в апелляционном порядке
Контрольные вопросы для обсуждения
1. Общая характеристика апелляционного производства как стадии гражданского процесса
2. Право апелляционного обжалования и порядок его осуществления.
3. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.
4. Полномочия суда апелляционной инстанции.
5. Основания для отмены или изменения решения (определения) суда в апелляционном порядке.
Нормативные акты
1. Глава 39 ГПК РФ.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ» (в ред. от 10.02 2009).
3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» (ред. от 29.06. 2015 г.).
4. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (ред. от 9.02.2012 г.).
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности".
Дополнительная литература
1. Борисова, Е. А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе / Е. А. Борисова. – М., 2008.
2. Борисова, Е. А. Проверка судебных актов по гражданским делам / Е. А. Борисова. – М.,2006.
3. Борисова, Е. А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским по гражданским делам / Е. А. Борисова. – М.: Норма, 2013.
4. Терехова, Л. А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты / Л. А. Терехова. – М., 2007.
5. Султанов, А. Р. Борьба за право на обжалование судебных решений / А. Р. Султанов. – М.: Статут, 2014.
Задачи к теме: Обжалование и проверка судебных решений и определений, не вступивших в законную силу, в апелляционном порядке
Задача № 1
Суд произвел раздел общего совместного имущества супругов Юрьевых. В окончательном варианте решение было вынесено 1 октября. Ответчик, не согласившись с решением суда, 28 октября направил по почте в адрес районного суда апелляционную жалобу. В канцелярию суда жалоба поступила 13 ноября. Судья отказал в принятии жалобы из-за пропуска апелляционного срока. Правомерны ли действия судьи?
Задача № 2
Заместитель прокурора г. С.-Петербург подал представление на решение суда г. Кронштадта по иску С. Ковалева к обществу с ограниченной ответственностью "Хладокомбинат № 1" о взыскании 1,5 миллионов рублей в качестве возмещения вреда здоровью, причиненного аварией на производстве. Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 30 апреля 2015года, в окончательной форме решение вынесено и подписано 16 мая, направлено Ковалеву 20 мая и получено истцом 23 мая 2015 года.
Апелляционное представление было подано 27 мая в суд Ленинградской области. Представление было оставлено без рассмотрения и возвращено в городскую прокуратуру. Определение суда было мотивировано неучастием прокурора в разбирательстве дела в суде первой инстанции, а следовательно, отсутствием у него всех прав лица, участвующего в деле, в том числе, права на обжалование решение. Кроме того, судья указал на то, что не уплачена госпошлина за подачу представления, а также пропущен срок на его подачу.
Имеются ли нарушения при подаче и принятии к рассмотрению апелляционного представления?
Задача № 3
Истец Петренко В. П., не согласившись с решением мирового судьи по делу по иску о взыскании с Иванченко С. Г., двадцати тысяч рублей, обжаловал его в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу Петренко В. П. адресовал Кемеровскому областному суду. Мировой судья возвратил Петренко В. П. его апелляционную жалобу. Правильно ли поступил судья?
Задача № 4
Зайцев Ф. Л. подал на решение мирового судьи апелляционную жалобу, в которой указал, что являясь одним из соответчиков, не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания у мирового судьи. Судья районного суда, считая, что данное нарушение норм процессуального права, допущенное при рассмотрении дела в суде первой инстанции не может быть исправлено в суде апелляционной инстанции, решение мирового судьи отменил и направил дело на новое рассмотрение тому же мировому судье. Правильно ли поступил судья районного суда?
Задача № 5
При рассмотрении дела в апелляционной инстанции подавший жалобу истец В. Польских указывал на несоответствие выводов суда, изложенных в решении о частичном удовлетворении иска о возмещении вреда здоровью и об отказе в удовлетворении требования о компенсации морального вреда, действительным обстоятельствам дела. По мнению В. Польских, суд совершенно несправедливо занизил сумму, подлежащую выплате в качестве возмещения вреда, из-за того, что эксперт дал неправильную оценку степени утраты трудоспособности. Кроме того, истец в апелляционной жалобе ссылался на формальный подход суда к установлению факта причинения морального вреда. Польских настаивал на том, что полученное им увечье само по себе является свидетельством нравственных страданий. Резюмируя свои доводы, Польских указал на то, что судом не была установлена объективная истина по делу, и просил решение суда первой инстанции отменить. В объяснениях на апелляционную жалобу ответчик выразил уверенность, что в задачу суда не входит установление объективной истины. По мнению ответчика, решение следует считать обоснованным, если суд сделал логически верные выводы из тех доказательств, которые были ему представлены сторонами. Экспертиза же, на неправильность заключения которой ссылается Польских, была проведена по ходатайству истца, который назвал и кандидатуру самого эксперта. В подтверждение морального вреда, который истец определил как нравственные страдания, Польских также не были представлены никакие доказательства, кроме собственных голословных утверждений. Ответчик назвал позицию Польских абсурдной, так как истец просит отменить решение на том основании, что сам должным образом не выполнил свои обязательства по доказыванию, не сумев убедить судью в обоснованности своих требований. С чьим мнением о существе свойства обоснованности Вы согласны? Подлежит ли апелляционная жалоба В. Польских удовлетворению?
Задача № 6
По иску К. к ООО" Р" о возмещении ущерба мировым судьей по инициативе суда была назначена товароведческая экспертиза для определения размера ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля. Ответчик подал частную жалобу на определение о назначении экспертизы в части возложения на него расходов по оплате экспертизы, поскольку он не заявлял ходатайство о назначении экспертизы. Мировой судья возвратил частную жалобу со ссылкой на ст. 331 ГПК РФ. Дайте оценку действиям судьи.
Задача № 7
Беловский городской суд отказал в иске М. к В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В апелляционной жалобе М. просила решение отменить как незаконное и необоснованное (суд не привлек к участию в деле свидетелей, о вызове которых просила истица, администрацию г. Белово, являющуюся собственником жилья, не известил о о дате и времени судебного заседания третьих лиц)) и вынести новое решение, которым признать В. утратившим право пользования жилым помещением, а также взыскать с В. моральный вред в размере 10 тыс. рублей за причиненные ей нравственные и физические страдания (имея незначительную пенсию, ей пришлось занимать деньги на оплату коммунальных платежей, работать дворником, что подорвало ее здоровье). Как должен поступить суд в данной ситуации?
Задача № 8
Суд взыскал в пользу завода с Пронина, работника завода, 67 тыс. руб. материального ущерба. Пронин работал кладовщиком на складе завода (материально-ответственное лицо) и при ревизии у него была обнаружена недостача на указанную сумму. Ответчик обжаловал решение суда, указав в апелляционной жалобе, что решение является незаконным и необоснованным. К жалобе Пронин приложил акт, из которого следует, что недостача произошла из-за неправильной погрузки продукции отправителем и боя стеклянной тары, т. е. не по его вине. Коллегия по гражданским делам облсуда оставила решение без изменения, а жалобу – без удовлетворения, указав в апелляционном определении, что представленный ответчиком акт не может быть принят во внимание, т. к. он составлен с участием самого ответчика – без участия представителей заинтересованных организаций. Оцените апелляционное определение судебной коллегии.
Задача № 9
А. обратился в суд с иском к МПЖХ г. Н. о защите прав потребителя. В ходе рассмотрения дела судом была назначена судебная строительная экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос о соответствии СНиП балки потолочного перекрытия в квартире истца. До получения заключения экспертизы производство по делу приостановлено. А. обратился с частной жалобой на данное определение, требуя его отменить, поскольку вопрос перед экспертом поставлен судом некорректно, сформулирован не так, как его предлагал истец. Каковы действия суда?
Задача № 10
На решение районного суда, которым удовлетворен иск П. Сысоева о признании его соавтором изобретения, подана апелляционная жалоба Градова, являющегося одним из ответчиков по делу. В жалобе указывалось на неустановление судом первой инстанции того обстоятельства, что истец во время проведения стендовых испытаний проживал за границей и физически не мог участвовать в создании изобретения. Градовым представлены справка из института о нахождении Сысоева в длительной командировке. К апелляционной жалобе присоединился соответчик по делу – О. Шабунин, дополнительно сославшийся на нетворческое участие Сысоева в создании изобретение. Надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, Сысоев в судебное заседание не явился. Несмотря на отсутствие сведений о причинах неявки Сысоева, суд приступил к разбирательству дела. В ходе рассмотрения дела, суд отказался выслушивать Шабунина, сославшись на отсутствие в материалах дела его апелляционной жалобы. Вопреки требованию участвовавшего в разбирательстве дела прокурора суд отказался вести протокол судебного заседания. Слово было предоставлено Градову, после чего суд, посовещавшись на месте, вынес определение, которым решение было оставлено без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Допущены ли нарушения порядка разбирательства дела в суде апелляционной инстанции?
Задача № 11
В процессе рассмотрения дела о расторжении брака и разделе имущества судом апелляционной инстанции было установлено, что при решении вопр
|
|
|
