Уголовно-правовые средства борьбы с наркоманией

Дипломная работа

Выполнил студент гр. 501

Смирнов Павел Никифорович

(ф. и. о. студента)

Научный руководитель Михеев Иван Родионович, доктор юридических наук, профессор

(ученая степень, ученое звание)

Консультант Сухомлинов Константин Федорович, кандидат медицинских наук, доцент

(ученая степень, ученое звание)

Челябинск

Приложение 12

Вариант оформления оглавления дипломной работы

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение............................................................................................................. 2

Глава I. Общая характеристика налоговых преступлений................... 4

§ 1. Развитие уголовного законодательства России

о налоговых преступлениях......................................................... 4

§ 2. Объект и предмет налоговых преступлений............................ 14

Глава II. Виды налоговых преступлений............................................... 24

§ 1. Уклонение физического лица от уплаты налогов.................. 24

§ 2. Уклонение от уплаты налогов с организации......................... 40

§ 3. Освобождение от уголовной ответственности лица,

совершившего налоговое преступление.................................... 56

Заключение....................................................................................................... 66

Список использованных источников.............................................................. 70

Приложения..................................................................................................... 73

Приложение 13

Вариант оформления нумерации¹

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение............................................................................................................... 2

1. Латентная преступность в мире и России............................................... 4

1.1. Понятие латентной преступности............................................................. 5

1.2. Методы измерения латентной преступности.......................................... 10

1.3. Методика определения латентной преступности

на основе модульного анализа.......................................................... 15

1.4. Тенденции развития латентной преступности

в мире и России....................................................................................... 20

2. Преступность в России: модульный анализ............................................. 28

2.1. Официальная статистика......................................................................... 28

2.2. Анализ уголовной статистики................................................................. 35

3. Преступность в России: анализ и прогноз................................................ 45

3.1. Локальные тенденции......................................................................... 45

3.2. Глобальные тенденции....................................................................... 55

Заключение........................................................................................................ 65

Список использованных источников................................................................ 68

Приложения................................................................................................... 71

Приложение 1........................................................................................... 71

Приложение 2.......................................................................................... 73

Приложение 3.......................................................................................... 76

¹ Использована рубрикация текста в кн.: Ли Д.А. Преступность в России: системный анализ. М., 1997.

Приложение 14

Вариант отзыва научного руководителя о дипломной работе студента

ОТЗЫВ

научного руководителя о дипломной работе

студента юридического факультета Челябинского

государственного университета А.Б. Комова на тему

«Уголовно-правовые меры борьбы с коррупцией

в Российской Федерации»

Дипломная работа А.Б. Комова написана на тему, актуальность которой не вызывает сомнений. Средства массовой информации, работники властных структур и правоохранительных органов констатируют, что коррупция в Рос­сии приобрела в последние годы небывалый размах и причиняет огромный со­циальный вред. Об этом убедительно сказано во введении (с. 3 - 4). Не лишне напомнить и о том, что многие юристы считают коррупцию обязательным при­знаком организованной преступности.

Автор работы поставил цель теоретически осмыслить проблемы правовой борьбы с коррупцией и через анализ действующего уголовного законодательст­ва разработать предложения по его совершенствованию в части, относящейся к исследуемой теме. Можно констатировать, что эта цель им достигнута. В своем дипломном сочинении он дал понятие коррупции, раскрыл ее общественную опасность, использовав при этом статистические данные МВД РФ за ряд лет, как в целом по России, так и по Челябинской области (глава I). Затем сделал юридический анализ составов взяточничества (получение и дача взятки) и ком­мерческого подкупа, в том числе и их квалифицированных видов, рассмотрел специальные вопросы ответственности за взяточничество при обманном по­средничестве и положительном посткриминальном поведении взяткодателя, а также вопросы совершенствования уголовного законодательства, направленно­го на борьбу с коррупцией (глава 2).

А.Б. Комов выполнил большой объем работы, достаточно полно раскрыл вопросы темы. Он исследовал проблемные вопросы борьбы с коррупцией, при­вел различные точки зрения по ним, обосновывая свою позицию по спорным моментам, аргументируя ее ссылками на руководящее постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» и конкретные уголовные дела, рас­смотренные судами различных инстанций. Работа выполнена им вполне само­стоятельно.

Дипломник показал свое умение анализировать и обобщать судебную практику. Он изучил 50 уголовных дел о взяточничестве и коммерческом под-

купе, рассмотренных областным судом и районными судами в 1997 - 2002 го­дах, и по результатам их изучения подготовил для судов рекомендации по спорным вопросам квалификации дачи, получения взятки, посредничества во взяточничестве и коммерческого подкупа.

Нельзя не отметить и такое достоинство работы, как освещение кримино­логических проблем борьбы с коррупцией.

А.Б. Комов изучил почти все основные источники по теме. При написа­нии работы он использовал: уголовное законодательство, Указ Президента РФ от 4 апреля 1997 г. «О борьбе с коррупцией», руководящие постановления Пле­нума Верховного Суда РФ по вопросам уголовно-правовой оценки должност­ных преступлений, опубликованную практику Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ, монографии, учебную литературу, научные и газетные статьи, справоч­ные материалы.

Дипломная работа оформлена правильно. Список использованной лите­ратуры и библиографические ссылки соответствуют правилам, установленным ГОСТ 7.1- 84.

Положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в работе, могут быть использованы правоохранительными органами, расследующими дела о долж­ностных преступлениях, а также в учебном процессе.

Наряду с достоинствами в работе имеются отдельные недостатки. Ди­пломник выполнил не все указания и рекомендации научного руководителя, ос­тавил без внимания вопросы назначения наказания за взяточничество.

Однако высказанные замечания ни в коей мере не могут поколебать вы­вода о том, что дипломная работа А.Б. Комова соответствует предъявленным требованиям, может быть допущена к защите и с учетом ее результатов заслу­живает высокой оценки.

Научный руководитель

ученая степень, ученое звание подпись расшифровка

подписи

Приложение 15 Содержание рецензии на дипломную работу

РЕЦЕНЗИЯ

на ДИПЛОМНУЮ РАБОТУ студента юридического факультета Челябинского
государственного университета______________________________________

(полностью ф. и. о.)

на тему_________________________________________________________

СОДЕРЖАНИЕ РЕЦЕНЗИИ

В рецензии необходимо отразить достоинства и недостатки работы. Обычно она пишется по следующей схеме:

а) актуальность и новизна темы;

б) степень решения дипломником поставленных задач;

в) оценка плана и структуры работы;

г) полнота изложения вопросов темы;

д) степень научности (методы исследования, постановка проблем, анализ
научных взглядов, обоснованность и аргументированность выводов и предло­
жений, их значимость, степень самостоятельности автора в раскрытии вопросов
темы и т.д.);

е) объем, достаточность и достоверность практических материалов, уме­
ние анализировать и обобщать практику;

ж) полнота использования нормативных актов и других литературных ис­
точников;

з) ошибки, неточности, спорные положения, замечания по отдельным во­
просам и в целом по работе (с указанием страниц);

и) правильность оформления работы;

к) заключение о соответствии работы предъявляемым требованиям и предложение об оценке по четырехбалльной системе (отлично, хорошо, удов­летворительно, неудовлетворительно).

Оценка рецензента___________________

Рецензент

(фамилия, имя, отчество)

(ученая степень, ученое звание)

(место работы, занимаемая должность)

Дата Подпись Печать

⇐ Предыдущая234567891011

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: