 |
Вопрос 7. Диалектные явления в области согласных звуков (заднеязычные к, г, х, губные в, ф).
|
|
|
|
Согласные к, г, х - особые звуки среди других согласных в славянских языках: их несочетаемость с гласными переднего ряда, недопустимость в древней системе мягких к', г', х' создали условия для появления на их месте шипящих ч, ж, ш. В русских диалектах заднеязычные согласные позже других и очень своеобразно развивают противопоставление по твердости- мягкости.
В южнорусских говорах все чаще наблюдалось противопоставление заднеязычных по твердости-мягкости (пеку - пекёшь - пекёт - пекём - пекёте - пекут). В севернорусских и некоторых среднерусских говорах им соответствуют морфологические ряды типа пеку - пекошь - пекот - пеком - пекоте - пекут с твёрдым заднеязычным перед о. В таких говорах нет фонем /г'/ и /к'/: фонологическая система препятствует их образованию, и они не появляются в сильных позициях.
В отличие от литературного языка в большинстве говоров возникает еще одна возможность появления мягких заднеязычных в сильной позиции. Речь идет о прогрессивной ассимиляции заднеязычных по мягкости после мягкого согласного: доч'ка, угол'ка стали произноситься как доч'к'я, угол'к'а. Как севернорусских, так и в южнорусских говорах подобная ассимиляция происходила в различных условиях, но всегда только после мягких согласных, поэтому с фонологической точки зрения к' - оттенок фонемы /к/, который произносится как среднeязычный звук [h].
Особый интерес представляет тот этап развития смягчения согласных, который способствует фонологизации мягких заднeязычных: по аналогии такой «мягкий» появляется и после твердого согласного, а также после гласного: яготк'а, дитятк'а, песк'у. Поскольку положение звука [к'] теперь не зависит от предыдущего мягкого согласного, появление [к'] перед непередним гласным свидетельствует о противопоставлении фонем /к/ и /к'/ (по добных примеров нет для /г'/ и /х'/).
Таким образом, важнейшее отличие северно русских говоров от южнорусских и заключается в том, что на севере в результате ассимилятивного смягчения согласных появились среднeязычные варианты заднеязычных фонем, тогда как на юге заднeязычной задненебной фонеме /к/ противопоставлена заднeязычная средненебная фонема /к'/.
|
|
|
Звук в и его варианты:
Губно зубной в - характерен для среднерусских говоров, которые имеют в своей системе губно-зубную фонему ф.
Губно-губной в (w) - во всех позициях не встречается ни в одном говоре, чаще всего это факультативный оттенок фонемы в на конце слога. Он сохраняется там, где необходимо оглушение в. В одних южнорусских говорах на конце слова или перед глухим согласным появляется глухая губно-губная фонема w неслоговое: кроŵ, деŵка, но кроwный, в других на месте звука w (ŷ) появляется в с сохранением звонкости: зов, выпившы. В некоторых случаях на границе морфем фонема в произносился как губной звук м: дамно, мнук или всповни, вного, а также произношение причастных форм, воспринимаемое как просторечное: выпимшы, сделамши. Это слабая, морфологически изолированная позиция для звука w, и потому в ней нет изменений в зубной в.
В серевнорусских говорах признак лабиовелярности утрачивается в положении перед лабиализованным гласным, появляется произношение заут, деушка. Перед другими согласными фактически произносится губно-зубной звук в; он же произносится и перед согласными, но кроме зубных: в год, но зела (взяла) - с утратой губно-губного. В остальных позициях звонкий спирант сохраняется даже перед глухим согласным и на конце слова: кров, девка. В отличие от южнорусского говора здесь сохраняется смычка.
Звук ф и его варианты:
В большинстве говоров отсутствуют целевые губно-зубные глухие согласные фонемы /ф/ и /ф'/. Не отмечены говоры, которые имели бы такие фонемы при наличии губно- губного звука [w]. С возникновением чередований согласных, парных по звонкости-глухости, литературной фонеме /Ф/ соответствует близкий по произношению звук /х/: оба элемента артикуляции [ф], губной и заднeязычный, воспринимаются расчлененно, так что произносится звук [х]. До сих пор в некоторых южнорусских говорах на месте фонемы /ф/ произносится звук [х]: дрох, корох, дехки, также в заимствованных словах: торх, тих. Прохождение воздушной струи над задней частью спинки языка и между губами производит сложный звук типа [хв], которым в говорах и передаётся новая для системы фонема /Ф/: хфёдор, хвизика, хворточка.
По мере развития в говоре губно-зубного звука [в] на месте губно-губного [w] обе артикуляции сливаются в одну, так что возникают условия для произнесения звука ф, но это происходит постепенно, от слова к слову, и в говоре долго сохраняется произношение хвунт, хвост наряду с фунт и фост, а затем, как в некоторых севернорусских говорах, произношение с ф распространяется чуть ли не на все слова с хв: фатит, фастать, форый, форост и даже большиф, дофтор, лефтор, лефко.
В южнорусских говорах такое произношение невозможно. вообще в современных говорах звук ф на месте фонемы х (на севере) и звук х на месте фонемы ф (на юге) встречаются только в такой слабой позиции, которая не проверяется сильной, т.е. морфологически изолирована: на ногаф на севере и из домох на юге. Происходит это потому, что в севернорусских говорах фонема х - непарная по звонкости-глухости, а в южнорусских она вступает в чередование со звонкой фонемой Ɣ, так что ф и х реализуются в том варианте, который имеет парную звонкую фонему: звук ф - если в говоре имеется губно-зубная в, и звук х, если при наличии губно-губной фонемы w имеется фонема Ɣ.
Фонемы ф и х совпадают также по слабой противопоставленности по твердости-мягкости. Фонемы ф' и х' встречаются очень редко; например, ф' возможна лишь на конце слова, а иногда перед а (в заимствованиях: графа от графить). В любом говоре фонема ф является функционально слабой, не входящей в систему на равных правах с остальными согласными фонемами; фактически она отсутствует в большинстве южнорусских говоров, а в севернорусских до недавнего времени отличалась от характерной для литературного произношения фонемы ф (не губно-зубная, а губно-губная, т.е. ɸ
|
|
|
|
|
|
Вопрос 8. Диалектные явления в области согласных звуков (звук л и его замены, явления ассимиляции и диссимиляции звуков). Особенности склонения имён существительных женского рода единственного числа.
При образовании звука Л кончик языка смыкается с передними зубами, а между языком и боковыми зубами образуются щели, через которые и проходит воздушная струя. Поэтому л называют боковым звуком. Эта артикуляция - самая важная в образовании Л, а все остальные могут варьироваться, определяя своеобразие диалектных систем. В говорах фонема Л противопоставлена палатализованной фонеме л', но звук л выступает в трёх модификациях:
1. Произношение звука Л как в литературном языке распространено как в серевнорусских, так и в южнорусских говорах.
2. Произношение "среднего" звука l встречается в восточной части севернорусских говоров: быlа, сеlо и проч. Отличие его от Л заключается в месте смычки: Л - зубной, а l - альвеолярный согласный. При образовании звука l вся спинка языка направлена к мягкому небу, так что слышится как л'. Также он слышится как слегка огубленный.
3. В западноевропейской части севернорусских говоров возникает произношение огубленного звука л* с возможным лабиовеляризованным вариантом ŷ: быŷ, буŷка.
Только во второй группе возможна регрессивная ассимиляция по мягкости: болно, палто. И, наоборот, только в третьей группе возможна прогрессивная ассимиляция по мягкости: л'д'у, л'н'и, пол'з'а.
Ассимиляция согласных – уподобление согласного звука соседнему с ним согласному. Согласные звуки могут уподобляются по разным ДП: месту и способу образования, твердости/мягкости, звонкости/глухости. Русскому языку свойственна регрессивная ассимиляция, т.е. уподобление предшествующего звука последующему. Помимо общерусских ассимиляций по тв.-мягк. и зв.-гл. в говорах представлена диалектная ассимиляция, которая проявляется в уподоблении звонких взрывных б и д последующим сонорным: омман, ланно. Кроме того, в некоторых русских диалектах существует нетипичная для русского языка прогрессивная ассимиляция согласных - уподобление по мягкости заднеязычного звука (чаще к) предшествующем мягкому согласному (бан'к'а, чайк'у).
Диссимиляция – расподобление однотипных звуков: из двух одинаковых или подобных получается два различных или менее подобных звука, например: литературное коридор (два[р]) и просторечное ко[л]идор (диссимиляция регрессивная, дистактная) и т.п.
|
|
|
Особенности склонения имён существительных:
1 склонение: а) в южнорусских говорах РП подчинен ДП и ПП: был у Маше, от земле (как стремление к аналитизму). Если есть предлог, форма часто изменяется: нет сестры, но у сестре (Воронежская и Орловская обл.). Зависимость от ударения: у мАме, но у водЫ (вокруг Москвы). б) Оформление ТП: если ударение падает на основу, то во многих средне- и южнорусских говорах употребляется окончание -уй/-юй, особенно часто после заднеязычных и губных; употребляется, скорее, повсеместно. Северо-запад: -ей/-ой. Вологда: засыпали землей, но говорил с сестрой. Новг: -ый/-ий, но ни в одном из говоров это окончание не единственное.
3 склонение: -е в ДП и ПП: на лошаде, в грязе. Восток среднерусских говоров и южные говоры + некоторые Кировские говоры: в грязе, в пече. Но формы РП на -е встречаются в псковских, новгородских, вологодских говорах. Появление такого окончания - влияние 1 склонения, но в некоторых районах это влияние Ђ под ударением. Окончание -у в южнорусских говорах по аналогии с землю. ТП: вместо -йу окончание а) -ей/-ой или ейу/-ойу: верхнеднепровские, восточносреднерусские, воронежские, рязанские (Ряз), архангельские, вологодские; б) -йей или -йой: запад юнорусских говоров; в) -уй и -йуй (вост. среднерусские, Ряз). Нерегулярное склонение: мать, дочь: в косвенных падежах - матер’, дочер’. В РП может быть мати, дочи. В ИП может быть матерь, дочерь (на периферии). На юге встречается форма свекры или подобные. Бывает церка - церки. На юге может встречаться (а иногда и преобладать) сложное окончание -ою/-ею.
Вопрос 9. Особенности склонения имён существительных мужского и среднего рода единственного числа.
2 склонение – сущ. м.р. с нулевым окончанием в исходной форме и слова мужского и среднего рода на –о/-е.
Окончание –у/-ю в Р. и П. в современных диалектах распространено значительно шире, чем в литературном языке (особенно в южнорусских говорах).
В говорах значительно больше, чем в лит.языке, параллельных форм, причем для отдельных лексем не исключено преобладание старых окончаний: волог. в лесе, в прошлом годе.
Окончание –у в говорах функционально слабо дифференцировано. Возможно и у одушевленных существительных. В Р. – не только выразитель количестенно-выделительного значения, но и местного: до лесу, временного: до маю, целевого: для саду, причинного от жару, при отрицании: я не мою мосту, в сочетании с числительными: три году. В П. не выразитель только местного и временного значений, употребляется не только с предлогами в и на: о мужу, при помещику. Употребление –у в П. не ограничено только односложными словами или словами с полногласием, т.е. в говорах это окончание возможно у большого количества слов. В говорах нет той связи между употреблением –у и ударением, которая свойственна лит.языку. Наблюдается употребление –у с словах среднего рода. Типичный южнорусизм. Общие закономерности распространения –у: в Р. реже, чем в П.; в южнорусских шире, чем в севернорусских.
Окончание –и встречается в части говоров Северо-запада в П. имен мужского и среднего рода. На кони, на сараи, в озери. В этих говорах оно обычно соотносится с –е, но не соотносится с –у. Это окончание известно и южнорусским говорам, хотя в них его не всегда можно признать морфологическим явлением: на покОси, но на столЕ. Ударное –и в южнорусских говорах соотносится с –е, -у; оно употребляется у некоторых существительных с основой на мягкий согласный, а также на шипящий и –ц.
|
|
|
Вопрос 10. Особенности склонения имён существительных во множественном числе.
В И. представлен тремя окончаниями. Для всех трех родов –ы/-и (повсеместно); -а/-я (повсеместно для м.р. и ср.р. и территориально ограничено для слов ж.р. – свойственно южнорусским, некоторым среднерусским, а также северо-западным севернорусским говорам, -а прежде всего свойственно III склонению, нек-ым словам I склонения; в сущ. м.р. употребляется при ударении на основе – безуд. –а у сущ. на –ин, -анин.).
В Р. нулевое повсеместно в I и во II, но в словах м.р. II встречается редко. –ов/-ев повсеместно в I и во II. В III практически отсутствует. –ав повсеместно в I; в онежских, лачских и белозерских во II; -ей повсеместно в II и III, в I в словах ж.р. в смоленских, брянских, костромских, владимирских, поволжских; -ох у существительных разных склонений в южнорусских и среднерусских говорах.
В Д, Т, П. Д. –ам повсеместно, -ом южнорусские и смешанные говоры, прилегающие к тер-рии распространения белорусского языка (в т.ч. смоленские), для сущ. I склонения не хар-но. Т. –ами повсеместно, -ама говоры Архангельской области, Карелии, некоторые говоры Пермской и Кировской областей, -амы говоры Севера и Северо-Запада, прежде всего говоры вокруг Онежского озера. П. –ах повсеместно, -ав белозерские, восточные среднерусские говоры и др., -ох южнорусские (в т.ч. орловские, курские) и смешанные говоры, прилегающие к тер-рии распространения белорусского языка, для сущ. I склонения не хар-но.
Парадигмы мн.ч. в говорах характеризуются возможным синкретизмом не только форм Д.-Т., но и форм Р.-П., и при совпадении форм И.-В. могут стать трехчленными.
Вопрос 11. Диалектные формы прилагательных.
В говорах, даже в самых архаичных, прилагательное выступает как полностью обособленная от существительного, самостоятельная лексико-грамматическая категория слов. Всем говорам известны прилагательные относительные, качественные и притяжательные, формы полные и краткие, а также формы степеней сравнения. Богатая разветвленная система диалектных окончаний в основном представляет собой различного рода модификации окончаний старого местоименного типа склонения. Следует отметить, что в говорах:
1) меду качественными и относительными прилагательными существуют более тесные связи, чем в литературном языке, а именно: лексическое значение многих качественных прилагательных в ряде случаев оказывается обусловленным предметным значением производящего имени. В связи с этим в говорах краткие формы и формы сравнительной степени иногда образуются и от относительных прилагательных;
2) значительно чаще используется согласованное определение, чем несогласованное, выраженное падежными формами существительного. В связи с этим в говорах более, чем в литературном языке, употребительны и разнообразны в словообразовательном отношении притяжательные прилагательные преимущественно с суффиксами -ов/-ев, -ин, -ий, -ыв/-ив, -ск-, -н-/-н’-: пск. пастуший, пчеливый, коровский, мужний. Все эти суффиксы способны заменять друг друга или соединяться: мужьев, сыновнев, маминов, быковий;
3) характерная черта многих говоров – стяженные формы прилагательных. Это диалектные образования с выпадением междугласного йота: красивая – красиваа – красива. Являются формами существования полных прилагательных, хотя по внешнему виду могут совпадать с краткими прилагательными, от которых всегда отличаются функционально, выступая определениями (тогда как краткие прилагательные употребляются в функции сказуемого); кроме того, по ударению совпадают с нестяженными вариантами, которые в ряде случаев акцентологически отличаются от кратких форм (дОбра жена – жена добрА).
Модели сравнительной степени прилагательных:
· молодой – молодей;
· молодой – молодее;
· ловкий – ловчае;
· молодой – моложе;
· дешевый – дешевше;
· молодой – моложейше;
· добрый – добре;
· сильный – сильнеиче;
· широкий – ширшей;
· веселый – весельче;
· гладкий – гладоше.
|
|
|
