 |
Стадия сравнительного исследования
|
|
|
|
Стадия сравнительного исследования
После детального изучения следов и отобразившихся в них папиллярных узоров осуществляется сравнительное исследование.
Эксперт выбирает наиболее броскую и редко встречающуюся деталь или пару близко расположенных деталей в следе и осуществляет поиск аналогичного образования на тех же участках узора в экспериментальных отпечатках. При обнаружении такой же детали или пары деталей начинается последовательное сопоставление других близлежащих деталей. При этом для удобства поиска эксперт использует специальные иглы в качестве " указки" для подсчета количества папиллярных линий между деталями узора.
Оценка результатов сравнительного исследования – наиболее ответственный этап идентификационной экспертизы, так как от него зависит характер выводов эксперта.
Решение вопроса об отсутствии тождества обычно трудностей не вызывает. Для этого необходимо выявить наличие одного из двух условий:
- сравниваемые узоры не совпадают по типу, а однотипные – по виду или по другим общим признакам строения, с учетом возможных искажений этих признаков в следе;
- при совпадении общих признаков или при отсутствии их отражения в следе узоры имеют существенные различия хотя бы в одной детали строения, не объяснимые особенностями процесса следообразования и другими реальными причинами объективного характера.
Оформление заключения эксперта
В первом разделе исследовательской части заключения излагаются результаты осмотра и исследования следов рук или их копий, дается общая характеристика следовоспринимающих объектов, каждого следа, определяется какой рукой и каким пальцем образованы следы. Указываются типы и виды отобразившихся в следах папиллярных узоров. Подробно описываются групповые и частные признаки.
|
|
|
Во втором разделе описываются экспериментальные отпечатки пальцев проверяемых лиц. Отмечается характер отпечатков (цвет красителя, на чем выполнены – на листах бумаги или на стандартных бланках и т. д. ). В отношении сравнительного материала целесообразно указывать типы и виды узоров каждого пальца, индивидуальных броских особенностей. Весьма удобна для этого таблица, приведенная нами в приложении (см. приложение № ).
Третий раздел содержит описание способов и результатов сравнительного исследования. Дается полный перечень совпадающих и различающихся признаков, начиная с более общих и кончая частными.
Результаты сравнительного исследования должны содержать логически выдержанную, аргументированную общую оценку совокупностей совпадающих (различающихся) признаков и вытекающие из нее подробные выводы по существу решавшихся вопросов.
При оформлении заключений повторных экспертиз в конце исследовательской части отмечаются факт совпадения или различия выводов повторной и первичной экспертиз, указываются причины расхождений (например, различная оценка экспертами идентификационной значимости признаков, плохое качество экспериментальных отпечатков, использовавшихся экспертом в ходе первичной экспертизы и т. д. ). Недопустимо высказывать суждения о достоверности, " правильности" первичной экспертизы, так как решение этих вопросов выходит за рамки компетенции эксперта и противоречит принципам экспертной этики.
При написании выводов по заключению необходимо соблюдать соответствие нумерации вопросов и выводов.
К заключению эксперта прилагаются фототаблицы, содержащие фотоснимки общего вида объекта со следом, фотоснимки самих следов, экспериментальных отпечатков (общий вид), увеличенные фотоснимки сравнивавшихся следов и соответствующих им экспериментальных отпечатков с разметкой совпадающих признаков. Разметку совпадающих признаков принято делать красным красителем (шариковой ручкой, фломастером), различающихся – синим. Контрольные фотоснимки необходимо располагать так, чтобы можно было наблюдать их одновременно с размеченными (на одной странице таблицы или на развороте).
|
|
|
Разметка совпадающих (различающихся) признаков производится стрелками и цифрами, а также обводкой деталей, построением геометрических фигур и т. д.
При использовании в ходе экспертизы микротрасологических методов исследования необходимо на фотоснимках общего вида следов отмечать участки, с которых изготовлены увеличенные фотоснимки признаков микродеталей.
Каждый снимок на фототаблице должен сопровождаться объяснением того, что на нем изображено и какие отметки сделаны.
Фототаблицы должны заверяться подписями экспертов, проводивших дактилоскопическое исследование.
Методика диагностической дактилоскопической экспертизы
Диагностические дактилоскопические экспертизы проводятся для достижения целей двух типов:
а) получение дополнительной информации о физических особенностях искомого лица;
б) получение информации о действиях конкретного лица (чаще уже установленного) на месте происшествия.
|
|
|
