 |
Виды следов транспортных средств, их значение для розыска транспортного средства, скрывшегося с места происшествия.
|
|
|
|
Следы транспортных средств подразделяются по видам, оставивших их транспортных средств:
• следы нерельсовых транспортных средств (автомобиля, троллейбуса, трактора, мотоцикла, мотороллера и др.);
• следы путевого транспорта (повозок, саней, нарт);
• механизмов и устройств, перемещаемых физическими усилиями человека (велосипедов, тележек, санок);
• рельсовых транспортных средств (железнодорожного транспорта, метро, трамвая).
по механизму образования:
а) следы-отображения (следы шин, полозьев, траков) – отражают внешнее строение ходовой части транспортного средства на других объектах (грунте, снегу);
б) следы-предметы – отделившиеся части транспортного средства (кронштейны, части кузова, осколки рассеивателей фар и подфарников);
в) следы-вещества – частицы лакокрасочного покрытия транспортного средства, остатки нефтепродуктов и горючесмазочных веществ;
В зависимости от качества дорожного покрытия образуются поверхностные или объемные следы транспортных средств.
Следы наслоения чаще всего остаются на асфальтовом покрытии от колес транспортного средства, выехавшего с проселочной дороги. В этом случае частицы грунта переносятся протектором шины на дорожное покрытие. Объемные следы образуются на мягкой поверхности (заснеженной, проселочной, грунтовой дорогах и т.п.).
Следы имеют большое значение для розыска транспортного средства, скрывшегося с места происшествия.
По следам протекторов шин возможно установить тип транспортного средства, износ шины, внедрившиеся в рисунок протектора предметы и т.п.
Следы торможения могут свидетельствовать о состоянии автомобиля, а также о характере действий водителя. Изучение некоторых следов помогает установить техническое состояние автомобиля. Процесс торможения технически исправного автомобиля характеризуется равномерной блокировкой всех колес.
|
|
|
В зависимости от вида дорожно-транспортного происшествия на проезжей части, кроме следов колес, могут быть следы крови, осколки стекла, частицы лакокрасочного покрытия автомобиля и т.п.
Расположение следов крови зависит от того, совершен ли наезд на потерпевшего, находившегося на проезжей части в вертикальном или горизонтальном положении.
Если наезд произошел в конце торможения, когда скорость транспортного средства уже невелика, осколки стекла фары осыпаются на проезжую часть, как правило, в месте соприкосновения транспортного средства с телом человека.
Характерными для наезда транспортных средств на пешеходов являются следы волочения. Места наезда определяют довольно точно по следам скольжения обуви потерпевшего. Следы волочения указывают направление движения автотранспорта.
По характеру повреждений одежды определяются поверхность, которая соприкасалась с одеждой, механизм образования следов. Так, для скольжения тела потерпевшего на проезжей части дороги характерны обширные следы на его теле в виде складок поврежденной ткани, которые чередуются со следами от неповрежденных частей одежды. Складки образуются в противоположном скольжению тела направлении.
Особенности тактики допроса подозреваемых и обвиняемых.
Допрос подозреваемого характеризуется особыми психологическими моментами:
1. у подозреваемого ярко выражена оборонительная доминанта, установка на сокрытие объективной информации;
2. к следователю он относится с предубеждением и настороженностью;
3. для последующей ориентировки подозреваемый стремится получить информацию о степени осведомленности следователя;
4. он находится в состоянии возбуждения и растерянности.
|
|
|
Дача показаний подозреваемым и обвиняемым – это их право, а не обязанность, так как своими показаниями они защищаются от возникшего подозрения или обвинения. Также они не несут ответственность за дачу ложных показаний.
Если подозреваемый сознался в совершенном преступлении и дал правдивые показания, его следует допросить самым подробным образом для того, чтобы эти показания можно было перепроверить и подтвердить с помощью других доказательств.
Тактические приемы (комбинации) допроса обвиняемого заключаются в следующем. Обвиняемым признается лицо, в отношении которого в установленном законом порядке вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого в совершении преступления.
Предъявив обвинение, следователь обязан немедленно допросить обвиняемого. Если с момента предъявления обвинения в деле участвует защитник, он вправе присутствовать при допросе и с разрешения следователя задавать обвиняемому вопросы. Следователь может отвести вопрос защитника, но при этом обязан занести отведенный вопрос в протокол допроса.
В зависимости от отношения к предъявленному обвинению и объективности показаний различают пять основных типичных следственных ситуаций:
1. обвиняемый полностью признает себя виновным, чистосердечно и объективно рассказывая о содеянном, что соответствует собранным по делу материалам;
2. обвиняемый полностью признает себя виновным, но в его показаниях содержатся сведения, противоречащие материалам дела;
3. обвиняемый частично признает себя виновным, и в его показаниях также содержатся сведения, противоречащие собранным материалам;
4. обвиняемый не признает себя виновным, объясняя причину этого;
5. обвиняемый не признает себя виновным и отказывается давать показания.
У обвиняемого, признающего свою вину, выясняются следующие вопросы по существу дела:
1. почему он совершил преступление, раскаивается ли в содеянном, что бы он хотел и может сделать для смягчения своей участи;
2. где, когда, какой, в результате чего у него возник умысел на совершение преступления, что им лично или другими лицами было сделано в порядке подготовки к совершению преступления;
|
|
|
3. когда, в какое время, каким способом, откуда прибыл на место будущего преступления;
4. какие отношения ранее связывали его с этим местом, предметом посягательства;
5. каковы обстоятельства и последствия преступления;
Каким образом и куда убыл с места происшествия, что делал в дальнейшем вплоть до момента привлечения его к ответственности за содеянное.
Тактическими приемами преодоления отказа обвиняемого от дачи показаний являются:
• убеждение обвиняемого в неправильности занятой им позиции;
• использование факта дачи показаний соучастниками обвиняемого;
• побуждение к даче показаний путем сообщения об изобличающих его показаниях соучастников;
• предъявления доказательств;
• использование противоречий между интересами соучастников.
|
|
|
