 |
Технико-криминалистическое исследование документов и его значение в расследовании преступлений.
|
|
|
|
Криминалистическое исследование документов – это отрасль криминалистической техники, изучающая закономерности письма, способы подделки документов, а также разрабатывающая средства и методы познания этих закономерностей с целью расследования, предупреждения и раскрытия преступлений.
Объектами криминалистического исследования письма являются письменная речь и почерк. При технико-криминалистическом исследовании документа изучается его содержание, материал, из которого он изготовлен, следы воздействия с целью изменения его содержания.
Документ – это материальный носитель (бумага, кино– и фотопленка и т. д.), несущий какую-либо информацию, который имеет значение вещественного доказательства для уголовного дела.
Документы классифицируются:
1. по назначению:
а) содержащие какие-либо сведения;
б) удостоверяющие какие-либо факты;
2. по происхождению:
а) оригиналы;
б) копии;
3. по способу изложения информации:
а письменные;
б) графические;
в) аудиовизуальные;
4. по способу фиксации:
а) на бумажных носителях;
б) на магнитных носителях;
в) на иных возможных носителях (на ткани, коже и т. д.);
5. по источнику, от которого документы исходят:
а) официальные;
б) неофициальные;
в) с известным источником происхождения (имеющие подпись и другие реквизиты);
г) анонимные (без подписи или с вымышленной подписью).
Работа с документами, которые отнесены к вещественным доказательствам, делится на несколько этапов:
1. осмотр документа и приобщение его к материалам уголовного дела;
2. изучение документа;
3. назначение и производство экспертиз.
Следует соблюдать правила обращения с документами, которые отнесены к вещественным доказательствам:
|
|
|
1. при осмотре следует принять меры для сохранности следов рук и др. Для этого нужно брать документы в резиновых перчатках или пинцетом;
2. нельзя вносить в документ какие-либо свои замечания или какие-либо пометки;
3. документ не подшивается к материалам уголовного дела, а вкладывается в конверт и прикрепляется к уголовному делу.
Криминалистическое исследование документов в качестве вещественных доказательств подразделяется на:
1. исследование бланков документов;
2. исследование рукописных документов(писем);
3. исследование машинописных текстов;
4. исследование частично измененных документов;
5. технико-криминалистическое исследование документов;
6. установление скрытой информации.
Задачи, решаемые с помощью криминалистического исследования документов
Автороведческие исследования решают задачи установления автора документа Почерковедческие исследования решают задачи:
- идентификационного характера – установление конкретного исполнителя рукописного текста или подписи;
- неидентификационного характера – установление половой принадлежности писавшего, его возраст, некоторые физические и профессиональные особенности, условия выполнения рукописи или подписи.
С помощью технико-криминалистического исследования документов решаются задачи:
- установления признаков подделки документов (полной и частичной);
- восстановления первоначального содержания документов;
- идентификации средств, использованных для изготовления документов или для внесения в него изменений;
- установление отдельных обстоятельств изготовления или хранения документов.
Заключение эксперта, особенности его оценки и использования следователем и судом.
Эксперт — это лицо, обладающее специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле и привлекаемое органами предварительного расследования и судом для проведения экспертизы.
|
|
|
Процесс экспертного исследования состоит из нескольких основных стадий.
1) На подготовительной стадии эксперт знакомится с постановлением о назначении экспертизы, другими исходными материалами, уясняет задачи экспертизы, производит предварительный экспертный осмотр объектов и устанавливает их пригодность и достаточность для решения поставленных вопросов, намечает план исследования.
2) В процессе детального исследования осуществляется сначала тщательное раздельное изучение объектов экспертизы, анализируются их общие и частные признаки и свойства, производятся экспертные эксперименты.
3) оценка результатов исследования — подводятся итоги и формулируются выводы, логически вытекающие из проведенных исследований.
заключения эксперта состоит из нескольких частей:
1) Во вводной части содержатся исходные сведения о лице, производившем экспертизу, его экспертной квалификации, стаже работы, наименовании экспертного учреждения, роде и виде экспертизы; сведения о лице, назначившем экспертизу; основаниях для назначения экспертизы; краткое описание обстоятельств дела, имеющее отношение к исследованию; перечисляются вопросы, вынесенные на разрешение эксперта.
2 )В исследовательской части заключения описываются представленные на экспертизу объекты и сравнительные образцы, излагается процесс исследования с описанием его методики, дается научное объяснение выявленных диагностических и идентификационных признаков.
3)В последней части заключения излагаются выводы, т.е. даются ответы на вопросы, поставленные на разрешение экспертизы.
Выводы экспертизы могут быть категорическими и вероятными, т.е. предположительными. Если в ходе производства судебной экспертизы экспертом установлены факты, имеющие значение для дела, но в отношении которых не были заданы вопросы, он вправе указать на эти факты в выводах.
Заключение эксперта не обладает преимуществами перед другими источниками доказательств и не обязательно для следствия и суда. Для использования фактических данных, установленных при производстве экспертизы в процессе доказывания, заключение эксперта оценивается следователем или судом.
|
|
|
Оценка включает:
• проверку соблюдения процессуальных требований: не проведена ли экспертиза лицом, подлежащим отводу или не предупрежденным об ответственности за отказ от дачи заключения; соблюдены ли права участников процесса при назначении и производстве экспертизы; не нарушался ли процессуальный порядок при получении образцов для сравнительного исследования; соблюдена ли процессуальная форма заключения эксперта; компетентен ли эксперт в решении поставленных ему задач и не вторгся ли он в решение вопросов правового характера;
• оценку подлинности и достаточность исследовавшихся объектов, научной обоснованности использованных экспертных методик, полноту и всесторонность исследования;
• оценку выводов эксперта с точки зрения их ясности, соответствия поставленным вопросам и сопоставимости с другими доказательствами по делу.
По результатам оценки могут быть проведены дополнительные следственные действия.
|
|
|
