Некоторые общие установки.

В силу огромного природного разнообразия геолого-геофизических условий проведения разведочных работ единой методики интерпретации, пригодной для любых ситуаций, не существует. Однако, общие подходы, общая методология интерпретации геофизической наукой и практикой выработаны. В этом разделе мы коротко остановимся на этих общих принципах и подходах к интерпретации.

Прежде всего, необходимо заметить, что всякая геологическая интерпретация основывается на комплексировании, то есть является комплексной.

В самом определении интерпретации как процесса преобразования косвенной геофизической информации в прямые геологические понятия и категории, основанном на использовании всех имеющихся, всех доступных геолого-геофизических данных о строении разреза и свойствах пород изучаемой территории (эти данные могут рассматриваться как априорные, эталонные) – эта комплексность заложена a’priori. Комплексность безусловно имеет место и в случае однометодной геофизической разведки, например, сейсмической, но нередко она как бы завуалирована и интерпретатор не всегда осознает, вчитываясь в тексты по изученности территории или занимаясь стратиграфической привязкой отражающих горизонтов с использованием материалов ГИС, что осуществляет процедуры комплексирования.

Базовыми принципами интерпретации, как и разведки в целом, являются принцип аналогий и принцип последовательных приближений. Суть первого применительно к геофизике может быть сформулирована так: одинаковым геологическим разрезам соответствуют одинаковые геофизические поля и обратно – одинаковым геофизическим полям соответствуют одинаковые геологические разрезы. Вполне понятно, что обратная сторона постоянно нарушается эквивалентностью, поэтому соблюдение принципа аналогий приходится контролировать специальными приемами, чаще всего основанными на применении статических гипотез. Принцип последовательных приближений определяет направление развертывания интерпретационного процесса от общего к частному, от мелкого масштаба к крупному, от модели осадочного бассейна в целом к локальным объектам, а не наоборот [1].

Важнейшими понятиями в интерпретации являются точность и достоверность. Точность определяется величиной погрешности в получении исходных данных и ошибками в процессе самой интерпретации. Достоверность связана с точностью, но не тождественна ей. Показателем достоверности служит надежность выявления искомых объектов, точнее, надежность выявления их конфигураций в результативных структурных построениях и прогнозах, которая определяется соотношением величины принятого сечения этих построений и итоговой погрешности прогнозирования. В геологии за основу принято соотношение 2,5:1, т.е. величина сечения должна быть, как минимум, в два с половиной раза больше погрешности. Это гарантирует по интегралу вероятности [2] надежность построений (конфигураций) на уровне 95%. Иными словами гарантируется, что из 100 скважин, забуренных в контуре выделенного по геофизическим данным объекта в него попадут 95 скважин. Можно назвать следующие 5 признаков, определяющих точность и достоверность решения геологических задач.

1. Характер соотношения (простой или сложный) между изучаемой геологической структурой и геофизическими аномалиями. Примером простого соотношения может быть наличие (в обязательном порядке) минимума в поле силы тяжести над соляным куполом (плотность соли ниже плотности окружающих пород); примером сложного - неоднозначный характер отображения в поле Δ g погребенной органогенной постройки (рифа), над которым может быть зарегистрировано и понижение и повышение уровня поля силы тяжести, т.к. карбонатное тело может оказаться и более и менее плотным, чем компенсирующие его толщи заполнения.

2.Полнота геофизической информации.

3. Наличие и точность эталонных данных.

Эталонными считаются данные, на порядок более точные, чем те, которые получают на основе наблюдений, проводимых с помощью применяемого исследователем метода. Обычно иерархия эталонности выстраивается следующим образом: по отношению к данным сейсморазведки эталонными свойствами обладают только буровые (ГИС и данные вертикального сейсмического профилирования (ВСП)), по отношению к электроразведочным - эти же данные сейсморазведки и, разумеется, ГИС и ВСП, а гравимагнитные построения могут поверяться уже и электроразведочными. Однако вся эта конструкция может оказаться весьма шаткой и зачастую не выдерживает критериальной нагрузки, безусловно посильной лишь для материалов бурения и ГИС.

4. Точность геофизических наблюдений.

Некоторые задачи, например задачи прямого прогнозирования нефтегазоносности, то есть неструктурные, требуют высокой точности наблюдений, для некоторых –регионального структурного уровня - в этом нет необходимости.

5. Совершенство методики интерпретации.

В обзоре [3] отмечено, что совершенствование комплексной интерпретации (КИ) идет в направлении от разработки алгоритмов и программ частных интерпретационных методик к созданию полнокомпонентных скоординированных интерпретационных систем, ориентированных на широкий круг задач с использованием всей имеющейся информации. При этом методология КИ развивается применительно к рассмотрению трех классов геологических задач – элементарных, простых и сложных.

Элементарные – задачи обнаружения геологических тел и задачи определения их параметров по известным алгоритмам при четком проявлении целевых объектов в геофизических полях. В приложении к этому классу методология КИ вырождается в конкретные методики интерпретации.

Простые – то же при ограниченном влиянии мешающих факторов. Здесь возникает необходимость более полного знания геолого-геофизических особенностей изучаемой площади с целью ослабления и исключения помех. Методология КИ объединяет конкретные алгоритмы интерпретации и решение задач осуществляется на основании принципа аналогий.

Иное положение складывается при решении сложных задач – структурно-вещественных, историко-геологических, геодинамических, решение которых зависит от большого количества факторов, проявляющихся в различных, заранее не известных сочетаниях. При решении их включаются в рассмотрение данные, представляющие косвенный интерес, смежные задачи и пр. Общая установка при этом – в процессе интерпретации нельзя фокусироваться только на объект поиска, отвлекаясь от изучения всего геологического пространства. Таким образом, руководящим принципом КИ становится принцип целостности.

В создании базы знаний об изучаемых объектах ведущая роль принадлежит ФГМ – она является концептуальной основой этого знания. Концептуальная ФГМ, представляющая собой по [3] систематизированную совокупность эмпирических закономерностей и теоретических высказываний, отражающих геолого-геофизические свойства и связи в четко обозначенном пространстве применительно к поставленной геологической цели и конкретному методу или комплексу методов. Главное назначение такой ФГМ состоит в развернутом решении вопроса об источниках геофизических аномалий. Таким образом очевидно, что ФГМ - составная часть КИ. Каждый новый цикл геофизических исследований начинается с создания или анализа исходной ФГМ и завершается решением поисковой задачи и созданием более совершенной ФГМ.

При постановке и решении задач КИ исследователь ориентируется на уровень решения геологических задач наиболее информативным геофизическим методом. В настоящее время это, главным образом, сейсморазведка, пытающаяся решить задачи в структурно-вещественном и историко-геологическом аспектах, то есть в области сейсмостратиграфии.

Сейсмостратиграфия нацелена не на выделение, стратификацию и прослеживание главных волн, а на изучение на временном разрезе характера взаимоотношений геологических тел, их формы и внутренней структуры. Объектом при этом выступает осадочный чехол, предметом - структура и взаимоотношение в пространстве седиментационных геологических тел надпородного уровня организации, цель состоит в прогнозе продуктивности, а задача - в выделении геологических тел, отличающихся внутренней структурой, восстанавливаемой посредством изучения рисунка временных разрезов.