 |
Глава 6. Уголовная ответственность
|
|
|
|
Преступлением признается совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом России (УК РФ) под угрозой наказания.
Состав преступления - это совокупность признаков, необходимых и достаточных для официального признания данного конкретного деяния общественно опасным, виновным, наказуемым и противоправным, т. е. обладающим всеми признаками преступления.
В структурном отношении в составе преступления собраны юридически значимые свойства криминальных поступков, образующих систему, состоящую из четырех блоков: объект преступления; субъект преступления; объективная сторона преступления; субъективная сторона преступления.
Рассмотрим подробнее каждый из вышеуказанных блоков.
Объект преступления - это то благо, тот общественный интерес, который законодатель считает важным и уязвимым, в связи с чем ставит под защиту уголовного закона.
Объекты уголовно-правовой охраны, а значит, и преступлений отбираются законодателем. Именно по объекту преступлений поглавно строится система Особенной части УК РФ. В соответствии с иерархией социальных ценностей, принятых в демократическом обществе, установлены и приоритеты охранямых Уголовным законом ценностей по следующей схеме: личность - общество - государство.
Субъект преступления - физическое, вменяемое, достигшее установленного законом возраста лицо, являющееся общественно опасным, виновным и наказуемым вследствие совершения им преступно наказуемого деяния, предусмотренного законом.
В статье 19 УК РФ названы три признака, характеризующие лицо подлежащее уголовной ответственности. Оно должно быть: физическим; вменяемым; достигшим установленного Кодексом возраста. Данные признаки являются обязательными, без них немыслима уголовная ответственность ввиду отсутствия надлежашего лица.
|
|
|
Вменяемость - это способность лица осознавать (понимать) фактическую сторону своего поведения и социальную значимость (общественную опасность) и, руководить такого рода поведением проявлять свою волю.
Вменяемость лица презюмируется, т. е. предполагается. В случаях, когда у органов дознания или следствия возникают обоснованные сомнения по поводу вменяемости лица, проводится судебно-психиатрическая экспертиза.
Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т. е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. Лицу, совершившему общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.
Законодатель устанавливает две возрастные границы уголовной ответственности: общую - с 16-и лет; пониженную - с 14-и лет (по отдельным составам преступлений).
За некоторые виды преступлений ответственность в действительности наступает по достижении более зрелого рубежа, так называемого фактического возраста (профессиональные, должностные, воинские преступления).
Помимо общего субъекта преступления выделяют также специальный субъект преступления - лицо, обладающее дополнительными признаками, только путем использования (применения) которых оно способно совершить данное преступление.
Объективная сторона - это внешняя (физическая) характеристика преступления. Объективная сторона состава преступления состоит из таких внешних черт преступного посягательства: деяние; причинно-следственная связь; время, место, обстановка и другие детализирующие данные.
|
|
|
Действие является наиболее употребительной формой совершения преступления, однако преступление может совершаться и в форме бездействия. Уголовная ответственность за бездействие наступает в случаях, когда лицо было обязано и имело возможность активно действовать в данной обстановке на основании предписаний закона или по долгу службы (например, неоказание помощи больному).
Субъективная сторона - это характеристика духовного мира лица, совершившего общественно-опасное деяние.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной, мотивом и целью.
Вина в уголовном праве - это совокупность признаков, необходимых и достаточных для официального признания того, что данное деяние совершено умышленно или неосторожно и именно данным лицом.
Вина характеризует поведение психически здорового и достаточно взрослого человека. Вина входит в предмет доказывания по любому уголовному делу, так как лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные деяния и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.
Знания о человеке позволяют оценивать внутренний психический мир человека как единство 3-х сфер: интеллектуальной, волевой и эмоциональной. Для конструирования понятия вины уголовное право заимствует психологические разработки о сознании и воле. Эмоциональная характеристика физического лица учитывается лишь для оправдания пониженной ответственности за ограниченный круг преступлений.
Оценка интеллектуально-волевого напряжения производится по 2-м направлениям: психическое отношение к деянию; психическое отношение к последствиям.
В зависимости от фактического соотношения интеллектуально-волевых усилий лица по отношению к деянию и его последствиям вина делится на формы, а последние - на виды.
Различают две формы вины: умысел; неосторожность.
Преступлением, совершенным умышленно признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.
Прямой умысел - это такой вид вины, при котором лицо, совершившее преступление, осознавало общественную опасность своего деяния, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
|
|
|
Косвенный умысел - это такой вид вины, при котором лицо, совершившее преступление, осознавало общественную опасность своего деяния, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий и, хотя и не желало их, но допускало их, либо относилось к ним безразлично.
Преступлением, совершенным по неосторожности признается деяние, совершенное по легкомыслию (самонадеянности) или небрежности.
Преступление признается совершенным по легкомыслию, если, лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.
Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно и могло предвидеть эти последствия.
В случаях, если лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своего деяния, либо не предвидело и по обстоятельствам дела не могло предвидеть наступления общественно опасных последствий, то деяние признается совершенным невиновно (казус).
УК РФ ввел новый вид невиновного причинения вреда, связанный с невозможностью предотвратить наступившие общественно опасные последствия, охватываемые предвидением причинителя вреда, вследствие несоответствия его психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам. Оценка условий как экстремальных - это вопрос факта и он входит в компетенцию суда, а вывод о несоответствии психофизиологических качеств лица требованиям сложившихся условий основывается на заключении психологической экспертизы.
Мотив - побуждение лица, которым оно руководствовалось при совершении преступления.
В качестве признака мотив предусмотрен в ряде статей УК РФ. В этих случаях наличие этого мотива необходимо (является обязательным) для привлечения к ответственности.
|
|
|
Цель преступления - результат, к достижению которого стремится лицо путем совершения того или иного преступления.
Цель преступления оказывает значительное влияние на степень общественной опасности преступления. Та или иная цель может служить отягчающим или смягчающим обстоятельством при определении меры наказания.
Существует также ряд обстоятельств, исключающих преступность деяния. Законодатель выделяет следующие обстоятельства, исключающие преступность деяния: необходимая оборона; причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление; крайняя необходимость; физическое или психическое принуждение; обоснованный риск; исполнение приказа или распоряжения.
В качестве обстоятельств, исключающих преступность деяния таких субъектов уголовного права, каковыми являются медицинские и фармацевтические работники, наиболее часто выступают: крайняя необходимость; обоснованный риск.
В соответствии со ст. 39 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, т.е. для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым уголовным законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
В соответствии со ст. 41 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.
Обоснованность риска определяется соблюдением ряда условий: налицо направленность деяния на достижение общественно полезной цели; достижение поставленной цели обычным путем (способом) невозможно; действие основано на научных знаниях об опыте в соответствующей сфере деятельности; при этом отсутствует неизбежность причинения вреда (имеется только вероятность такого вреда); риск не сопряжен с вероятностью причинения вреда неопределенному кругу лиц.
Глава 7. "Врачебная ошибка" и юридическая ответственность
Деятельность медицинского работника сопряжена с различными сложностями, обусловленными причинами как объективного, так и субъективного порядка, и нередко проявляется различного рода упущениями, дефектами, ошибками.
С юридических позиций, отклонения от "стандартного" хода лечебно-диагностического процесса влекут за собой различные социальные и правовые последствия:
|
|
|
а) необходимость устранения дефектов за счет хозяйствующего субъекта (клиники или частнопрактикующего врача), что повлечет за собой рост издержек, снижение рентабельности и т.п.;
б) распространение нелицеприятной информации об услугодателе и его деятельности, что снижает его конкурентоспособность, влечет за собой отток клиентов, и, следовательно, сокращение рабочих мест;
в) обращение в юрисдикционные органы с жалобами, исками и т.п., что препятствует нормальной хозяйственной деятельности со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Юридически значимые последствия при оказании медицинской помощи, в первую очередь, медицинской услуги, возникают в случае совершения лицом правонарушения.
Любое правонарушение - неповторимый акт человеческой деятельности, обладающий индивидуальными особенностями. Вместе с тем в каждом правонарушении можно увидеть и некоторые типичные, основные признаки, которые присущи любому правонарушению включая профессиональные правонарушения медицинского корпуса. Такие признаки охватываются понятием "состав правонарушения".
Состав правонарушения, как отмечалось ранее, содержит следующие признаки (составные части): объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.
Применительно к проблеме "врачебной ошибки" нас будут интересовать объективная сторона и субъективная сторона преступления.
Объективная сторона - это характеристика деяния, способа его совершения и других имеющих правовое значение детализирующих фактов.
Именно в объективной стороне правонарушения определяют факт причинения вреда (ущерба) и его размер, причинную связь между деянием и наступившими последствиями.
В медицинской литературе нередко используют термин "дефект".
Под дефектом в проведении (оказании) лечебно-профилактических мероприятий обычно понимают ошибочное действие (бездействие) медицинского персонала, выразившееся в неправильном оказании (неоказании) медицинской помощи, ошибочной диагностике заболеваний и неверном лечении заболевших (пострадавших)*(172).
Согласно словарю С.И. Ожегова под дефектом понимают какой-либо изъян, недостаток, недочет*(173).
Иными словами, дефект является внешней характеристикой правонарушения и подлежит определению в установленном законом порядке.
Субъективная сторона - это психическая характеристика субъекта правонарушения. В субъективной стороне правонарушения обязательным элементом является вина. Вина обычно "конструируется" посредством таких признаков, как осознание, предвидение, желание.
В случае причинения вреда здоровью и инициирования потерпевшим или юрисдикционным органом процедуры установления обстоятельств "врачебного дела" с целью решения стоящих перед юрисдикционнными органами задач (соблюдение законности, обеспечение защиты прав граждан и др.), обычно на первый план выдвигается версия о "врачебной ошибке", требующая проверки всеми доступными способами и средствами.
Проблема врачебных ошибок (ятрогений и т.п.) на протяжении многих лет является сложной, до конца не разрешенной проблемой не только в медицинском плане, но и в соотношении этого понятия с юридическими нормами.
Термин "врачебная ошибка" - собирательное понятие. Он используется обычно при анализе лечебно-профилактической деятельности, выявлении причин неблагоприятных исходов в медицинской практике.
Действующее законодательство не знает правового понятия "врачебная ошибка". Взгляды на понятия "врачебная ошибка", "несчастный случай", "ятрогения" крайне противоречивы. Необходимо особо подчеркнуть, что попытки использования на современном этапе экспертной и следственно-судебной практики конструкций "врачебная ошибка" и "несчастный случай" в целях дифференциации некоторых ненадлежащих медицинских действий нецелесообразны и неоправданны.*(174).
На протяжении длительного времени в работах юристов, судебных медиков, клиницистов в эти понятия вкладывалось настолько противоречивое содержание, что в литературе этот вопрос был запутан окончательно. Так, например диапазон вариантов "врачебной ошибки" достигает диаметрально противоположных значений: от небрежных, недобросовестных, неосторожных действий и приемов по оказанию медицинской помощи, результатом которых явилось причинение вреда здоровью пациента или его смерть, до "добросовестного заблуждения врача без элементов халатности, небрежности и профессионального невежества".
Следует отметить, что не только в судебно-медицинской, но и клинической литературе полностью отсутствует единство взглядов на трактовку рассматриваемых понятий, их классификацию, происхождение, условия возникновения и основания ответственности.
Не лучше освещен этот вопрос и в юридической литературе. Мы уже говорили, что действующее российское законодательство не знает правового понятия, именуемого "врачебной ошибкой". Вместе с тем, отсутствие единой позиции по содержанию столь важного понятия, а также противоречие взглядам судебных медиков и клиницистов выявляется и у ряда ученых-юристов, которые предлагают дать официальное определение и закрепить это понятие в законе. Пожалуй, первая такая реальная попытка в странах СНГ недавно была осуществлена в Республике Молдова, где с 1 июля 2006 года вступил в силу Закон о "Правах и обязанностях пациентов", в преамбуле которого приводится законодательное определение врачебной ошибки.
Таким образом, следует признать, что "врачебная ошибка", "несчастье в медицине" являются понятиями, не имеющими в Российской Федерации должного теоретического обеспечения ни с правовых, ни с судебно-медицинских позиций, являются индифферентными к правовой и экспертной практике. Это дает аргументированное обоснование рекомендовать ведомственным и экспертным (в том числе страховым) комиссиям безоговорочно отказаться от использования в своих официальных заключениях рассматриваемых терминов. Вместе с тем, они имеют определенное значение в общемедицинском, клиническом плане. Именно здесь эти термины несут достаточную рабочую нагрузку, в той или иной мере объединяя профессиональные недостатки, дефекты и упущения диагностического, лечебно-технического, лечебно-тактического, прогностического, организационного и деонтологического характера.
В пределах клинического подхода сущность врачебной ошибки и несчастного случая сводится к тому, что действия медицинского персонала были объективно ненадлежащими, неверными. При этом их констатация производится в независимости от того, является ли данное ненадлежащее деяние (действие или бездействие) противоправным, будет или нет, данный медицинский работник нести юридическую ответственность за допущенное нарушение.
Вполне естественно, что клиницисты имеют обоснованное право решать в пределах своей специальности, медицинской науки и практики проблему об отнесении ошибок в лечебно-диагностическом процессе к субъективным или объективным признакам, имеют право на проведение анализа и клинико-анатомической оценки. Важно другое. Не подлежит дискуссии положение, что решение вопроса о наличии или отсутствии в действиях медицинских работников (как в прочем и специалистов других профессий) элементов противоправности и виновности является исключительной прерогативой юристов, а не судебных медиков и клиницистов.
На наш взгляд, далеко не любое причинение вреда, обусловленное или находящееся в причинной связи с проведением медицинских мероприятий, будет подпадать под категорию "врачебная ошибка". Необходимо отличать объективную и субъективную стороны правонарушения. Если дефект может быть оценен как причинение вреда законным интересам пациента и является составной частью объективной стороны, то ошибка характеризует субъективную сторону правонарушения, деяния медицинского работника или организации в целом, а не сами неблагоприятные отклонения от предполагавшегося результата*(175).
Если врач действовал умышленно, то ни о какой ошибке речи быть не может; он сознательно причинял вред. Сложнее дело обстоит в ситуации причинения вреда с неосторожной формой вины. Однако и в этом случае ошибка вызвана вполне определенным отношением субъекта к содеянному и возможным последствиям. Категория "случайности", малой вероятности эволюционирует в закономерность, реализуемую в полном объеме в конкретной ситуации причинения вреда.
Иными словами, не любой дефект является следствием ошибки и, не любая ошибка влечет за собой наступление дефекта.
Поэтому, на наш взгляд, можно изложить анализируемое понятие в следующей редакции: Врачебная ошибка - это невиновное причинение вреда здоровью или жизни лица в связи с проведением диагностических, лечебных, профилактических мероприятий лицом (лицами), призванным оказывать такого рода помощь в соответствии с законом, договором, специальным правилом или сложившейся практикой.
Отсутствие вины причинителя вреда, по общему правилу, влечет за собой отсутствие субъективной стороны правонарушения, следовательно, состава правонарушения. Лицо в таких случаях освобождается от юридической ответственности. Однако в отдельных случаях (ответственность услугодателя за риск, объективная гражданско-правовая ответственность), как уже отмечалось, может наступать юридическая ответственность и при отсутствии вины.
Следует особо подчеркнуть, что результаты исследований, проведенных в Российской Федерации и других странах, выявили не просто высокий уровень распространенности ненадлежащего оказания медицинских услуг, а, по образному определению президента Всемирной ассоциации медицинского права профессора А. Карми (2003), "молчаливую эпидемию".
Важными причинами увеличения фактов ненадлежащего оказания медицинских услуг в нашей стране являются отсутствие (недостаточность): нормативно-правового регулирования в сфере оказания медицинских услуг; правовых гарантий профессиональной деятельности медицинских работников; устойчивой правовой основы в отношениях "врач - пациент -медицинское учреждение"; системы профилактики профессиональных нарушений; должной правовой подготовки медицинских работников; системы страхования гражданской (профессиональной) ответственности в здравоохранении; унифицированного порядка заключения договоров об оказании медицинской услуги, где должны быть регламентированы правовые взаимоотношения между пациентом, врачом и медицинским учреждением (организацией); знаний у населения об их гражданских правах, правах пациента, ответственности за собственное здоровье; стандартов ведения медицинской документации, диагностики и лечения с учетом правовых аспектов оказания медицинских услуг; занижение объемов оказания медицинских услуг как следствие дефицита финансирования в системе ОМС; несоблюдение информационных и деонтологических принципов и др.
Основными причинами ненадлежащего оказания медицинских услуг на современном этапе, вследствие чего пациенты обращаются с исками в суды различных инстанций, в первую очередь являются: деонтологические нарушения прав пациентов - невнимательность, грубость, небрежность медицинских работников, ошибки в диагностике и лечении, низкая профессиональная квалификация медицинских работников, недооценка тяжести состояния больного.
Подводя итоги, необходимо отметить следующее. Врач по роду своей деятельности принимает к ведению больного в состоянии нездоровья и стремится к улучшению его здоровья. Оборотной стороной его усилий может явиться причинение вреда здоровью. Поскольку риск причинения вреда даже при самом добросовестном врачевании всегда существует, как же быть с неблагоприятными исходами в медицинской практике? Тем более, проблема еще более актуальна, поскольку для возложения гражданско-правовой (имущественной) ответственности не всегда требуется вина медицинского работника или организации в целом. Цивилизованное решение проблемы имущественной ответственности находится, как показывает опыт зарубежных стран, в механизме страхования профессиональной ответственности врача.
Глава 8. Страхование ответственности медицинских организаций
и медицинских работников
Оказание медицинских услуг, как уже отмечалось, объективно таит в себе опасность причинения вреда здоровью или жизни пациента. Добавим к тому еще и субъективный фактор и становится ясно, что неблагоприятные отклонения от нормального хода лечебно-диагностического процесса - это реальность, которой следует считаться и заранее предпринимать меры по нивелированию возникающих неблагоприятных последствий как для исполнителя услуги, так и для ее потребителя.
С одной стороны, общество и государство защищают интересы потерпевшего за счет возложения бремени возмещения причиненного ему вреда при оказании медицинской помощи на исполнителя услуги, с другой - они должны быть заинтересованы в обеспечении правовых гарантий защиты имущественных интересов услугодателей, эффективном развитии такой значимой для каждого человека сферы народного хозяйства, каковым является здравоохранение.
Способы нивелирования данных неблагоприятных последствий в ситуации причинения вреда здоровью или жизни гражданина различны. Однако одной из гарантий стабильного функционирования хозяйствующих субъектов в сфере здравоохранения, как показывает опыт зарубежных стран, является институт страхования гражданской и/или профессиональной ответственности. Назначение данного института состоит в освобождении исполнителей услуг и/или конкретных граждан - представителей медицинской профессии от имущественных обременений, вызванных необходимостью возместить причиненный пациенту вред и/или осуществить действия по устранению этого вреда (восстановлению здоровья).
Причинение вреда в сфере общественного производства, нанесение вреда жизни или здоровью населения вследствие внезапного наступления событий и обстоятельств, не зависящих от воли и сознания людей и неконтролируемых ими, принято называть страховыми случаями*(176).
Отмеченное выше порождает объективную необходимость предупреждения и устранения их разрушительных последствий, а также возмещение причиненного ущерба. Совокупность данных общественных отношений объединяется особой экономической категорией страховой защиты.
Страховая защита характеризуется объективными и субъективными признаками.
К объективным признакам принято относить: случайный характер наступления отрицательных последствий; реальность нанесенного материального ущерба и вреда жизни или здоровью; необходимость предупреждения отрицательных последствий, их устранения и возмещения причиненного ущерба.
Совокупность указанных признаков свидетельствует о наличии страхового риска в процессе общественного производства*(177).
К субъективным признакам страховой защиты относят осознанную необходимость участников общественных отношений (государство, физические и юридические лица) принимать меры к осуществлению страхования.
В то же время, соответствующие потребности оформляются в запросы при наличии соответствующих экономических возможностей, достаточно высокого уровня правовой культуры отдельных профессиональных групп, населения в целом.
Так, уже в статье 63 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан была закреплена возможность страхования профессиональной ошибки, однако соответствующего механизма не создано по сей день в силу различных причин, в том числе и пассивности самого медицинского сообщества. В настоящее время, т.е. спустя десятилетие реформ в здравоохранении, стало внедряться лишь добровольное страхование профессиональной ответственности.
Страхование ответственности состоит в обеспечении защиты интересов участников деликтного или договорного (в отдельных случаях) правоотношения при причинении вреда. Механизм защиты - создание страхового фонда за счет потенциальных причинителей вреда - страхователей - и выплате страховщиком страхового возмещения (суммы) за вред, причиненный третьим лицам в результате деятельности страхователей*(178).
Страхование ответственности осуществляется в целях обеспечения защиты страхователя от убытков, вызванных возмещением причиненного им вреда, возникшего в его деятельности, а также быстрого и полного возмещения этого вреда потерпевшим. В конечном счете, это важнейший элемент реального обеспечения прав и законных интересов граждан в сфере охраны здоровья.
Под договором страхования гражданской ответственности исполнителя медицинской услуги можно понимать гражданско-правовой договор, по которому "одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая (неумышленное причинение вреда здоровью или жизни гражданина) возместить потерпевшему (иным лицам, указанным в законе) причиненный при осуществлении страхователем (медицинская организация, частнопрактикующий врач, иной медицинский работник) медицинской услуги вред, в обусловленной в договоре сумме, а страхователь обязуется уплатить страховые взносы в установленные договором сроки"*(179).
Данный договор может быть охарактеризован как возмездный, срочный, взаимный, реальный (по общему правилу).
В последние несколько лет начало развиваться добровольное страхование гражданской ответственности исполнителей медицинских услуг (в первую очередь, частных медицинских клиник) и отдельных медицинских работников (обычно, частнопрактикующих врачей). Однако говорить об эффективной защите интересов как исполнителей медицинских услуг и медицинских работников, так и пациентов (их представителей) можно лишь при должном функционировании данной отрасли страхования как обязательного страхования.
Кроме того, нам необходимо определиться с моделью страхования ответственности, ответить на вопрос о том, кто будет страховать возникающие в своей практике риски. Например, первоначально в Великобритании исходили из того, что ответственность администрации госпиталей (больниц) ограничивается только административными функциями, а за некачественное лечение и неудачные хирургические операции, т.е. последствия того, что связано с профессиональной ответственностью, несут юридическую (гражданско-правовую) ответственность непосредственно врачи. Однако, начиная с 1942 года, это положение в Великобритании было пересмотрено, и ответственность за случаи небрежности при лечении и операциях стала возлагаться на клинику, что обусловило потребность в страховании ответственности не только медицинских работников, но и медицинских клиник в целом*(180).
В мировой практике существуют различные системы страхования ответственности, которые можно свести к четырем основным видам.
Во-первых, индивидуальное страхование лица определенной профессии.
Во-вторых, самострахование, то есть страхование посредством объединения профессиональных лиц в общества взаимного страхования.
В-третьих, коллективное страхование, когда в отношения со страховой компанией вступает медицинская ассоциация или иное сообщество медиков.
В-четвертых, смешанная система, которая включает в себя элементы нескольких из вышеперечисленных, например, когда наряду с участием в обществе взаимного страхования, профессионал может дополнительно застраховать свой риск в какой-либо частной страховой компании.
Контрольные вопросы:
1. Дайте характеристику видов юридической ответственности.
2. Что понимают под составом правонарушения. Какие правонарушения характерны для сферы здравоохранения.
3. Укажите виды юридической ответственности, их черты сходства и отличия.
4. Что понимают под "врачебной ошибкой" и "несчастным случаем" в медицинской деятельности.
5. Что означает страхование ответственности в сфере здравоохранения.
Нормативно-правовые акты
Основы законодательства Российской Федерации
об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. N 5487-1
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ
Гражданский кодекс Российской Федерации
часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ
Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ
Рекомендуемая литература
1. Акопов В.И. Медицинское право в вопросах и ответах. М., 2001.
2. Акопов В.И., Бова А.А. Юридические основы деятельности врача. М., 1997.
3. Балло А.М., Балло А.А. Права пациентов и ответственность медицинских работников за причиненный вред. СПб., 2001.
4. Баринов Н.А. Услуги (социально-правовой аспект). Саратов, 2001.
5. Болдинов В.М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности. СПб., 2002.
6. Брагинский М.И. Договор страхования. М., 2000.
7. Драгонец Я., Холлендер П. Современная медицина и право. М., 1991.
8. Иванский В.П. Правовая защита информации о частной жизни граждан. Опыт современного правового регулирования. М., 1999.
9. Ковалев М.И. Правовые проблемы защиты жизни, здоровья и генетического достоинства человека. Екатеринбург, 1996.
10. Лобан И.Е., Заславский Г.И., Попов В.Л. Судебно-медицинская деятельность в уголовном судопроизводстве: правовые, организационные и методические аспекты. СПб., 2003.
11. Малеина М.Н. Человек и медицина в современном праве. Учебное и практическое пособие. М., 1995.
12. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2000.
13. Мельников В.С. Социальные и правовые аспекты медицинской деятельности. Киров, 1997.
14. Мирский М.Б. История отечественной трансплантологии. М., 1985.
15. Мохов А.А. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании медицинской деятельности. СПб., 2003.
16. Мохов А.А. Теория и практика использования медицинских знаний в гражданском судопроизводстве России. СПб., 2003.
17. Мохов А.А., Мохова И.Н. Врачебная ошибка: социально-правовой аспект. Волгоград, 2004.
18. Новоселов В.П. Ответственность работников здравоохранения за профессиональные правонарушения. Новосибирск, 1998.
19. Правовые основы здравоохранения в России / Под ред. Ю.Л. Шевченко. М., 2000.
20. Регулирование предпринимательской деятельности в системах здравоохранения европейских стран / Ред. Солтман Р.Б., Буссе Р., Моссиалос Э. / Пер с англ. М., 2002.
21. Романовский Г.Б. Право на неприкосновенность частной жизни. М., 2001.
22. Романовский Г.Б. Гносеология права на жизнь. М., 2003.
23. Рыжаков А.П. Производство по применению принудительных мер медицинского характера. М., 1996.
24. Сальников В.П., Стеценко С.Г. Трансплантация органов и тканей человека: проблемы правового регулирования. СПб., 2000.
25. Сальников В.П., Кузнецов Э.В., Старовойтова О.Э. Правовая танатология. СПб., 2002.
26. Сальников В.П., Старовойтова О.Э., Никитина А.Е., Кузнецов Э.В. Биомедицинские технологии и право в третьем тысячелетии / Под ред. В.П. Сальникова. СПб., 2003.
27. Седова Н.Н. Правовые основы биоэтики. М., 2004.
28. Сергеев Ю.Д. Советское право (учебник для студентов медицинских и фармацевтических вузов). К., 1984.
29. Сергеев Ю.Д. Профессия врача: юридические основы. К., 1988.
30. Сергеев Ю.Д. Юридическая защита прав и законных интересов граждан в сфере охраны здоровья. / Рекомендации для граждан и некоммерческих организаций. - М.,1997.
31. Сергеев Ю.Д., Григорьев Ю.И., Григорьев И.Ю. Юридические основы деятельности врача / Под ред. чл.-корр. РАМН, проф. Ю.Д.Сергеева. М., 2006.
32. Сергеев Ю.Д., Канунникова Л.В. Правовая помощь медицинским учреждениям в субъекте Российской Федерации. Новосибирск, 2006.
33. Силуянова И.В. Биоэтика в России: ценности и законы. М., 1997.
34. Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Защита и самозащита гражданских прав: Учебное пособие. М., 2002.
35. Стеценко С.Г. Медицинское право. СПб., 2004.
36. Тимофеев И.В., Леонтьев О.В. Медицинская ошибка. Медико-организационные и правовые аспекты. СПб., 2002.
37. Тихомиров А.В. Медицинское право. Практическое пособие. М., 1998.
38. Федорова М.Ю. Медицинское право: Учебное пособие для вузов. М., 2003.
39. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда в России и за рубежом. М., 1997.
40. Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. М., 1990.
─────────────────────────────────────────────────────────────────────────
*(1) Краткая медицинская энциклопедия: В 3-х т. АМН СССР / Гл. ред. Б.В. Петровский. 2-е изд. М., 1986. С. 480.
*(2) Щепин О.П., Нечаев В.С. Здравоохранение и общество // Проблемы социальной гигиены и история медицины. 1994. N 2. С. 3.
*(3) Краткая медицинская энциклопедия: В 3-х т. АМН СССР. Т. 2 / Гл. ред. Б.В. Петровский. 2-е изд. М., 1989. С. 114.
*(4) Скворцов В.Я. Искусство, эстетика, медицина. Волгоград, 1993. С. 32.
*(5) См.: ст. 20 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан.
*(6) См.: ч. 2 ст. 779 ГК РФ.
*(7) Баринов Н.А. Услуги (социально-правовой аспект). Саратов, 2001. С. 17.
*(8) Тихомиров А.В. Медицинское право: Практическое пособие. М., 1998. С. 112.
*(9) Данилочкина Ю.В. Правовое регулирование предпринимательской деятельности на рынке медицинских услуг: Дис: канд. юрид. наук. Волгоград, 2003. С. 69.
*(10) Зайцева Н.В. Договор по оказанию медицинских услуг: Автореф. дис: канд. юрид. наук. Волгоград, 2004. С. 6.
*(11) Gregorie R. The French Civil Service. Brussels, 1974. S. 15-22.
*(12) Василенко И.А. Административно-государственное управление в странах Запада: США, Великобритания, Франция, Германия. М., 2000. С. 30.
*(13) Старилов Ю.Н. Служебное право. Учебник. М., 1996. С. 134.
*(14) Регулирование предпринимательской деятельности в системах здравоохранения европейских стран / Ред. Сотман Р.Б., Буссе Р., Моссиалос Э. / Пер. с англ. М., 2002. С. 20.
*(15) Регулирование предпринимательской деятельности в системах здравоохранения европейских стран / Ред. Сотман Р.Б., Буссе Р., Моссиалос Э. / Пер. с англ. М., 2002. С. 22.
*(16) Управление людскими ресурсами. Доклад Комитета экспертов ВОЗ / Справочник ВОЗ. Женева. 1991. С. 34.
*(17) Ст. 1 Закона РФ от 28 июня 1991 г. N 1499-1 "О медицинском страховании граждан Российской Федерации".
*(18) См.: ст. 14 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан.
*(19) См.: Постановление Правительства РФ от 25 февраля 2003 г. N 27 "Об утверждении Правил предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями".
*(20) См. Постановление ГД ФС РФ от 27 января 1999 г. N 3571 - ГД "О проекте ФЗ "О здравоохранении в РФ" // СЗ РФ. 1999. N 6. С. 813; Певцов В. Эта страшная "частная медицина" // Медицинская газета. 2000. 25 октября.
*(21) См.: Жилинский С.Э. Предпринимательское право: Учебник для вузов. М., 2004. С. 48; Предпринимательское право: Учебник / Под ред. С.А. Зинченко, Г.И. Колесника. Ростов н/Д., 2003. С. 3; Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Экономическая теория: Учебник для вузов. М., 2001. С. 60.
*(22) См.: Лукьянцев А.А. Применение гражданско-правовой ответственности при осуществлении предпринимательской деятельности: теория и практика. Ростов-на-Дону, 2005. С. 10-11.
*(23) Словарь иностранных слов. М., 1996. С. 574.
*(24) См.: Современный бизнес: Учебник в 2 т. Т. 1. / Пер. с англ. / Д.Дж. Речмен, М.Х. Мескон, К.Л. Боуви, Дж. Тилл. М., 1995. С. 67.
*(25) См. также: Экономика здравоохранения: Учебное пособие / Под ред. А.В. Решетникова. М., 2004.
*(26) См.: ст. 23, 48 ГК РФ.
*(27) См.: Акимцева Г.В. Медицинская организация как субъект гражданского права: особенности лицензирования и аккредитации медицинской деятельности: Автореф. дис: канд. юрид. наук. Волгоград, 2004.
*(28) См.: Акимцева Г.В. Указ. соч.
*(29) См.: Рыженков А.Я., Садков А.Н. Правовое положение некоммерческих организаций: Учебное пособие. Волгоград, 2004. С. 95-97.
*(30) См.: Мохов А.А. Некачественное медицинское обслуживание как источник повышенной опасности для окружающих // Современное право. 2004. N 10. С. 2-6.
*(31) Нагорная С.В. Договор об оказании медицинских услуг: Автореф. дис: канд. юрид. наук. Белгород, 2004. С. 19.
*(32) Внукова В.А. Субъекты фармацевтического рынка // Медицинское право. 2005. N 1. С. 23.
*(33) См.: Регулирование предпринимательской деятельности в системах здравоохранения европейских стран / Под ред. Солтман Р.Б., Буссе Р., Моссиалос Э. / Пер. с англ. М., 2002. С. 5, 29.
*(34) Регулирование предпринимательской деятельности в системах здравоохранения европейских стран / Под ред. Солтман Р.Б., Буссе Р., Моссиалос Э. / Пер. с англ. М., 2002. С. 137-138.
*(35) См.: Сальников В.П., Стеценко С.Г. Регламентация медицины в России (историко-правовое исследование) / Под ред. В.П. Сальникова. СПб., 2002. С. 7-35.
*(36) См.: Капустин М.Я. Основные вопросы земской медицины. СПб., 1889. С. 8.
*(37) См.: Эрисман Ф.Ф. Профессиональная гигиена умственного и физического труда. М., 1903. С. 145.
*(38) Терещенко Л.К. Услуги: государственные, публичные, социальные // Журнал российского права. 2004. N 10. С. 17.
*(39) См.: Талапина Э., Тихомиров Ю. Публичные функции в экономике // Право и экономика. 2002. N 6. С. 5.
*(40) См.: Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. М., 1999.
*(41) См.: Известия. 2004. 13 февраля.
*(42) См.: Василенко И.А. Административно-государственное управление в странах Запада: США, Великобритания, Франция, Германия. М., 2000. С. 88-94.
*(43) Косолапова Н.В. Конституционное обеспечение права граждан на медицинскую помощь: Автореф. дис: канд. юрид. наук. Саратов, 2000. С. 5.
*(44) Ярошенко К.Б. Имущественная ответственность лечебных учреждений за вред, причиненный их работниками // Вопросы государства и права. Вып. 2. Минск, 1970. С. 217; Новоселов В.П. Административно-правовые проблемы управления здравоохранением в субъектах Федерации: Автореф. дис... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1999. С. 4, 12.
*(45) Новоселов В.И. Правовое положение граждан в отраслях государственного управления. Саратов, 1977. С. 58; Кабалкин А.Ю. Гражданско-правовой договор в сфере обслуживания. М., 1980. С. 27.
*(46) Ямпольская Ц.А. О теории административного договора (вместо рецензии) // Советское государство и право. 1966. N 10. С. 134.
*(47) Свердлык Г.А. Гражданско-правовые способы сочетания общественных, коллективных и личных интересов. Свердловск, 1980. С. 19.
*(48) Глава 39 ГК РФ "Возмездное оказание услуг".
*(49) См.: ст. 32 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан; ст. 124 УК РФ.
*(50) См.: ст. 34 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан.
*(51) Малеина М.Н. Человек и медицина в современном праве. М., 1995. С. 27.
*(52) Дембо Л.И. Врачебное право // Санитарно-социальное законодательство. СПб., 1914. С. 7.
*(53) Иванова Р.И., Тарасова В.А. Предмет и метод права социального обеспечения. М., 1983. С. 107-108.
*(54) Малеина М.Н. Человек и медицина в современном праве. Учебное и практ. пособие. М., 1995. С. 5.
*(55) Акопов В.И. Медицинское право в вопросах и ответах. М., 2001. С. 21.
*(56) Тихомиров А.В. Медицинское право. Практ. пособие. М., 1998. С. 9.
*(57) Mandel J. Arzte, Klinik, Patienten. Berlin, 1980. С. 31.; Литовка А.Б., Литовка П.И. Медицинское право - комплексная отрасль права России: становление, перспективы развития // Правоведение. 2000. N 1. С. 81; Федорова М.Ю. Медицинское право: Учебное пособие для вузов. М., 2003. С. 10.
*(58) См. подробнее: Мохов А.А. Медицинское право - самостоятельная отрасль российского права // Право и политика. 2002. N 8. С. 128-138; Мохов А.А. Медицинское право как самостоятельная отрасль национального права России // Современное право. 2003. N 1. С. 45-48; Сергеев Ю.Д., Милушин М.И. О теоретических основах и концепции национального медицинского права // Медицинское право. 2003. N 2, 3.
*(59) Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Учебное пособие для высших учебных заведений / Под ред. В.Г. Стрекозова. М., 1993. С. 216.
*(60) Акопов В.И. Медицинское право в вопросах и ответах. М., 2001. С. 21.
*(61) Сальников В.П., Старовойтова О.Э., Никитина А.Е., Кузнецов Э.В. Биомедицинские технологии и право в третьем тысячелетии / Под ред. В.П. Сальникова. СПб., 2003. С. 11.
*(62) Поленина С.В. Взаимодействие системы права и системы законодательства в современной России // Государство и право. 1999. N 9. С. 7.
*(63) См.: Ветютнев Ю.Ю. Синергетика в праве // Государство и право. 2002. N 4. С. 66; Анисимов А.П., Ветютнев Ю.Ю., Мохов А.А., Рыженков А.Я., Черноморец А.Е. Обновление отраслевой структуры российского права // Новая правовая мысль. 2005. N 2. С. 2-8.
*(64) Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. М., 1998. С. 295.
*(65) См.: Стеценко С.Е. Юридическая регламентация медицинской деятельности в России: Автореф. дис: д-ра юрид. наук. СПб., 2002.
*(66) Маргацкая Н.А. Гражданско-правовые проблемы донорства и трансплантации: Автореф. дис: канд. юрид. наук. М., 1984; Романовский Г.Б. Гносеология права на жизнь. СПб., 2003; Старовойтова О.Э. Правовые проблемы танатологии (историко-теоретический аспект): Автореф. дис: канд. юрид. наук. СПб., 2001.
*(67) См.: Лобан И.Е., Заславский Г.И., Попов В.Л. Судебно-медицинская деятельность в уголовном судопроизводстве: правовые, организационные и методические аспекты. СПб., 2003; Мохов А.А. Теория и практика использования медицинских знаний в гражданском судопроизводстве России. СПб., 2003.
*(68) См.: Быкова С.Ю. Этико-философские аспекты и проблемы эвтаназии: Автореф. дис: д-ра филос. наук. М., 1993; Геращенко Л.И. Медицинские аспекты проблемы прав человека (социально-философский анализ): Автореф. дис: канд. филос. наук. СПб., 1996; Иванюшкин А.Я. Философские основания биомедицинской этики: Автореф. дис: д-ра филос. наук. М., 1990.
*(69) Обухов О.А. Вступительная статья к учебно-методическим рекомендациям "Правовые нормы деятельности советского врача". Нижний Новгород, 1991. С. 3.
*(70) Керимов А.Д. Философские проблемы права. М., 1972. С. 218; Зивс С.Л. Источники права. М., 1982. С. 22.
*(71) Вопленко Н.Н., Рожнов А.П. Правоприменительная практика: понятие, основные черты и функции. Волгоград, 2004. С. 38.
*(72) Вопленко Н.Н., Рожнов А.П. Правоприменительная практика: понятие, основные черты и функции. Волгоград, 2004. С. 38.
*(73) Шебанов А.Ф. Форма советского права. М., 1968. С. 46.
*(74) См.: Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада. М., 1992. С. 29.
*(75) См.: Конституция Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Под ред. Б.Н. Топорнина. М., 1997. С. 162-163; Международное право: Учебник / Отв. ред. Ю.М. Колосов, В.И. Кузнецов. М., 1994. С. 22-24; Нечитайло М.А. Нормативный договор как источник права: Автореф. дис: канд. юрид. наук. М., 2002. С. 5.
*(76) См.: Боннер А.Т., Ястржембский И.А. Рецензия на книгу "Судебная практика как источник права" // Государство и право. 2001. N 9. С. 120.
*(77) Тихомиров Ю.А. Общественные организации в системе социального управления // Вопросы теории общественных организаций / Отв. ред. И.А. Азовкин. М., 1977. С. 9.
*(78) См.: Новицкий И.Б. Римское право. М., 1993. С. 25.
*(79) См.: Марксистско-ленинская общая теории я государства и права: Основные институты и понятия / Отв. ред. Г.Н. Манов. М., 1970. С. 588.
*(80) См.: Витрук Н.В. Конституционный Суд Российской федерации и законотворчество // Современное состояние российского законодательства и его систематизация. - Москва-Тула, 1999; Иванов С.А. Судебные постановления как источник трудового права // Судебная практика как источник права. М., 1997; Смирнов Л.В. Деятельность судов Российской Федерации как источник права // Журнал российского права. 2001. N 3.
*(81) См.: Безина А.К. Судебная практика в механизме правового регулирования трудовых отношений. Казань, 1989. С. 14-15.
*(82) См.: Постановление Правительства Российской Федерации от 13 января 1996 г. N 27 "Об утверждении Правил предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями".
*(83) См.: Клык Н., Соловьев В. Медицинский кодекс России: каким ему быть? // Российская юстиция. 1997. N 9. С. 21; Косолапова Н.В. Конституционное обеспечение права граждан на медицинскую помощь: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Саратов, 2000. С. 8; Литовка А.Б., Литовка П.И. Медицинское право - комплексная отрасль национального права России: становление, перспективы развития // Правоведение. 2000. N 1. С. 82; Мохов А.А. К вопросу о кодификации законодательства об охране здоровья граждан // Право и политика. 2002. N 7. С. 82-88; Новоселов В. П. Административно-правовые проблемы управления здравоохранением в субъектах Федерации: Автореф. дис: д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1999. С. 9; Шишков С. Будет ли в России Медицинский кодекс? // Российская юстиция. 1997. N 1. С. 38.
*(84) См.: Ярков В.В., Устьянцев С.Е. Концепция развития системы исполнительного законодательства и Службы судебных приставов Российской Федерации (краткие тезисы) // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. N 8. С. 38.
*(85) См.: Петров Д.Е. Отрасль права: Автореф. дис: канд. юрид. наук. Саратов, 2001; Анисимов А.П. Ветютнев Ю.Ю., Мохов А.А. Рыженков А.Я., Черноморец А.Е. Обновление отраслевой структуры российского права // Новая правовая мысль. 2005. N 2. С. 2-8.
*(86) См.: Петров Д.Е. Отрасль права: Автореф. дис: канд. юрид. наук. Саратов, 2001. С. 3-5.
*(87) Кузьменко М.М. и др. Здравоохранение в условиях рыночной экономики / Под ред. Э.А. Нечаева, Е.Н. Жильцова. М., 1994. С. 24.
*(88) См.: Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 августа 1999 г. N 422/9.
*(89) См.: Гражданское право: В 2 т. Т. 1: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 1998. С. 266.
*(90) Петров В.И., Седова Н.Н. Проблема качества жизни в биоэтике. Волгоград, 2001. С. 3.
*(91) См.: Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000. С. 90; Колесов П.П. Групповые иски в США. М., 2004.
*(92) Петров В.И., Седова Н.Н. Проблема качества жизни в биоэтике. Волгоград, 2001. С. 41.
*(93) Ожегов С.И. Словарь русского языка: около 57000 слов / под ред. чл.- корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой. - 20-е изд. М., 1989. С. 123.
*(94) Там же. С. 571.
*(95) Клиническая эндокринология: Руководство / Под ред. Н.Т. Старковой. М., 1991. С. 117-118.
*(96) Хэгглин Р. Дифференциальная диагностика внутренних болезней. / Под ред. Е.М. Тареева. М., 1993. С. 58.
*(97) См.: Глава 2 ФЗ от 22 июня 1998 г. N 86-ФЗ "О лекарственных средствах".
*(98) См.: Положение о государственном регулировании цен на жизненно необходимые и важнейшие лекарственные средства, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 9 ноября 2001 г. N 782.
*(99) См.: ст. 228, 229, 233, 234, 235 УК РФ.
*(100) См.: ст. 1079, ст. 1100 ГК РФ.
*(101) См.: Мохов А.А. Лекарственные средства как объекты гражданских прав // Юрист. 2004. N 12. С. 53-56.
*(102) См.: Johnson J.A., Bootman J.L. Drag-related morbility. A cost-of-illness model // J. Arch. Intern. Med., 1995, Oct. 9; Imbs J.L., Pouyanne P., Haramburu F. et al. Jatrogenic medication: estimation of its prevalence in French public hospitals. Regional Centers ol Pharmacuvigiancc. Therapie. 1999. 54 (1).
*(103) См.: Умаров С.З., Наркевич И.А., Костенко Н.Л., Пучинина Т.Н. Медицинское и фармацевтическое товароведение: Учебник. М., 2004. С. 50.
*(104) См.: Умаров С.З., Наркевич И.А., Костенко Н.Л., Пучинина Т.Н. Медицинское и фармацевтическое товароведение: Учебник. М., 2004. С. 51.
*(105) См.: Сборник инструктивных указаний Государственного арбитража при Совете Министров СССР. М., 1983. С. 70.
*(106) См.: ФЗ от 24 апреля 1995 года N 52-ФЗ "О животном мире" (в ред. Федеральных законов от 11.11.2003 N 148-ФЗ, от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 29.12.2004 N 199-ФЗ, от 31.12.2005 N 199-ФЗ).
*(107) См.: Приказ Минздрава СССР от 12 августа 1977 г. N 755 "О мерах по дальнейшему совершенствованию организационных форм работы с использованием экспериментальных животных".
*(108) Приказ Минздрава РФ от 19 июня 2003 г. N 267 "Об утверждении правил лабораторной практики".
*(109) См.: Evropean Convention for the Protection of Vertebrate Animals Used for Experimentation and other Scientific Purposes, N 123 of March 1986; Protocol of Amendment to Evropean Convention for the Protection of Vertebrate Animals Used for Experimentation and other Scientific Purposes, Strasbourg, 22 June 1998.
*(110) См. Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав граждан. М., 1990. С. 9-20.
*(111) Деонтология в медицине: В 2-х т. Т. 1. / Под ред. Б.В. Петровского. АМН СССР. М., 1988. С. 113.
*(112) Деонтология в медицине: В 2-х т. Т. 1 / Белоусов О.С., Бочков Н.П., Бунятян А.А. / Под ред. Б.В. Петровского. АМН СССР. М., 1988. С. 118.
*(113) Ч. 2 ст. 16 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о здравоохранении.
*(114) Ефимов Г.А. Беседа профессора-онколога с читателем. Волгоград, 1998. С. 9-10.
*(115) Слинин С.В. В присутствии пациента // Медицинская газета. 1984. 25 июля.
*(116) См.: Сальников В.П., Стеценко С.Г. Право и медицина: доктрина информированного согласия // Новая правовая мысль. 2002. N 1. С. 36-42.
*(117) См. Сальников В.П., Стеценко С.Г. Доктрина информированного согласия // Новая правовая мысль. 2002. N 1. С. 36-42.
*(118) Богославская О.В. Медицинская тайна в российском гражданском праве: Автореф. дис: канд. юрид. наук. Волгоград, 2006. С. 7-8.
*(119) Путило Н.В. Комментарий к ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан // Справочная правовая система "Консультант-плюс".
*(120) Миннегулов И. Некоторые конституционно-правовые проблемы защиты врачебной тайны // Медицинское право. 2005. N 4. С.27.
*(121) Лопатин В.Н. Защита права на неприкосновенность частной жизни // Журнал российского права. 1999. N 1. С. 87.
*(122) Иванский В.П. Правовая защита информации о частной жизни граждан. Опыт современного правового регулирования. М., 1999. С. 7.
*(123) Иванский В.П. Правовая защита информации о частной жизни граждан. Опыт современного правового регулирования. М., 1999. С. 13-14.
*(124) См.: Совет Европы. Конвенция о защите личности в связи с автоматической обработкой персональных данных от 28.01.81 г. СПб., 1995. С. 12.
*(125) Лопатин В.Н. Защита права на неприкосновенность частной жизни // Журнал Российского права. 1999. N 1. С. 95.
*(126) См.: Шешенин Е.Д. Актуальные проблемы гражданского права. Свердловск, 1986. С. 93.
*(127) Баринов Н.А. Услуги (социально-правовой аспект). Саратов, 2001. С. 17.
*(128) Баринов Н.А. Услуги. Саратов, 2003. С. 9.
*(129) См.: Ортопедическая стоматология. Учебник / Под ред. В.Н. Копейкина. М., 1988. С. 117.
*(130) Кабатов В.А. Возмездное оказание услуг // Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 2). Текст. Комментарий. Алфавитно-предметный указатель. М., 1996. С. 393.
*(131) См. подробнее: Сергеев Ю.Д., Кашко Б.В., Кашко Е.Г. Некоторые особенности правового регулирования оказания медицинской (стоматологической) услуги в ГК РФ // Медицинское право. 2004. N 2. С. 18.
*(132) Брагинский М.И. Договор подряда и подобные ему договоры. М., 1999. С. 253.
*(133) Калашникова Г.А. Публичный договор: Автореф. дис: канд. юрид. наук. Краснодар, 2002. С. 14.
*(134) См. подробнее: Танага А.Н. Принцип свободы договора в гражданском праве России. СПб., 2003.
*(135) См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М., 2001; Козлова М.Ю. Проблема свободы договора и антимонопольное законодательство Российской федерации: Автореф. дис: канд. юрид. наук. Волгоград, 2002.
*(136) См.: Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике. М., 1963. С. 243.
*(137) См.: Бриллюэн Л. Научная неопределенность и информация. М., 1966. С. 12.
*(138) См.: Винер Н. Кибернетика и общество. М., 1968. С. 31.
*(139) Штейнбух К. Автомат и человек. М., 1966. С. 419.
*(140) ФЗ от 20 февраля 1995 г. N 24-ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации".
*(141) См.: ФКЗ от 30 января 2002 г. N 1-ФКЗ "О военном положении".
*(142) См.: ФКЗ от 30 мая 2001 г. N 3-ФКЗ "О чрезвычайном положении".
*(143) См.: ст. 23, 29, 42, 44 Конституции Российской Федерации.
*(144) Копылов В.А. Информационное право: Учебник. М., 2002. С. 131.
*(145) Алексеев С.С. Теория права. М., 1993. С. 170.
*(146) См.: ст. 124 УК РФ.
*(147) Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений: Автореф. дис: д-ра юрид. наук. Свердловск, 1972. С. 15.
*(148) Коммерческое право: Учебник. Ч.1 / Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. СПб., 1998. С. 23.
*(149) См.: Рыбаков В.А. Проблемы формирования гражданско-правовой активности (Вопросы теории и практики). Уфа, 1993. С.17; Пугинский Б.И. Ответственность за неисполнение хозяйственных договоров // Гражданское право и экономика. М., 1985. С. 70.
*(150) Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. М., 1994. С. 110.
*(151) См. подробнее: Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник. М., 2001.
*(152) См.: ФЗ от 29 декабря 1994 г. N 77-ФЗ "Об обязательном экземпляре документов".
*(153) Городов О.А. Основы информационного права России: Учебное пособие. СПб., 2003. С. 105.
*(154) Балло А.М., Балло А.А. Права пациентов и ответственность медицинских работников за причиненный вред. СПб., 2001. С. 67-68.
*(155) Зыкова Н.А., Ривенсон М.С. К анализу судебно-медицинских экспертиз по делам о профессиональных правонарушениях медицинских работников // Судебно-медицинская экспертиза. 1998. N 3. С. 5.
*(156) Мульганова Т.Б., Кузнецов П.А. Язык и стиль судебно-медицинских экспертиз. Учебно-практическое пособие. Волгоград, 2000. С. 3.
*(157) Мыльникова И. Врачебная ошибка и перспективы судебной практики по искам пациентов к врачам // Здравоохранение и продолжительность жизни в России. М., 1996. С. 57.
*(158) Тихомиров А.В. Медицинское право. Практическое пособие. М., 1998. С. 81.
*(159) Там же. С. 83-84.
*(160) См.: Алексеев С.С. Право: опыт комплексного исследования. М., 1999. С. 114; Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. Екатеринбург, 1996. С. 376.
*(161) См.: Алексеев С.С. Право: опыт комплексного исследования. М., 1999. С. 116; Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. М., 1913. С. 484; Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973. С. 26.
*(162) См.: Мохов А.А. Судебная и несудебная медицинская экспертиза: черты сходства и принципиальные отличия // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 1. С. 29-32.
*(163) Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М., 1995. С. 17.
*(164) Лилуашвили Т.А. Экспертиза в Советском гражданском процессе. Тбилиси, 1967. С. 81.
*(165) Коженов М.М. Введение в судебно-психологическую экспертизу. М., 1980. С. 3; Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. М., 1995. С. 6; Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в Советском уголовном процессе. М., 1964. С. 15.
*(166) См.: Комментарий к Законодательству РФ в области психиатрии / Под ред. Т.Б. Дмитриевой. М., 1998. С. 94.
*(167) См.: ст. 27 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".
*(168) Ст. 23 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".
*(169) См.: ст. 2, 4, 6-8, 16, 17, ч. 2 ст. 18, ст. 24, 25 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".
*(170) См.: Кобяков Д.П. Правовые проблемы трансплантологии: Дис... канд. юрид. наук. М., 2000.
*(171) См.: Антимонов Б.С. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. М., 1952; Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., 1950; Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970; Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб., 2000; Перминов В.П. Проблема причинности в философии и естествознании. М., 1979; Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973.
*(172) Тимофеев И.В., Леонтьев О.В. Медицинская ошибка. Медико-организационные и правовые аспекты. СПб., 2002. С. 11.
*(173) Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1989. С. 133.
*(174) См.: Сергеев Ю.Д. Судебно-медицинская экспертиза по делам о профессиональных правонарушениях медицинских работников. Автореф. дисс: докт. мед. наук. М.,1988. Сергеев Ю.Д. Профессия врача. Юридические основы. Киев. Высшая школа.1988. Сергеев Ю.Д., Ерофеев С.В. Ятрогенная патология - актуальная судебно-медицинская проблема // Судебно-медицинская экспертиза. 1998. N 1. С. 5.
*(175) Мохов А.А., Мохова И.Н. Врачебная ошибка (социально-правовой аспект). Волгоград, 2004. С.53-57.
*(176) Страховое право: Учебник для вузов / Под ред. В.В. Шахова, В.Н. Григорьева, С.Л. Ефимова. М., 2003. С. 25.
*(177) Страховое право: Учебник для вузов / Под ред. В.В. Шахова, В.Н. Григорьева, С.Л. Ефимова. М., 2003. С. 5.
*(178) Страховое право: Учебник для вузов / Под ред. В.В. Шахова, В.Н. Григорьева, С.Л. Елфимова. М., 2003. С. 263.
*(179) Капранова С.Ю. Страхование гражданской ответственности исполнителя медицинской услуги: Дис: канд. юрид. наук. Волгоград, 2006. С. 12-13.
*(180) Самохвалов А.С. Страхование профессиональной ответственности: Дис: канд. экономических наук. М., 2003. С. 56-57.
|
|
|
