 |
Право требования возмещения убытков у Украины имеется, закреплено в ст. 48 венской конвенции в ч.1
|
|
|
|
Статья 36 венской конвенции
1) Продавец несет ответственность по договору и по настоящей Конвенции за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска на покупателя, даже если это несоответствие становится очевидным только позднее.
2) Продавец также несет ответственность за любое несоответствие товара, которое возникает после момента, указанного в предыдущем пункте, и является следствием нарушения им любого своего обязательства, включая нарушение любой гарантии того, что в течение того или иного срока товар будет оставаться пригодным для обычных целей или какой-либо конкретной цели, либо будет сохранять обусловленные качества или свойства.
НО!!!!!!
Статья 79 венской конвенции содержит исключение
1) Сторона не несет ответственности за неисполнение любого из своих обязательств, если докажет, что оно было вызвано препятствием вне ее контроля и что от нее нельзя было разумно ожидать принятия этого препятствия в расчет при заключении договора либо избежания или преодоления этого препятствия или его последствий.
2) Если неисполнение стороной своего обязательства вызвано неисполнением третьим лицом, привлеченным ею для исполнения всего или части договора, эта сторона освобождается от ответственности только в том случае, если:
а) она освобождается от ответственности на основании предыдущего пункта, и
б) привлеченное ею лицо также было бы освобождено от ответственности, если бы положения указанного пункта были применены в отношении этого лица.
3) Освобождение от ответственности, предусмотренное настоящей статьей, распространяется лишь на тот период, в течение которого существует данное препятствие.
|
|
|
4) Сторона, которая не исполняет свое обязательство, должна дать извещение другой стороне о препятствии и его влиянии на ее способность осуществить исполнение. Если это извещение не получено другой стороной в течение разумного срока после того, как об этом препятствии стало или должно было стать известно не исполняющей свое обязательство стороне, эта последняя сторона несет ответственность за убытки, являющиеся результатом того, что такое извещение получено не было.
5) Ничто в настоящей статье не препятствует каждой из сторон осуществить любые иные права, кроме требования возмещения убытков на основании настоящей Конвенции.
Возникает вопрос о том, что значит «вне её контроля».
Можно предположить, что продавец, которому его поставщики поставили некачественный товар, не освобождается от ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязанностей перед покупателем, в виду того, что риск приобретения соответствующего товара был принят им при заключении договора, поэтому такое неисполнение нельзя рассматривать как находящееся вне его контроля
Вывод: ХЗ))) с одной стороны, у германии и австрии был договор комиссии. Если смотреть наш ГК, то всю ответственность несет комиссионер, т.е. германия, но это по нашему!!!! Как у них, черт его знает. С другой стороны, германия не могла знать на момент приобретения товара у австрии о недостатках товара, т.е. можно говорить о том, что недостатки «вне её контроля». Все упирается в толкование этого термина, как я понимаю.
Точно только то, что германия должна доказать(бремя доказывания на ней), что неисполнение обязательства было вызвано препятствием вне её контроля. Пусть уже суд решает. А если не докажет, то ст. 36. (см. выше) и отсюда все последствия несоблюдения.
И вообще, задачи по мчп – это ппц J
Немецкая фирма-производитель шоколада и российский покупатель в конце 2009 года провели переговоры о поставках в Россию шоколада. В результате переговоров в протоколе, подписанном обеими сторонами, было закреплено следующее: «Настоящим протоколом стороны подтверждают поставку в Россию в 2010 году 3000 килограммов шоколада общей стоимостью 15000 евро».
|
|
|
В начале ноября 2010 года продавец направил покупателю факсимильное сообщение с подтверждением поставки и всеми ее существенными условиями. В тот же день состоялся телефонный разговор руководителей двух фирм, в котором покупатель подтвердил готовность принять шоколад на условиях, изложенных в факсимильном сообщении. Спустя 10 дней продавец поставил 3000 килограммов шоколада, которые покупателем оплачены не были. В ответе на претензию продавца покупатель подтвердил факт принятия им поставки, однако указал, что он готов оплатить шоколад по цене не 5 евро за килограмм, а 4, поскольку такая договоренность была достигнута во время телефонного разговора. Продавец возбудил иск о взыскании с покупателя неуплаченной контрактной цены в размере 15000 евро.
Решите дело.
Статья 29 Конвенция Организации Объединенных Наций "О договорах международной купли-продажи товаров" (Заключена в г.Вене 11.04.1980))
1) Договор может быть изменен или прекращен путем простого соглашения сторон.
2) Письменный договор, в котором содержится положение, требующее, чтобы любое изменение договора или его прекращение соглашением сторон осуществлялись в письменной форме, не может быть иным образом изменен или прекращен соглашением сторон. Однако поведение стороны может исключить для нее возможность ссылаться на указанное положение в той мере, в какой другая сторона полагалась на такое поведение.
Любое положение статьи 11, статьи 29 или части II настоящей Конвенции, которое допускает, чтобы договор купли-продажи, его изменение или прекращение соглашением сторон либо оферта, акцепт или любое иное выражение намерения совершались не в письменной, а в любой форме, неприменимо, если хотя бы одна из сторон имеет свое коммерческое предприятие в Договаривающемся государстве, сделавшем заявление на основании статьи 96 настоящей Конвенции. Стороны не могут отступать от настоящей статьи или изменять ее действие.
|
|
|
(ст. 12, Конвенция Организации Объединенных Наций "О договорах международной купли-продажи товаров" (Заключена в г.Вене 11.04.1980))
Договаривающееся государство, законодательство которого требует, чтобы договоры купли-продажи заключались или подтверждались в письменной форме, может в любое время сделать заявление в соответствии со статьей 12 о том, то любое положение статьи 11, статьи 29 или части II настоящей Конвенции, которое допускает, чтобы договор купли-продажи, его изменение или прекращение соглашением сторон, либо оферта, акцепт или любое иное выражение намерения совершались не в письменной, а в любой форме, неприменимо, если хотя бы одна из сторон имеет свое коммерческое предприятие в этом государстве.
(ст. 96, Конвенция Организации Объединенных Наций "О договорах международной купли-продажи товаров" (Заключена в г.Вене 11.04.1980))
При ратификации Конвенции СССР заявил в соответствии со статьями 12 и 96 Конвенции, что любое положение статьи 11, статьи 29 или части II Конвенции, которое допускает, чтобы договор купли-продажи или его изменение или прекращение соглашением сторон либо оферта, акцепт или любое иное выражение намерения совершались не в письменной форме, неприменимо, если хотя бы одна из сторон имеет свое коммерческое предприятие на территории СССР.
Декабря 1991 года Российская Федерация, сделав заявление о том, что она приняла на себя в полном объеме ответственность по всем обязательствам СССР согласно Уставу ООН и межгосударственным договорам, депозитарием которых является Генеральный секретарь ООН, стала участницей Конвенции ООН О договорах международной купли-продажи товаров.
|
|
|
