Предупреждение преступлений против собственности

 

Целью предупреждения преступлений против собственности - является минимизация преступлений против собственности, в связи с чем органы внутренних дел решают следующие задачи:

- обеспечение охраны собственности;

- создание на основе анализа криминогенной обстановки условий, объективно препятствующих совершению преступлений против собственности на определенной территории или объекте;

- реализация оперативно-розыскной информации о лицах, подготавливающих преступления против собственности, для склонения к отказу от их совершения;

- своевременное разобщение выявленных групп, совершающих преступления против собственности, в том числе организованных, с целью прекращения их преступной деятельности;

- оперативное с использованием всех имеющихся сил и средств реагирование на сообщения граждан, должностных лиц, на иную поступившую информацию о совершаемых или совершенных преступлениях против собственности для задержания преступников и раскрытия преступлений;

- накопление, систематизация и использование информации о лицах, совершивших преступления против собственности, с целью обеспечения своевременного принятия к ним предусмотренных законом мер;

- активное привлечение общественности к работе по предупреждению преступлений против собственности;

- информирование населения о средствах и способах правомерной защиты от преступных посягательств на собственность;

- внесение в соответствующие государственные органы, общественные объединения, должностным лицам представлений об устранении причин и условий, способствующих совершению преступлений против собственности.[11]

Деятельность по предупреждению преступлений против собственности основывается на криминологической информации: о состоянии и динамике преступлений против собственности; о территориях и объектах, где совершается наибольшее количество таких преступлений; о лицах, совершивших преступления против собственности и склонных к их совершению; об уровне латентности различных видов преступлений против собственности; о жертвах этих преступлений; о социальных последствиях указанной категории преступлений; о состоянии и мерах предупреждения преступлений против собственности и эффективности их применения; о влиянии на состояние этих преступлений различных социальных, экономических, политических и других процессов.

Координация и взаимодействие правоохранительных органов в деятельности по предупреждению преступлений против собственности осуществляется с использованием следующих форм: создание постоянно действующих координационных органов; взаимный обмен информацией; совместное проведение совещаний, инструктажей, учебных занятий, выработка согласованных действий по предупреждению преступлений против собственности; совместный анализ состояния преступности и участия в предупреждении преступлений различных субъектов; подготовка и принятие совместных решений; совместное планирование и проведение согласованных профилактических мероприятий; иная совместная практическая деятельность с оказанием разнообразной помощи друг другу; совместное осуществление контроля и общее подведение итогов предупредительной деятельности.

Основными субъектами предупреждения преступлений против собственности являются подразделения милиции общественной безопасности и криминальной милиции органов внутренних дел.

Непосредственными исполнителями задач, связанных с предупреждением преступлений против собственности, являются соответствующие службы и подразделения городских, районных органов внутренних дел, а также органов внутренних дел на транспорте. При этом одно из ведущих мест в этой работе отводится участковым уполномоченным полиции, патрульно-постовой службе, вневедомственной охране при органах внутренних дел, уголовному розыску и др. Формы и методы предупреждения ими преступлений против собственности весьма разнообразны.

Участковые уполномоченные полиции, проводя ежемесячно анализ криминальной обстановки на обслуживаемых участках, периодически проверяют состояние технической укрепленности и пожарной безопасности на объектах хранения товарно-материальных ценностей, денежных средств, драгоценных металлов и камней, оружия и боеприпасов, а также принимают необходимые меры к устранению выявленных недостатков.

Осуществляя виктимологическую профилактику, участковые уполномоченные полиции информируют население о способах и средствах правомерной защиты от преступных посягательств на их собственность путем проведения среди граждан соответствующей разъяснительной работы, выступлений в средствах массовой информации, распространения памяток.

Одной из основных обязанностей участковых уполномоченных полиции является индивидуальная профилактическая работа с лицами, состоящими на профилактическом учете, включающая в себя своевременное выявление граждан, от которых можно ожидать совершения преступлений против собственности, систематическое наблюдение за их поведением и образом жизни, принятие необходимых мер к недопущению с их стороны преступных деяний.

К числу основных задач патрульно-постовой службы полиции относятся охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Любые формы решения этих задач в той или иной мере включают предупреждение преступлений против собственности.

В этих целях наряды патрульно-постовой службы ведут наблюдение за расположенными в зоне своих постов и маршрутов патрулирования промышленными, торговыми и иными предприятиями, учреждениями, организациями, где имеются ценности; принимают необходимые меры к предотвращению хищений с объектов и усилению их охраны; выявляют лиц, покушающихся на собственность.

Обобщая вышеизложенное стоит отметить, что к предупредительным социальным мерам можно отнести:

- правовую пропаганду деятельности правоохранительных органов;

- разработку мер по повышению уровня материальной базы сиротских, социально-реабилитационных и коррекционных учреждений; жилищных и бытовых условий многодетных и малообеспеченных семей; создание специальных служб для детей, оставшихся без средств к существованию;

- разработку и реализацию мер по обеспечению социальной занятости подростков и молодежи, безработных и бездомных, беженцев и вынужденных переселенцев, ранее судимых и иных лиц, не имеющих постоянных доходов и иных средств к существованию;

- создание центров реабилитации для лиц, занимающихся бродяжничеством и попрошайничеством;

- осуществление мероприятий по развитию сети учреждений для социальной помощи лицам, оказавшимся без определенного места жительства и занятий.[12]

 

2.Криминологическая характеристика личности угрожающего и потерпевшего в преступлениях против собственности, совершаемых путем угрозы

2.1Особенности личности преступника

 

В криминологии изучению личности пре­ступника уделяется особое внимание.

Личность преступника - это центральная криминологиче­ская проблема.

Криминологические особенно­сти личности преступника первичны. Они яв­ляются субъективной причиной преступных действий. Лицам, совершившим преступление, «присущи антиобщественные взгляды, отрица­тельное отношение к нравственным ценностям и выбор общественно опасного пути для удов­летворения своих потребностей или непроявле- ние необходимой активности в предотвращении отрицательного результата.

Структура личности в правовой литературе представлена по-разному.

Так, Б.С. Волков вы­деляет три группы обстоятельств, которые, по его мнению, с достаточной полнотой характери­зуют структуру личности преступника:

- обстоятельства, нашедшие свое выражение в поведении преступника, предшествующем со­вершению преступления;

- обстоятельства, непосредственно связанные с совершением преступления;

- обстоятельства, характеризующие психоло­гические, биологические и психические свойства личности.[13]

Одни авторы исходят из того, что «кримино­логическая характеристика личности преступни­ка представляет собой систему черт, которые в своей совокупности характеризуют лицо, совер­шившее то или иное преступление, различные стороны и проявления его общественного суще­ствования в жизненной практике, и которые прямо или косвенно связаны с подобным анти­общественным поведением человека, обусловли­вают или облегчают совершение преступления либо помогают понять причину его совершения».

В структуру ука­занной личности в этом случае включаются:

- социально-демографические и уголовно-пра­вовые признаки;

- социальные проявления в различных сферах общественной жизни;

- нрав­ственные свойства;

- психологические особен­ности.

П.С. Дагель, основываясь на психологиче­ской концепции К. К. Платонова, назы­вает пять структурных образований личности исходя из их юридической значимости:

- признаки, непосредственно характеризую­щие общественную опасность личности пре­ступника;

- признаки, раскрывающие социальные (и антисоциальные) отношения личности в различ­ных областях общественной жизни;

- признаки, дающие нравственно-психоло­гическую характеристику личности;

- признаки, характеризующие психологиче­скую сторону личности, раскрывающие ее пси­хические особенности;

- признаки, характеризующие физические (биологические) свойства.[14]

Однако такой подход в большей степени пред­ставляет всего человека, а не его личность, по­скольку включает в структуру элементы, присущие человеку вообще (например, особенности физиче­ской (биологической) конституции, инстинкты, влечения, физиологические потребности).

По мнению Ю. М. Антоняна, структура лич­ности складывается из следующих ее подструк­тур:

- социальное происхождение, семейное и должностное положение, национальная и про­фессиональная принадлежность, уровень мате­риаль-ного обеспечения;

- уровень умственного развития, образовательно-культурный уровень, знания, навыки, умения;

- нравственные качест­ва, ценностные ориентации и стремления чело­века, его взгляды, интересы, потребности, на­клонности, привычки, психические свойства, процессы и состояния;

- биофизические призна­ки - пол, возраст, состояние здоровья, особенно­сти физической конституции.[15]

В современной учебной и научной литературе структура личности преступника одними крими­нологами представлена следующими подст-рук­турами, которые находятся в определенных взаимоотношениях и взаимозависимостях:

- тем­перамент, характер, особенности мышления и другие психологические особенности;

- нравст­венные особенности, ценностные ориентации, позиции;

- знания, навыки, умения;

- представ­ление о себе, отношение к себе, Я-концепция; представление об окружающем мире, отноше­ние к нему;

- социальные аспекты пола, возрас­та, состояния здоровья;

- социальные и психо­логические аспекты жизненного опыта.

По сути, личность преступника, совершающе­го путем угроз преступления против собственно­сти, требует самостоятельного исследования. Во многих работах она рассматривается в ряду дру­гих преступников, совершивших корыстно­-насильственные или корыстные преступления.

2.2 Социально-демографическая ха­рактеристика личности преступника, совершающего преступления против собственности

 

Проанализируем криминологическую характеристику личности угрожающего и потерпевшего в преступлениях против собственности, совершаемых путем угрозы опираясь на исследования Рузевичем О.Р.

В результате проведенного исследования Рузевичем О.Р. было установлено, что все преступления рассматриваемой категории обычно со­вер-шаются лицами мужского пола (табл. 1).[16]

Таблица 1

Характеристика личности угрожающего (виновного) по половому признаку

Статья УК РФ	Пол
мужской	женский
п. «г» ч. 2 ст. 161		-
ч. 1 ст. 162		-
ч. 1 ст. 163		-
п. «в» ч. 2 ст. 166		-
ч. 4 ст. 166		-

 

По сути, это типичная ситуация. Во-первых, криминальная активность мужчин выше в целом (доля женской преступности составляет 10-15 %); во-вторых, насильственные преступления типичны для мужского пола; в-третьих, влияют особенности воспитания женщин, их социальная роль в семье и обществе; в-четвертых, специфической чертой рас­сматриваемых преступлений является то, что они совершаются с особой дерзостью.

Важным признаком социально-демографичес­кой характеристики личности является возраст. С ним связаны становление личности, степень ее со­циализации, социально-психологический статус.

Возрастная характеристика преступников позволяет делать выводы о криминогенной ак­тивности и особенностях преступного поведения представителей различных возрастных групп. Криминологией давно установлено, что лица мо­лодого возраста чаще совершают преступле­ния агрессивного, импульсивного характера. Наконец, возраст во многом определяет потреб­ности, жизненные цели людей, круг их интере­сов, образ жизни. Это, конечно же, не означает, что на поведе­ние человека возраст оказывает влияние сам по себе. Криминологическое значение имеют те со­циальные изменения, которые связаны с ним.

Советские криминологи считали наиболее кри­миногенными лиц в возрасте от 25 до 29 лет. Объ­яснялось это тем, что на данный период жизни вы­падает наибольшее число сложных жизненных си­туаций, которые при определенных условиях могут способствовать конфликтам с окружающими, ис­кажению ценностно-нормативной ориентации и т. д.[17]

В зависимости от характера преступления ме­няется и возраст лиц, наиболее часто совершаю­щих их. Эта связь была установлена еще в начале 30-х гг. прошлого века. Например, Н. Н. Гедеонов писал: «Мы полагаем, что считать возраст одной из причин преступности было бы слишком смело и рискованно, но все же нельзя не подметить опре­деленного между ними взаимоотношения, благо­даря чему можно говорить о тяготении того или иного вида преступности к той или иной возрас­тной группе».

В настоящее время чуть больше половины пре­ступлений совершается лицами в возрасте 16-29 лет. Согласно статистическим данным наиболее криминогенной частью населения страны являются лица в возрасте 30-49 лет, их доля в структуре пре­ступности доходит до 47 % (ими совершаются 35 % особо тяжких и 35 % тяжких преступлений). Несовершеннолетние, привлеченные к уголовной ответственности, составляют 10-15 %. Основную массу грабежей и разбоев совершают лица в воз­расте до 30 лет.[18]

Таблица 2

Характеристика личности угрожающего (виновного) по возрасту

Статья УК РФ	Возраст, лет
14­-16	16-18	18-25	25­-30	30-40	40 и старше
п. «г» ч. 2 ст. 161	-
ч.1 ст. 162	-
ч.1 ст. 163	-	-
п. «в» ч. 2 ст. 166	-					-
ч. 4 ст. 166	-	-				-

 

Из табл. 2 следует, что 169 осужденных (42 %) совершили преступления в возрасте от 18 до 25 лет, причем практически половина из них совер­шили преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ, 120 лиц - в возрасте 25-30 лет (29,9 %); в возрасте 30-40 лет - 48 (11,9 %); в возрасте от 40 лет и старше - 39 осужденных (9,7 %). Меньшее количество преступлений совершено лицами в возрасте 16-18 лет - 26 (6,5 %). Виновные в воз­расте 14-16 лет за рассматриваемые преступления по изученным уголовным делам к уголовной от­ветственности не привлекались.[19]

В криминологической литературе отмечается, что многие преступники, совершающие корыст­ные и корыстно-насильственные преступления, как правило, не работают и не учатся. По резуль­татам проведенного нами исследования было ус­тановлено, что из лиц, отбывающих наказания за преступления против собственности, совершае­мые путем угрозы, 275 чел., или 68,4 %, не рабо­тали, 6 чел., или 1,5 %, - не учились (табл. 3).[20]

Таблица 3

Характеристика личности угрожающего (виновного) по социальному

положению

Статья УК РФ	Социальное положение
работающий	нерабо­тающий	учащийся	не уча­щийся
п. «г» ч. 2 ст. 161			-
ч. 1 ст. 162				-
ч. 1 ст. 163				-
п. «в» ч. 2 ст. 166				-
ч. 4 ст. 166			-	-

Поведение личности, сфера ее интересов, круг общения, выбор способов реализации жизненных целей в немалой степени обусловлены уровнем об­разования. Последний тесно связан с культурным уровнем, повышение которого выступает действен­ным антикриминогенным фактором. Разумеется, речь может идти только о корреляционной зависи­мости, так как законы зависимости не заданы и, бо­лее того, каждая из величин подвержена действию случайных факторов; в этом случае изменение од­ной величины влечет изменение среднего значения другой.

В научной литературе отме­чается, что самый низкий уровень образования у лиц, виновных в совершении насильственных и корыст­но-насильственных преступлений. В целом это, вероятно, так, однако наши исследования показали, что преступники имели среднее (52,5 %), среднее специальное (37,1 %) и высшее образова­ние (табл. 4).

Таблица 4

Характеристика личности угрожающего (виновного) по уровню образования

Статья УК РФ	Образование
среднее	среднее специальное	высшее
п. «г» ч. 2 ст. 161			-
ч. 1 ст. 162
ч. 1 ст. 163
п. «в» ч. 2 ст. 166			-
ч. 4 ст. 166			-

 

Вместе с тем следует подчеркнуть, что лица с высшим образованием не являются типич­ными преступниками, посягающими на собствен­ность путем угроз, они составляют всего 10,4 %.[21]

Семейное положение преступников в криминоло­гии исследуется для того, чтобы выяснить влияние:

- семейных отношений на условия нравственного формирования личности и характер ее преступного поведения;

- характера и степени преступного пове­дения на семейные отношения;

- изменений семей­ного положения в структуре населения на характер преступных проявлений и состав преступников.

Разумеется, каждый из указанных аспектов об­разует самостоятельное направление криминоло­гических исследований. В рамках настоящей ста­тьи ограничимся характеристикой лиц, совершив­ших преступления против собственности путем уг­розы, по трем показателям: холостой, женатый и разведенный. Согласно материалам уголовных дел 75 % осужденных были холостыми, 20 % - жена­тыми и 5 % - разведенными (табл. 5).

Таблица 5

Характеристика личности угрожающего (виновного) по семейному положению

Статья УК РФ	Семейное положение
холостой	женатый	разведенный
п. «г» ч. 2 ст. 161
ч. 1 ст. 162			-
ч. 1 ст. 163
п. «в» ч. 2 ст. 166
ч. 4 ст. 166

 

Как и в предыдущем случае, семейное поло­жение с уровнем преступности также находятся в корреляционной зависимости, причем можно предположить, что указанная связь даже более сложная, чем между уровнем образования и пре­ступностью.

По материалам уголовных дел практически невозможно установить причины распада семьи. Не исключено, что могло оказать влияние на это преступное поведение супруга, как, впрочем, нельзя однозначно объяснить и отсутствие семьи у большинства лиц, совершивших рассматривае­мые преступления. Здесь, возмо­жен один из двух вариантов объяснения: первый созданию семьи препятствовал характер пове­дения лица.

Из числа осужденных, отбывавших наказания за совершение путем угрозы преступ­лений против собственности, 38,6 % осуждены впервые. Остальные же и ранее отбывали нака­зания, причем 44,5 % совершили новое преступ­ление в период испытательного срока или буду­чи условно-досрочно освобожденными из испра­вительного учреждения. 13,4 % лиц совершили грабеж или разбой в период непогашенной суди­мости за предыдущее преступление, 3,5 % - ранее привлекались к уголовной ответственности.[22]

Таблица 6

Характеристика личности угрожающего (виновного) по наличию судимости

Статья УК РФ	В период исполнения приговора	После от-бы­тия на­казания, но в пери­од судимости	Лицо,ранее привлекав-шееся к уго­ловной ответст­венности	Ра­нее не су­дим
	условное осуж-дение	ус­ловно- досрочное освобож- дение	исправи- тель­ные работы	от­срочка исполне-ния при-­ говора
п. «г» ч. 2 ст. 161			-	-
ч. 1 ст. 162			-	-
ч. 1 ст. 163			-	-
п. «в» ч. 2 ст. 166			-	-	-	-
ч. 4 ст. 166			-	-	-	-

 

 

Второй вариант объяснения - осознанное не­вступление в брак, так как это исключало обя­занности, обусловленные супружеством, не предполагало изменения образа жизни.

Об искажениях ценностно-нормативной системы достаточно наглядно свидетельствует структура су­димости лиц. Нами выделены три блока: тождест­венные, однородные и иные преступления. Первые два блока, характеризуя устойчивость преступного занятия, свидетельствуют о доминирующей коры­стно-насильственной мотивации преступников, их «специализации», принадлежности лица к крими­нальной среде, наличии специфической субкульту­ры. В структуре преступности лица, совершающие тождественные или однородные преступления, со­ставляют (по изученным нами делам) 45 % (табл. 7).[23]

Таблица 7

Структура судимости

Статья УК РФ	Тождествен­ные преступления	Однородные преступления	Иные преступления
п. «г» ч. 2 ст. 161
ч. 1 ст. 162
ч. 1 ст. 163
п. «в» ч. 2 ст. 166	-
ч. 4 ст. 166	-

Как правило, в юридической литературе ука­зывается, что насильственно-корыстные преступ­ления совершаются лицами, находящимися в со­стоянии алкогольного (наркотического) опьяне­ния. По по­лученным нами данным, лиц, находившихся при совершении преступления в состоянии опьянения, практически столько же (48,3 %), сколько и в трезвом состоянии (51,7 %) (табл. 8).[24]

Таблица 8

Характеристика личности угрожающего (виновного) по состоянию опьянения в момент совершения преступления

Статья УК РФ	Состояние опьянения
алкоголь­ное	наркоти­ческое	нет опьянения
п. «г» ч. 2 ст. 161		-
ч. 1 ст. 162		-
ч. 1 ст. 163		-
п. «в» ч. 2 ст. 166		-
ч. 4 ст. 166		-

 

Для полноты характеристики личности ви­новного в совершении преступлений против соб­ственности путем угрозы, на наш взгляд, имеют значение еще два обстоятельства, ранее специ­ально не выделявшихся в криминологических исследованиях рассматриваемого вида деяний: гражданство и место жительства преступника (в сравнении с местом совершения преступления).

Абсолютное большинство осужденных явля­ются гражданами РФ, лишь 46 чел., или 11,4 %, - иностранными гражданами, 3 чел., или 0,7 %, - лица без гражданства (табл. 9).[25]

Таблица 9

Характеристика личности угрожающего (виновного) по гражданству

Статья УК РФ	Гражданство
Гражданин РФ	иностранный гражданин	лицо без граж­данства
п. «г» ч. 2 ст. 161
ч. 1 ст. 162			-
ч. 1 ст. 163			-
п. «в» ч. 2 ст. 166		-	-
ч. 4 ст. 166		-	-

 

 

По второму обстоятельству, как и можно бы­ло предполагать, ранжированный ряд выглядит следующим образом: 70 % лиц совершили пре­ступления по месту жительства; 20 % - в другом месте, мигранты составляют 10 % (табл. 10).[26]

Таблица 10

Характеристика личности угрожающего (виновного) по соотношению

содеянного и места жительства

Статья УК РФ	Место жительства
местный житель	житель другой местности	мигрант
п. «г» ч. 2 ст. 161
ч. 1 ст. 162
ч. 1 ст. 163
п. «в» ч. 2 ст. 166			-
ч. 4 ст. 166			-

 

Рузевич О.Р. выделяет ряд критериев, характеризую­щих жертвы рассматриваемых преступлений: по половому признаку; возрасту; соци­альному положению; количеству потерпевших в одном преступлении; месту жительства (в сравнении с местом совершения преступления); гражданству; состоянию опьянения. Среди потерпевших в преступлениях против собственности, совершенных путем угрозы, мужчины составляют 74,4 %; женщины - 25,6 % (табл. 11).

Таблица 11

Характеристика личности потерпевшего по половому признаку

Статья УК РФ	Пол
мужской	женский
п. «г» ч. 2 ст. 161
ч. 1 ст. 162
ч. 1 ст. 163
п. «в» ч. 2 ст. 166		-
ч. 4 ст. 166		-

 

Из числа последних чуть больше по­ловины (34 чел.) стали жертвами грабежа, 24 - разбоя. При неправомерном завладении автомо­билем или иным транспортным средством по­терпевшими были только лица мужского пола. Такое распределение потерпевших, вероятно, в целом можно объяснить более осторожным по­ведением женщин; они реже оказываются одни вне дома в позднее время и т. п.

По возрасту потерпевшие характеризуются следующим образом: на первом месте стоят лица в возрасте 25-30 лет (33,6 %); на втором - в воз­расте 30-40 лет (29,6 %); на третьем - в возрасте 18-25 лет (21,6 %). Меньше всего жертв в воз­расте 14-16 лет (4 чел., 1,6 %) и 40 лет и старше (14 чел., 5,6 %) (табл. 12).

Таблица 12

Характеристика личности потерпевшего по возрасту

Статья УК РФ	Возраст, лет
14­-16	16-18	18-25	25­-30	30-40	40 и старше
п. «г» ч. 2 ст. 161
ч. 1 ст. 162	-
ч. 1 ст. 163	-					-
п. «в» ч. 2 ст. 166	-					-
ч. 4 ст. 166	-	-				-

 

В целом потерпевшие в социальном плане яв­ляются благополучными: 212 чел., или 84,8 %, работали, 28 чел., или 11,2 %, учились (табл. 13).

Таблица 13

Характеристика личности потерпевшего по социальному положению

Статья УК РФ	Социальное положение
работающий	неработающий	учащийся	не учащийся
п. «г» ч. 2 ст. 161				-
ч. 1 ст. 162				-
ч. 1 ст. 163		-		-
п. «в» ч. 2 ст. 166		-		-
ч. 4 ст. 166			-	-

 

 

О виктимности поведения потерпевшего мо­жет свидетельствовать и тот факт, находился ли он в состоянии опьянения. По материалам изу­ченных уголовных дел установлено, что только 24 чел., или 9,6 %, находились в состоянии алко­гольного опьянения (табл. 14).[27]

Таблица 14

Характеристика личности потерпевшего по состоянию опьянения в момент совершения преступления

Статья УК РФ	Место жительства
алкогольное	наркотиче­ское	нет опьянения
п. «г» ч. 2 ст. 161		-
ч. 1 ст. 162		-
ч. 1 ст. 163		-
п. «в» ч. 2 ст. 166	-	-
ч. 4 ст. 166		-

 

В связи с указанными обстоятельствами вызыва­ет сомнение категоричное утверждение о том, что «в насильственных посягательствах, направленных против прав, свобод и законных интересов граждан, поведение преступника в значительной мере детер­минируется личностными качествами и поведением жертв преступления.

По большинству уголовных дел был один по­терпевший (198 дел, или 79,2 %). Эта ситуация вполне объяснима, так как путем воздействия на психику жертвы угрозой применения физическо­го насилия, уничтожения или повреждения иму­щества и т. д. ее можно: устранить как субъект социальной деятельности из сферы обществен­ных отношений; принудить к общественно значимым действиям и решениям, которые не соответствуют ее воле. Двое потерпевших установлено по 46 делам (18,4 %), а более двух - только по 6 (2,4 %) (табл. 15).[28]

Таблица 15

Количество потерпевших, в отношении которых выражалась угроза

Статья УК РФ	Количество потерпевших, чел.
один	двое	более двух
п. «г» ч. 2 ст. 161
ч. 1 ст. 162
ч. 1 ст. 163			-
п. «в» ч. 2 ст. 166			-
ч. 4 ст. 166			-

 

Почти все жертвы (97,6 %) являлись гражда­нами России, только шесть из них (2,4 %) - ино­странными гражданами (табл. 16).

Таблица 16

Характеристика личности потерпевшего по гражданству

Статья УК РФ	Гражданство
гражданин РФ	иностранный гражданин	лицо без граж­данства
п. «г» ч. 2 ст. 161			-
ч. 1 ст. 162		-	-
ч. 1 ст. 163			-
п. «в» ч. 2 ст. 166		-	-
ч. 4 ст. 166		-	-

 

Как и преступники, по месту совершения пре­ступления в большинстве своем жертвы оказы­вались местными жителями (208 чел., или 83,2 %). Кроме того, жертвами были два мигран­та (0,8 %), однако из этого нельзя сделать ника­кого вывода относительно их криминогенности[29]. Для этого, по крайней мере, необходимо сопос­тавление ряда показателей, в первую очередь их общей численности и количества жертв в опре­деленной местности, где в отношении их совер­шены преступления против собственности с применением угроз (табл. 17).

 

Таблица 17

Характеристика личности потерпевшего по соотношению содеянного и места жительства

Статья УК РФ	Место жительства
местный житель	житель другой местности	мигрант
п. «г» ч. 2 ст. 161			-
ч. 1 ст. 162			-
ч. 1 ст. 163
п. «в» ч. 2 ст. 166			-
ч. 4 ст. 166			-

 

Таким образом, криминологическая характе­ристика угрозы в преступлениях против собст­венности не только имеет общетеоретическое, но и существенное практическое значение, в част­ности, при организации деятельности по преду­преждению данного вида преступности.

 

 

Заключение

 

В заключении на основе изложенного в работе материала можно сделать ряд выводов.

Преступления против собственности представляют собой общественно опасные деяния, посягающие на фактические общественные отношения собственности. Составы преступлений против собственности предусмотрены нормами гл. 21 «Преступления против собственности» разд. VIII «Преступления в сфере экономики» Особенной части УК. Объектом таких преступлений является собственность, причем собственность независимо от ее формы и владельца. Под непосредственным объектом преступлений следует понимать отдельные виды собственности.

Предмет преступлений против собственности – это чаще всего движимое имущество (валюта, ценные бумаги, транспортные средства), но им вполне может быть и недвижимое имущество. Так, в отдельных преступлениях подобного рода предметом является право на имущество.

Не могут составлять предмет преступлений против собственности оружие, радиоактивные материалы, наркотические средства, так как хищение этих предметов угрожает отношениям общественной безопасности и такие деяния предусмотрены другими составами преступлений. Также не являются предметом преступлений против собственности документы (паспорт, диплом).

Все преступления против собственности можно разделить на три группы.

Первая группа хищение. Под хищением в статьях УК понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. К данной группе преступлений против собственности относятся: кража, т. е. тайное хищение чужого имущества (ст. 158 УК); мошенничество, т. е. хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 159 УК); присвоение или растрата, т. е. хищение чужого имущества, вверенного виновному (ст. 160 УК); грабеж, т. е. открытое хищение чужого имущества (ст. 161 УК); разбой, т. е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ст. 162 УК); хищение предметов, имеющих особую ценность, т. е. хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения (ст. 164 УК).

Вторая группа - причинение имущественного либо иного ущерба, не связанное с хищением. К данной группе преступлений против собственности относятся: вымогательство, т. е. требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких (ст. 163 УК); причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, т. е. причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения (ст. 165 УК); неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК).

Третья группа - уничтожение или повреждение имущества. К данной группе преступлений против собственности относятся: умышленные уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 УК); уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168 УК).

Стратегия предупреждения преступлений против собственности заключается в локализации явлений, образующих причинный комплекс общеуголовной корыстной преступности против собственности, а также в предотвращении или смягчении последствий действия этих явлений. Это обусловливает применение таких мер, которые могли бы обеспечить функционирование

⇐ Предыдущая123Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: