 |
Оценка технологического совершенства инноваций методом генеральной определительной таблицы
|
|
|
|
Цель занятия: закрепление знаний и приобретение практических навыков оценки технического уровня и совершенства инноваций.
Варианты индивидуальных заданий приведены в приложении В.
Технико-технологическое совершенство проектируемого или производимого изделия оценивается путем соотнесения проектируемых или фактически достигнутых значений частных технических и технологических характеристик оцениваемого изделия со значениями, регламентируемыми нормативными документами, и последующей свертки полученных безразмерных относительных показателей в обобщающий. Достаточно удобным инструментом решения этой измерительной задачи является генеральная определительная таблица (ГОТ) В.Г. Гмошинского.
ГОТ представляет собой обобщенный нормированный тезаурус (дескриптор), состоящий из характеристик и позиций, в совокупности отражающий требования к новым объектам техники или технологическим процессам. ГОТ позволяет детально оценить отдельный непараметрический источник информации (например, патент). ГОТ можно представить в виде квадратной матрицы, координатные оси которой позволяют выразить характеристики рассматриваемого изделия (источника информации) в виде балльных оценок (рисунок 5.1).
Рисунок 5.1 – Общий (принципиальный) вид ГОТ:
Iij – базисные балльные значения характеристик
В общем случае для каждого анализируемого изделия ГОТ насколько можно конкретизируется путем учета сущностных (релевантных) характеристик (j) и соответствующих им стандартизованных величин значимости для потребителей (Оj), а также детализующих характеристики позиций (P).
Последовательность применения ГОТ включает в себя (таблица 5.1):
|
|
|
1. Составление ГОТ;
2. Сопоставление информации патентов с ГОТ;
3. Определение коэффициента полноты изобретения.
Таблица 5.1 – Инвариантный макет ГОТ для технических инноваций
| Обозначение параметров | Наименование параметров | Значимость, Оj | Оценки (баллы) | |
| базисные, Iб | расчетные, Ip | |||
| j 1 | Инженерно-технические особенности | 1,0 | – | – |
| Р 11 | – | 1,0 | 1,00 | |
| Р 12 | – | 2,0 | 2,00 | |
| … | – | |||
| Р 1 n | – | I 1 n | 1,0 × I 1 n | |
| j 2 | Техническая обоснованность | 0,75 | – | – |
| Р 21 | – | 1,0 | 0,75 | |
| Р 22 | – | 2,0 | 1,50 | |
| … | – | |||
| Р 2 n | – | |||
| … | I 2 n | 0,75 × I 2 n | ||
| jm | Лицензионно-конъюнктурный фактор | 0,5 | – | – |
| Рm 1 | – | 1,0 | 0,5 | |
| Рm 2 | – | 2,0 | 1,0 | |
| … | – | |||
| Рmn | – | Imn | 0,5 × Imn |
Полученные значения позволяют оценить совершенство патентного решения и наметить (т.е. служить импульсом совершенствования) характеристики изделия, которые целесообразно улучшить при его последующих модификациях. В результате появляется возможность вычислить коэффициент полноты изобретения (Г), являющийся, по сути, показателем совершенства патентного решения. Этот показатель характеризует вероятность внедрения в производство единичного объекта техники (т.е. превращения новшества в инновацию) и потенциальный технический уровень рассматриваемого объекта. Значение коэффициента полноты изобретения определяется по выражению:
Г = g: Q,
где g – сумма экспертных оценок, составляющих патентное решение; Q – максимальная сумма (наивысших значений Ii 5) оценок по всем характеристикам ГОТ.
Используя составленную ГОТ, дают оценку рассматриваемого объекта. Пример такой оценки для условного объекта (например, крана башенного) отражают в форме таблиц 5.1 и 5.2.
Таблица 5.2 – Сводная таблица оценки патентного решения и расчета итоговых показателей
| Обозначение параметров | Наименование параметров | Профиль совершенства | Оj | Ip | ||||
| P 1 | P 2 | P 3 | P 4 | P 5 | ||||
| j 1 | Инженерно-технические особенности | √ | 1,00 | 4,00 | ||||
| j 2 | Техническая обоснованность | √ | 1,00 | 5,00 | ||||
| j 3 | Долговечность | √ | 0,75 | 3,75 | ||||
| j 4 | Уровень ТБ | √ | 0,50 | 2,50 | ||||
| j 5 | Лицензионно-конъюнктурный фактор | √ | 0,31 | 0,93 | ||||
| Максимальная сумма оценок по данным ГОТ (Q) | 5,0 + 5,0 + 3,75 + 2,5 + 1,55 = 17,80 | |||||||
| Сумма экспертных оценок (g) | 4,0 + 5,0 + 3,75 + 2,5 + 0,93 = 16,18 | |||||||
| Коэффициент полноты изобретения (Г) | 16,18: 17,80 = 0,91 |
|
|
|
Значение коэффициента полноты изобретения (Г) совместно с ГОТ составляет инструмент, позволяющий преобразовывать качественную (вербальную) информацию, содержащуюся в патенте, в безразмерную количественную величину, способную инициировать новые технико-технологические решения.
Методические рекомендации по выполнению отдельных этапов
В связи с проблематичностью обеспечения на занятии каждого студента экземпляром патента, а также необходимостью формирования для каждого вида изделий (объекта патентования) собственной ГОТ (что весьма трудоемко), ряд элементов занятия выполняется со значительной условностью. Так, все варианты индивидуальных заданий выполняются на основе единой ГОТ, приведенной в таблице 5.1. Отсутствующая информация, необходимая для оценочных операций (экспертных значений Iij), домысливается студентом, исходя из общих представлений о рассматриваемом (заданном) объекте.
Однако в целях проявления инициативы и творческого подхода, студенты могут самостоятельно отобрать реальный патент и оценить его технологическое совершенство при помощи ГОТ. Для этого следует воспользоваться сервисом Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, расположенным по адресу: http://www.fips.ru/cdfi/fips2009.dll.
На начальном этапе по собранным данным об объекте инноваций (см. таблицу 5.1) формируется оценочная матрица для используемой ГОТ. Далее, исходя из имеющихся знаний по заданному объекту оценки, назначают значения Iij, т.е. выбирают позиции, адекватно отражающие рассматриваемые характеристики. Далее строится профиль совершенства патентного решения и определяется значение коэффициента полноты патента (Г). В заключение необходимо, исходя из условно-экспертно принятых оценок Iij, сформулировать рекомендации о целесообразных направлениях совершенствования технико-технологических решений, вытекающих из ГОТ.
|
|
|
Вопросы для подготовки к защите
1. Что понимают под техническим уровнем изобретения?
2. Что понимают под технико-технологическим совершенством изобретения?
3. Для чего оценивают технический уровень и/или технико-технологическое совершенство?
4. Какую роль в оценке совершенства играют нормативные документы: регламенты, стандарты, руководящие документы (РД) и др.?
Пример решения
Задание: Выполнить оценку технологического совершенства инноваций (башенный кран), имеющих характеристики, приведенные на рисунке 5.2.
Рисунок 5.2 – Оценочная матрица для ГОТ башенного крана
Этап 1. Экспертное (условное) оценивание характеристик рассматриваемого изделия. Результаты оценивания отмечены на рисунке 5.2.
Этап 2. Построение профиля совершенства патентного решения и вычисление коэффициента его полноты (таблица 5.3)
Таблица 5.3 – Генеральная определительная таблица башенного крана
| Обозначение параметров | Наименование параметров | Значимость, Оj | Оценки (баллы) | |
| базисные, Iб | расчетные, Ip | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| j 1 | Инженерно-техническая особенность патентного решения | 1,0 | – | – |
| Р 11 | Произведено усовершенствование деталей (узлов, агрегатов) существующей концепции | – | 1,0 | 1,0 |
| Р 12 | Произведено совершенствование узлов существующей конструкции | – | 2,0 | 2,0 |
| Р 13 | То же, но на новом, более высоком уровне | – | 3,0 | 3,0 |
| Р 14 | Применено новое техническое решение, образующее законченный технический комплекс с ранее запатентованными | – | 4,0 | 
|
| Р 15 | Применено принципиально новое решение, имеющее статус открытия или изобретения в рассматриваемой области | – | 5,0 | 5,0 |
Окончание табл. 5.3
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| j 2 | Уровень теоретического обоснования патентного решения | 1,0 | – | – |
| Р 21 | Обоснование патента на основе эмпирических формул и элементарных гипотез | – | 1,0 | 1,0 |
| Р 22 | То же, простейших представлений о линейной связи между напряжениями и деформациями | – | 2,0 | 2,0 |
| Р 23 | При обосновании патентного решения учитываются пластические и вязкопластические свойства сред (материалов) | – | 3,0 | 3,0 |
| Р 24 | То же, учитывается ползучесть среды и релаксация напряжений | – | 4,0 | 4,0 |
| Р 25 | То же, учитываются современные теории прочности и разрушаемости материалов на всех стадиях эксплуатации | – | 5,0 | 
|
| j 3 | Надежность патентного решения | 0,75 | – | – |
| Р 31 | Патентное решение не удовлетворяет всем составляющим надежности: безотказность, долговечность, ремонтопригодность, приспособленность к стандартизации | – | 1,0 | 0,75 |
| Р 32 | Патентное решение удовлетворяет одной из вышеперечисленных составляющих надежности | – | 2,0 | 1,50 |
| Р 33 | То же, двум из четырех | – | 3,0 | 2,25 |
| Р 34 | То же, трем из четырех | – | 4,0 | 3,00 |
| Р 35 | То же, всем четырем | – | 5,0 | 
|
| j 4 | Обеспечение техники безопасности | 0,5 | – | – |
| Р 41 | Патентное решение не удовлетворяет требованиям ТБ | – | 1,0 | 0,5 |
| Р 42 | Требования ТБ обеспечены для отдельных узлов (частей и т.д.), но не обеспечены для изделия в целом | – | 2,0 | 1,0 |
| Р 43 | То же, обеспечены | – | 3,0 | 1,5 |
| Р 44 | Требования ТБ обеспечены по конструкции в целом и гарантировано отсутствие профессиональных заболеваний | – | 4,0 | 2,0 |
| Р 45 | Гарантируется полная безопасность, безвредность, бесшумность, максимальные удобства и отсутствие вредного воздействия на окружающую среду | – | 5,0 | 
|
| j 5 | Лицензионно-конъюнктурный фактор | 0,31 | – | – |
| Р 51 | Решение запатентовано в одной стране | – | 1,0 | 0,31 |
| Р 52 | То же, в двух | – | 2,0 | 0,62 |
| Р 53 | То же, в трех | – | 3,0 | 
|
| Р 54 | То же, в четырех | – | 4,0 | 1,24 |
| Р 55 | То же, в пяти и более | – | 5,0 | 1,55 |
Этап 3. Итоговая оценка патентного решения и обобщающих показателей (таблица 5.4)
|
|
|
Таблица 5.4 – Сводная таблица оценки патентного решения и расчета итоговых показателей
| Обозначение параметров | Наименование параметров | Профиль совершенства | Оj | Ip | ||||
| P 1 | P 2 | P 3 | P 4 | P 5 | ||||
| j 1 | Инженерно-технические особенности | √ | 1,00 | 4,00 | ||||
| j 2 | Техническая обоснованность | √ | 1,00 | 5,00 | ||||
| j 3 | Долговечность | √ | 0,75 | 3,75 | ||||
| j 4 | Уровень ТБ | √ | 0,50 | 2,50 | ||||
| j 5 | Лицензионно-конъюнктурный фактор | √ | 0,31 | 0,93 | ||||
| Максимальная сумма оценок по данным ГОТ (Q) | 5,0 + 5,0 + 3,75 + 2,5 + 1,55 = 17,80 | |||||||
| Сумма экспертных оценок (g) | 4,0 + 5,0 + 3,75 + 2,5 + 0,93 = 16,18 | |||||||
| Коэффициент полноты изобретения (Г) | 16,18: 17,80 = 0,91 |
Вывод: Для дальнейшего совершенствования инновации рекомендуется произвести улучшения по следующим направлениям:
|
|
|
j 2 – необходимо использовать современные теории для грамотного технического обоснования и соотносить со средой использования;
j 3 – важно обеспечить безотказность, долговечность, ремонтопригодность, приспособленность к стандартизации с помощью внедрения каких-либо улучшений;
j 4 – посредством улучшений необходимо гарантировать полную безопасность, безвредность, бесшумность, максимальные удобства и отсутствие какого-либо вредного воздействия на окружающую среду.
|
|
|
