 |
Раздел IV. Криминалистическая методика
|
|
|
|
Ко всем главам:
Белкин Р. С. Курс криминалистики. В 3-х тт. М., 1997. Т. 2 и 3. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. М., 1997. Криминалистика. Т. 2. Волгоград, 1994. Справочник следователя. Вып. 2. М., 1990.
К главе 42:
Возгрин И. А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Вып. 1—4. СПб., 1992, 1993.
К главе 43:
Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. М., 1997. Гл. 5.
К главе 44:
Руководство по расследованию убийств. М., 1977. Расследование и предупреждение телесных повреждений. М., 1964.
К главе 45:
Хлынцов М. Н. Расследование половых преступлений. Саратов, 1965.
Сидорик В. Н. Методика расследования изнасилований. Минск, 1981.
К главе 46:
Баранов Н. Н. Расследование краж личного имущества. М., 1977. Федоров Ю. Д. Расследование карманных краж. Ташкент, 1978. Куклин В. И. Расследование разбойных нападений и грабежей. Саратов, 1977.
Хмыров А. А. Расследование хищений социалистического имущества, совершаемых должностными лицами. Краснодар, 1.985.
Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. М., 1997. Гл. 11.
К главам 47, 48:
Криминалистика. Расследование преступлений в сфере экономики. Нижний Новгород, 1995.
Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. М., 1997. Гл. 13, 14.
К главе 49:
Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. М., 1997. Гл. 10, 12.
Шубин В. В. Рассмотрение уголовных дел о хулиганстве. М., 1980.
Меретуков Г. М. Криминалистические проблемы борьбы с наркобизнесом организованных преступных групп. М., 1995.
|
|
|
Гурский В. П. Дорожно-транспортные происшествия: методика расследования. М., 1992.
Литература 971
Робионов Л. Д. Расследование дорожно-транспортных происшествий. М., 1990.
К главе 50:
Дулов А. В. Основы расследования преступлений, совершенных должностными лицами. Минск, 1985.
Каминский М. К. Расследование взяточничества..Горький, 1978.
К главе 51:
Сиборов В. Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. М., 1992.
К главе 52:
Каневский Л. Л. Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступлений несовершеннолетних. Красноярск, 1991.
Каневский Л. Л., Лузгин И. М., Миньковский Г. М. Расследование преступлений, совершаемых несовершеннолетними. М., 1982.
К главе 53:
Быков В. М. Криминалистическая характеристика преступных групп. Ташкент, 1986.
Куликов В. И. Основы криминалистической теории организованной преступной деятельности. Ульяновск, 1994.
К главе 54:
Дергай Б. И. Особенности расследования уголовных дел о преступлениях, совершенных иностранцами и в отношении иностранных граждан. Минск, 1979.
Крамаров А. Г., Лавров В. П. Особенности допроса граждан иностранных государств. М., 1976.
К главе 55:
Криминалистическое обеспечение предварительного расследования. М., 1992.
Радаев В. В. Расследование преступлений, совершенных лицами с психическими недостатками. Волгоград, 1987.
Дергай Б. И. Особенности расследования по делам невменяемых. Волгоград, 1976.
К главе 56:
Вехов В. Б. Компьютерные преступления: способы совершения, методика расследования. М., 1996.
Батурин Ю. М., Жодзишский А. М. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность. М., 1991.
К главе 57:
Выявление причин преступности и предупреждение преступлений. М., 1967.
Лопушанский Ф. А. Следственная профилактика преступлений. Киев, 1980.
[1] Манне Г. Ю. Криминалистика как прикладная дисциплина и предмет преподавания // Труды профессоров и преподавателей Иркутского государственною университета. Отд. I. Вып. 2. Иркутск, 1921.
|
|
|
[2] Якимов И. Н. Криминалистика. М., 1925. С. 3.
[3] См.: Натансон В. М. Основы техники расследования преступлений в конспективном изложении. Вып. 1. Харьков, 1925. С. 6—7.
[4] См.: Вороновский Н. Д. Уголовная техника. Начальный курс. Практическое руководство для работников органов расследования. М., 1931. С. 5.
[5] Криминалистика. Книга I. Техника и тактика расследования преступлений. М., 1935. С. 6.
[6] См.: Манне Г. Ю. Указ. раб. С. 148.
[7] См.: Строгович М. С. Учебник уголовного процесса. М., 1936. С. 22. В литературе иногда к сторонникам этой точки зрения безоговорочно причисляют И. Н. Якимова (см.: Митричев С. П. Предмет, метод и система советской криминалистики. М., 1956. С. 11). Это едва ли справедливо. Еще в 1923 г. И. Н. Якимов писал: "... она (криминалистика. — Авт.) меньше всего техника или какая-то судебно-техническая энциклопедия, а является родственной и близкой по своему содержанию к науке уголовного права" (Наука раскрытия преступлений // Рабоче-крестьянская милиция. 1923, № 2—3. С. 48). Этой же, правда, не очень четкой, точки зрения он придерживался и в последующих работах 1924—1929 гг.
[8] Якимов И. Н. Криминалистика. Уголовная тактика. М., 1929.
[9] Громов В. И. Методика расследования преступлений. Руководство для органов милиции и уголовного розыска. М., 1929. С. 6.
[10] См.: Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1939. С.4.
[11] Швецов М. В. Иван Николаевич Якимов — выдающийся советский криминалист // Труды' Высшей школы МВД СССР. Вып. 34.., 1972. С. 214.
[12] См.: Якимов И. Н. Практическое руководство к расследованию преступлений. М., 1924.
[13] См.: Якимов И. Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. М., 1925 (тираж 6000 экз.).
[14] См.: Якимов И. Н. Криминалистика. Уголовная тактика. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1929. С. 3.
[15] См.: Якимов U. Н. Искусство допроса. Практическое пособие для допрашивающих. М., 1928.
[16] См.: Якимов И. Н. Осмотр. М., 1935.
[17] См.: Якимов И. Н. Опознавание преступников. М., 1928.
[18] Крылов И. Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы. ЛГУ, 1975. С. 160.
[19] См.: Громов В. И. Судебный следователь. Бытовые и юридические обоснования деятельности судебного следователя // Журнал министерства юстиции, 1912. № 9.
|
|
|
[20] См.: Громов В. И. Дознание и предварительное следствие (теория и техника расследования преступлений). Руководство для органов дознания и народных следователей. М., 1925. Последующие издания вышли в свет в 1926, 1928, 1930, 1931, 1935 гг.
[21] См.: Громов В. И. Методика расследования преступлений. Руководство для органов милиции и уголовного розыска. М., 1-е изд. — 1929 г., 2-е изд. — 1930 г.
[22] См.: Громов Вл. и Лаговиер П. Уголовно-судебные доказательства. Теория доказательств и практика применения норм доказательственного права. М., 1929.
[23] См.: Громов Вл. Осмотр места преступления. М., 1931.
[24] См.: Громов Вл. Техника расследования отдельных видов преступлений. М., 1931.
[25] См.: Громов Вл. и Лаговиер Н. Новые формы и методы расследования должностных и хозяйственных преступлений. М., 1932.
[26] См.: Громов Вл. и Тарасов-Родионов П. Расследование хищений и злоупотреблений в торговом аппарате. М., 1934.
[27] См.: Громов Вл. Следственная практика в примерах. М., 1937; 2-е изд. — 1948 г.
[28] Якимов И. Н. Осмотр. М., 1935. С. 44.
[29] Там же.
[30] См.: Криминалистика. М., 1935. С. 23.
[31] См.: Систематический библиографический указатель литературы по криминалистике / Сост. М. Н. Гернет. Минск. 1936; затем этот термин употребил И. Н. Якимов (Криминалистика. М., 1938. С. 124).
См.: Потапов С. М. Принципы криминалистической идентификации // Советское государство и право. 1940. № 1.
[32] Краткий юридический словарь. М., 1945.
[33] См.: Шевченко Б. И. Указ. работа. С. 13—18.
[34] См.: Шевченко Б. И. Научные основы современной трасологии. МЮИ, 1947. С. 12.
[35] Понятие следа в узком (трасологическом) значении этого термина зачастую стали рассматривать как понятие следа в криминалистике вообще. Такое определение термина "следы" дано, например, в "Юридическом словаре": "Следы — в криминалистике отображения внешнего строения объектов, их оставивших, с целью идентификации" (М., 1953. С. 607).
|
|
|
[36] См.: Шевченко Б. И. Указ. работа. С. 13—18.
[37] См.: Шевченко Б. И. Указ. работа. С. 19—50; его же: Научные основы трасологии // Вопросы советской криминалистики. М., 1951.
[38] Глассон Г. А. К вопросу о механизме образования следов на стреляных пулях // Вопросы советской криминалистики. М., 1951. С. 59.
[39] См.: Комаринец Б. М. Идентификация огнестрельного оружия по выстреленным пулям. Методика криминалистической экспертизы. Вып. 3. М., 1962. С. 127; его же: Судебно-баллистическая экспертиза. Вып. 1. ВНИИСЭ, 1974. С. 12.
[40] См.: Шевченко Б. И. Трасология. Гл. кн. "Криминалистика". М., 1959. С. 78; Селиванов Н. А. Общие сведения о следах. Гл. кн. "Криминалистическая техника". М., 1959. С. 179.
[41] См.: Грановский Г. Л. Основы трасологии. М., 1965. С. 16.
[42] См.: Литвиненко Л. К. Понятие и классификация следов в трасологии // Материалы третьей, расширенной научной конференции, посвященной памяти М. И. Райского. Киев, 1958. С. 97.
[43] См.: Грановский Г. Л. Некоторые теоретические положения трасологической идентификации личности //Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 1. Киев, 1964.
[44] Термин "механоскопия" был заимствован у зарубежных авторов.
[45] См.: Богатырев М. Г. О транспортной трасологии, ее предмете, системе // Рефераты докладов 2-й научной конференции Ташкентского НИИСЭ. Ташкент, 1961.
[46] Термин предложен Г. Л. Грановским (Основы трасологии. М., 1965).
[47] Пророков И. И. Общие положения трасологии // Криминалистическая экспертиза. Вып. 6. Разд. 8. Трасология. М., 1968. С. 7.
[48] Характеризуя роль А. Бертильона в области разработки проблем идентификации, С. М. Потапов писал: "Именно Бертильону принадлежит открытие и некоторое теоретическое обоснование общего метода криминалистики — метода идентификации, роль которого во всех его видоизменениях в зависимости от свойств исследуемых объектов состоит в судебном доказательстве тождества. Бертильон впервые применил его к установлению личности рецидивистов, создав антропометрию в ее специальном назначении, словесный портрет и сигналетическую фотографию, и, таким образом, обосновал.возможность быстрого для того времени, точного и объективного судебного доказательства рецидива". (Потапов С. М. Роль методов криминалистики в доказательственном праве. Рукопись (Архив семьи Потаповых). М., 1943. С. 36). Представляется, что С. М. Потапов несколько преувеличил значение работ А. Бертильона для теории идентификации, так как они носили сугубо эмпирический характер, хотя А. Бертильон, бесспорно, был пионером в области научного обоснования результатов отождествления.
[49] См.: Якимов И. Н. Практическое руководство к расследованию преступлений. М., 1924; его же: Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. М., 1925.
|
|
|
[50] См.: 3uцep Е. У. Введение. // Криминалистика. М., 1938. С. 4.
[51] См.: Шевченко Б. И. Научные основы современной трасологии. М., 1947. С. 7.
[52] Терзиев Н. В. Идентификация в криминалистике // Советское государство и право.1948. №12. С. 44.
[53] Там же. С. 44—45.
[54] Положения указанной статьи легли затем в основу написанной Н. В. Терзиевым главы об идентификации в учебнике 1950 г.
[55] Винберг А. И. Основные принципы советской криминалистической экспертизы. М., 1949. С.121—122.
[56] Миньковский Г., Яблоков Н. Рецензия на учебник "Криминалистика" для юридических высших учебных заведений // Социалистическая законность. 1951. № 7. С. 83.
[57] Терзиев Н. В. Идентификация и определение родовой (групповой) принадлежности. М., 1961. С. 4,
[58] Винберг А. И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе. М., 1956. С. 42—43.
[59] См.: Колдин В. Я. Идентификация при производстве криминалистических экспертиз. М., 1957. С. 8—9.,
[60] Винберг А. И., Эйсман А. А. Криминалистическая идентификация в теории судебных доказательств // Советское государство и право. 1966. № 2. С. 110.
[61] См.: Митричев В. С. Установление источника происхождения, принадлежности единому целому предметов при расследовании преступлений. Теория и практика судебной экспертизы. Сб. 1. М., 1964. § 6..
[62] Там же. § 4, 5.
[63] Винберг А. И. Некоторые вопросы теории криминалистической идентификации. Вопросы криминалистики. Сб. 1—2. М., 1961. С. 26, 30.
[64] См.: Колдин В. Я. Указ. работа. С. 11.
[65] См.: Сегай М. Я. Идентификационные связи и их использование в доказывании тождества // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 5. Киев, 1968.
[66] Винберг А. И. О научных основах криминалистической тактики // Советское государство и право. 1965. № 3. С. 82.
[67] Там же. С. 81.
[68] См.: Белкин Р. С. Предъявление для опознания. Гл. в учебнике "Криминалистика". М., 1959. С. 313.
[69] Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая. М., 1966. С. 184.
[70] Разумеется, категориальное значение для криминалистики имеют такие общенаучные понятия, как тождество и сходство, причина и следствие, необходимость и случайность, вещи, их свойства и признаки, отношения и связи и др. Однако их трактовка в криминалистике не отличается существенной спецификой и поэтому в данном учебнике они фигурируют лишь при рассмотрении отдельных проблем или теорий.
[71] См.: Шевченко Б. И. Научные основы современной трасологии. М., 1947.
[72] См.: Зуев Е. И. К вопросу об основаниях классификации следов ног и обуви // Сборник научных работ Литовского НИИСЭ. Вильнюс, 1963. С. 188—192.
[73] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 568.
[74] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 568.
[75] Яблоков Н. П. О некоторых дискуссионных вопросах, касающихся основ криминалистики и судебной экспертизы // Проблемы криминалистики и методики ее преподавания. М., 1994.
[76] Эйнштейн А., Инфелъд Л. Эволюция физики. М., 1956. С. 48.
[77] Под эвристикой понимают науку, изучающую закономерности построения новых действий в новой ситуации. Ретросказание — получение знаний о прошлом на основе знания о настоящем или о другом прошлом событии, факте.
[78] От латинского identificare — отождествлять (identicus — одинаковый, тождественный).
[79] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 530.
[80] Так, Н. А. Селиванов отмечает: "Криминалистической является идентификация, производимая при помощи средств и приемов, разработанных в рамках науки криминалистики" (Селиванов Н. А. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982 С 30)
[81] См.: Белкин Р. С. Курс криминалистики. Т. 2. М., 1997. С. 267.
[82] Подчеркивая это значение теории криминалистической идентификации, Р. С. Белкин называет ее "криминалистическим средством работы с доказательствами" (Белкин Р. С. Там же. С. 267).
[83] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 529—530.
[84] Там же. С. 530.
[85] Савинов А. В. Логические законы мышления: М., 1958. С. 12.
[86] Иногда под общими признаками понимают признаки, характеризующие объект в целом. Однако охарактеризовать объект в целом — это значит обратить внимание на такие его признаки, как форма, размеры, вес, цвет, способ изготовления и тому подобные признаки, позволяющие сделать вывод, что объект принадлежит к группе объектов, обладающих однородными признаками. То есть вновь происходит слияние понятий "общий признак" и "групповой признак".
[87] Выяснению обстоятельств, относящихся к субъективной стороне, акты идентификации способствуют косвенным образом. В расчет принимаются идентификационные исследования фактических обстоятельств объективной стороны, в которых отражены волевые моменты поведения преступника (характер умысла, неосторожные действия, цели и мотивы преступления).
[88] Н. А. Селиванов предлагает разграничивать эти категории по источнику происхождения и его связи с обвиняемым и расследуемым преступлением: (См.: Селиванов Н. А. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982. С. 32.)
[89] Существенный вклад в развитие криминалистической диагностики внесли работы: Снетков В. А. Проблемы криминалистической диагностики. М., 1972. Вып. 23; его же. Экспертная криминалистическая диагностика. М., 1984; Корухов Ю. Г. Трасологическая диагностика. М., 1982; Орлова В. Ф., Шляхов А. Р. Принципы классификации задач криминалистической экспертизы // Актуальные проблемы теории судебной экспертизы. М.,1984.
[90] Энтропия — в теории информации — мера неопределенности ситуации.
[91] Под механизмом в данном случае понимается "совокупность состояний и процессов, из которых складывается какое-либо явление" (Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1958).
[92] БСЭ. 3-е изд. М., 1971.
[93] Лузгин И. М. Методологические проблемы расследования. М., 1973. С. 133.
[94] См., например: Густое Г. А., Танасевич В. Г. Признаки хищений социалистической собственности // Вопросы совершенствования предварительного следствия. Л., 1971. С. 89; Белкин Р. С. Криминалистика (проблемы, тенденции, перспективы). М., 1988. С. 243.
[95] Реализация криминалистического прогноза может потребовать принятия соответствующих мер по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, например законодательной регламентации нового следственного действия.
[96] Эти методы подробно будут освещены в следующих главах.
[97] Один ангстрем составляет 10-8 см.
[98] Говоря о фиксации доказательственной информации, мы имеем в виду и фиксацию источников доказательств как ее материальных носителей, "хранилищ". По ходу изложения мы пользуемся обоими терминами, в каждом конкретном случае выбирая тот из них, который более соответствует аспекту рассмотрения вопроса или традиционному словоупотреблению.
[99] Строго говоря, зарисовка объекта (в том числе и изготовление рисованных портретов) является техническим приемом наглядно-образной формы фиксации, так как по своей информационной природе рисунок представляет собой не кодированное, а, скорее, упрощенное изображение. В данном контексте рисунки упоминаются применительно к графической форме фиксации лишь в силу того, что при их изготовлении и изготовлении схем и планов используются обычно одни и те же средства графики.
[100] Угол изображения обычных объективов находится в пределах 40°—60°.
[101] Разница в длине кадра определяется в данном случае различием используемых объектов. Фотоаппарат "ФТ-2" снабжен объективом "Индустар-50" с = 50 мм (относительное отверстие 1:5). В фотоаппарате "Горизонт" установлен объектив с = 28 мм (относительное отверстие 1:2,8).
[102] Стереосъемка значительно удаленных предметов производится с увеличенным базисом (порядка нескольких десятков сантиметров).
[103] Таблицы для разных типов фотоаппаратов приводятся в справочниках для следователей.
[104] В репродукционной камере МРКА документ плотно прижимается к экрану за счет откачки воздуха электронасосом.
[105] Иногда ее называют сигналетической (приметоописательной).
[106] Иногда опознавательный фотоснимок изготавливают в полный рост.
[107] О выявлении следов рук способом опыления см. гл. 17.
[108] Дополнительными называются цвета, дающие при оптическом смешивании с основными белый цвет. Основные цвета: синий, зеленый, красный. Для каждого основного цвета сочетание двух других основных цветов является дополнительным (они образуют цвета: голубой, пурпурный, желтый).
[109] Об электронно-оптическом преобразователе см. гл. 14.
[110] Значение условий необходимо для правильной оценки качества снимка.
[111] См. гл. 17.
[112] Более точное наименование — "видеомагнитофонная камера" указывает на то, что в камере соединены в один блок телевизионная камера и видеомагнитофон.
[113] Применительно к ДТП различают три стадии: предшествующую, кульминационную и завершающую (или последующую).
[114] Эксгумация — "экс" — из, "гумус" (лат.) — земля (из земли).
[115] См. гл. 28.
[116] "Трас" (франц.) — след + "логос" (греч.) — учение; учение о следах, следоведение.
[117] Под объектом в данном случае понимается любой предмет. Этим понятием охватывается и человек.
[118] Адекватное — соответствующее, соразмерное, точное.
[119] Поверхностные следы — понятие условное. Такие следы тоже имеют третье измерение. Однако глубина (высота) их настолько незначительна, что этим признаком пренебрегают.
[120] Дактилоскопия — от "дактиле" (греч.) — палец и "скопо" (греч.) — смотрю. Изучение ладонной поверхности носит название пальмоскопия от "пальма" (греч.) — ладонь; изучение пор — пороскопия.
[121] Например, частицы грязи, осыпавшиеся с колеса автомобиля, горюче-смазочные вещества, краска, перенесенная на другой объект при ударе. Вместе с тем следы-вещества могут оставаться и на транспортном средстве: кровь пострадавшего, краска с другого автомобиля и т. п.
[122] В подобных случаях отождествляется протектор, а не транспортное средство.
[123] Под микрочастицами предложено понимать такие объекты, ни одна из трех величин которых (длина, ширина, высота) не превышает 2 мм.
[124] 1 дюйм — 2,54 см.
[125] Под видом огнестрельного оружия понимается та его общая характеристика, которая была приведена выше, под системой — конкретная конструкция.
[126] Задача по установлению общего источника происхождения может относиться к любому из указанных объектов.
[127] Раневой канал устанавливают при судебно-медицинском исследовании.
[128] При определении дистанции выстрела учитывают, что пули специального назначения (бронебойно-зажигательные, пристрелочные и т. п.) могут при дальней дистанции выстрела оставлять следы, внешне напоминающие следы окопчения, опаления, следы от сгоревших порошинок. Происходит это в тех случаях, когда пуля предварительно (до поражения объекта) преодолеет твердую преграду или рикошетирует. Установить, что следы возникли от пули специального назначения, а не в результате близкого выстрела, помогают лабораторные методы исследования.
[129] Скорость горения различных взрывчатых веществ колеблется от долей мм/сек, до десятков и сотен м/сек., скорость детонации может превышать 9 км/сек.
[130] Орлова В. Ф., Сахарова. Н. Г. Применение математических методов и ЭВМ — основные задачи автоматизации в судебно-почерковедческой экспертизе // Использование математических методов и ЭВМ в экспертной практике. М., 1989. С. 93—94.
[131] См.: Сахарова Н. Г. Пути создания автоматизированного рабочего места эксперта-почерковеда // Использование математических методов и ЭВМ в экспертной практике. М., 1989. С. 101—103.
[132] "Костров С. А. Криминалистическое исследование документов, выполненных средствами оперативной полиграфии. Автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М.,1997. С.20.
[133] См.: Костров С. А. Указ. соч. С. 14—15.
[134] Морфология — изучение внешнего строения объекта.
[135] См., например: Митричев В. С. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. СГУ, 1980. (Мы не случайно назвали раздел именно так, поскольку не согласны с названием В. С. Митричева "Криминалистическое исследование материалов, веществ и изделий". "Вещество" более общая категория, чем материал, и должно стоять на первом месте, а изделия относятся ко всем разделам криминалистической техники (пуля, нож, замок — тоже изделия). В этом разделе изделия изучаются с точки зрения их состава, структуры и свойств и этот термин поглощается первыми двумя.
[136] Объектами криминалистического исследования веществ и материалов не являются пищевые продукты и напитки, почва, объекты биологического происхождения.
[137] Разновидность лабораторной химической посуды, представляющая собой тонкостенную емкость с притертой крышкой.
[138] Например, относится ли данное вещество к стандартному лакокрасочному покрытию автомобилей марки ВАЗ?
[139] Вопрос о факте контактного взаимодействия решается комплексно, поскольку о нем могут свидетельствовать и другие вещества и материалы: волокна, частицы лакокрасочных покрытий, металлов и пр.
[140] Последний вопрос разрешается в ходе комплексной экспертизы парфюмерных и косметических средств, полимерных материалов, металлов и сплавов — для самой упаковки и технико-криминалистической экспертизы документов — для надписи на упаковке и этикетке.
[141] Габитоскопия: habitus (лат.) — внешний облик человека, его телосложение + skopeo (греч.) — смотрю, изучаю.
[142] Часть иллюстраций данной главы приводится по работе: Снетков В. А., Величко И. Ф., Житников В. С., Зинин А. М., Овсянникова М. Н. Криминалистическое описание внешности человека. М., 1984.
[143] Для женщин эти цифровые величины применяются для каждой категории на 10 см меньше.
[144] Приводится по: Зинин А. М. Внешность человека в криминалистике — субъективные изображения. М., 1995. С. 78.
[145] Некоторые виды исследования осуществляются в форме комплексной (судебно-медицинской) экспертизы.
[146] Об этом подробнее см. в главе "Компьютерные технологии в криминалистике и судебной экспертизе".
[147] См. в главе "Компьютерные технологии в криминалистике и судебной экспертизе".
[148] Безрукое В., Винберг А., Майоров М., Тодоров Р. Новое в криминалистике // Социалистическая законность. 1965. № 10.
[149] См.: Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений. Тезисы научно-практического семинара Всероссийского НИИ МВД РФ. М., 1994.
[150] Образцов В. А. Основы криминалистики. М., 1996. С. 128.
[151] Комиссаров В. И. Использование полиграфа в борьбе с преступностью // Законность. 1995: №11. С. 43—47.
[152] Грановский Г. Л. Природа, причины экспертных ошибок и пути их устранения // Новые разработки и дискуссионные проблемы теории и практики судебной экспертизы. М, 1983. С. 2
[153]. См. об этом подробнее: Палиашвили А. Я. Экспертиза в суде по уголовным делам. М., 1973. С.133.
[154] Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С. 322.
[155] См.: Кондаков Н. И. Логический словарь. М., 1971. С. 272—273.
[156] Философский энциклопедический словарь. С. 322.
[157] Кондаков Н. И. Указ. работа. С. 272—273.
[158] Берзин В. Ф. Логические аспекты оценки заключения эксперта-криминалиста// Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 16. Киев, 1978. С.20.
[159] Каплунов И. М. Объективные и субъективные причины экспертных ошибок, (методические рекомендации). Ташкент, 1977. С. 1.
[160] Каплунов И. М. Указ. Соч. С. 4.
[161] См.: Грановский Г. Л. Указ. соч. С. 6.
[162] Последняя категория (применение познаний в области ремесла) встречается в практике судебных экспертиз чрезвычайно редко и не будет служить предметом анализа в данной главе.
[163] Системы поддержки при исследовании и принятии решений.
[164] Разрешается при производстве комплексной трасологической, судебно-медицинской и автотехнической экспертиз.
[165] См. инструкцию (1986 г.) по производству комплексных экспертиз, утвержденную зам. министра юстиции СССР и согласованную с МВД СССР, Верховным Судом СССР, Генеральным прокурором СССР.
[166] См.: Шляхов А. Р. Предмет, метод и система советской науки криминалистической экспертизы // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. Алма-Ата, 1959. С. 12—13;, Винберг А. И, Малаховская Н. Т. Судебная экспертология — новая отрасль науки // Социалистическая законность. 1973. № 11.
[167] См.: Основы судебной экспертизы. Часть I. Общая теория. М., 1997.
[168] См.: Словарь основных терминов судебных экспертиз. М., 1980. С. 60.
[169] Философский словарь / Под ред. И. Т. Фролова. М., 1980. С. 292.
[170] См. гл. 9.
[171] См. гл. 10.
[172] См. Словарь основных терминов судебных экспертиз; С. 35.
[173] Под компетенцией понимают объем специальных знаний, которым должен овладеть эксперт для решения задач данного рода экспертизы. Компетентность эксперта — реальное владение этими знаниями, степень владения теорией и методиками экспертизы.
[174] См. Винберг А. И., Малаховская Н. Т. Судебная экспертология. Волгоград, 1979. С. 114.
[175] К их числу относятся учреждения, основной функцией которых или одной из функций которых является производство судебных экспертиз. Первые — это лаборатории судебных экспертиз МЮ РФ, бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ и МО; вторые — это экспертно-криминалистические подразделения МВД и т. п.
[176] Под навыками понимают частичную автоматизированность исполнения и регуляции целесообразных движений у человека (см.: Общая психология. М., 1986. С. 107).
[177] Умением в психологии обозначают владение сложной системой психических и практических действий, необходимых для целесообразной регуляции деятельности имеющимися у субъекта знаниями и навыками (см. там же. С. 116).
[178] Васильев А. Н. Криминалистика. М., 1971. С. 250.
[179] Наряду с термином "комбинация" в литературе используется и термин: "операция". Под операцией в русском языке обычно понимают законченное действие или ряд связанных между собой действий, направленных на решение определенной задачи, под комбинацией — сочетание, взаимное расположение объединенных общим замыслом приемов, действий, ухищрение, уловку. С точки зрения криминалистической тактики термин "комбинация" предпочтительнее, поскольку включает в себя весьма существенное указание на объединяющее начало — единый замысел, и раскрывает смысл этого замысла — ухищрение, уловка как средство решения задачи.
[180] Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. М., 1967. С. 12.
[181] См.: Ароцкер Л. Е. Использование данных криминалистики в судебном разбирательстве. М., 1964. С. 17—19.
[182] См. гл. "Об общих положениях криминалистической методики”
[183] Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. М., 1967. С. 157.
[184] В параграфе использованы материалы Ю. Ю. Осипова (1992).
[185] Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей: М., 1967. С. 163.
[186] Ратинов А. Р. Теория рефлексивных игр в приложении к следственной практике //Правовая кибернетика. М., 1970. С. 194—196.
[187] Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1981. С. 82.
[188] Хайдуков Н. П. Тактико-психологические основы воздействия следователя на участвующих в деле лиц. Саратов, 1984. С. 13.
[189] Там же. С.17.
[190] Дулов А. В. Судебная психология. Минск, 1975. С. 175.
[191] Дулов А. В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. М., 1973. С. 137..
[192] Там же
[193] Котов Д. П., Шиханцвв Г. Г. Психология следователя. Воронеж, 1976. С. 92.
[194] Строгович М. С. Проблемы судебной этики. М., 1974. С. 18.
[195] Пантелеев И. Ф. Некоторые вопросы 'психологии расследования преступлений // Труды ВЮЗИ, вып. XXIX. М., 1973. С. 224.
[196] Любичев С. Г. Этические основы следственной тактики. М., 1980.
[197] Васильев А. Н. Тактика отдельных следственных действий. М., 1981. С. 21.
[198] Звонков Б. Н. Проблемы этики и психологии расследования // Актуальные проблемы государства и права. Кн. I. Краснодар, 1976. С. 127.
[199] Розовский Б. Г. Допрос обвиняемого. Ровно, 1969. С. 9.
[200] Эта формула закона вообще отличается неточностью хотя бы потому, что, как указывалось, угроза — форма насилия, а насилие может быть и правомерным.
[201] Леоненко В. В. Профессиональная этика участников уголовного судопроизводства. Киев, 1981. С. 61.
[202] Коновалова В. Е. Нравственные начала советского судопроизводства // Соц. законность. 1984. № о. С. 35.
[203] Бахин В. П. и др. Указ. соч. С. 12.
[204] Ларин А. М. Работа следователя с доказательствами. М., 1966. С. 46.
[205] Бахин В. П. и др. Указ. соч. С. 22.
[206] Станкевич И. С. Формы и методы помощи прокурора-криминалиста следователям при расследовании убийств и изнасилований // Следственная практика. Вып. 149. М., 1986. С. 71—75.
[207] Баев О. Я. Тактические приемы "демонстрации возможностей расследования" // Следственная практика. Вып. 120. М., 1978. С. 85—90.
[208] См.: Межиковский Э. Б. Что предрешило быстрое раскрытие двух убийств // Следственная практика. Вып. 100. М., 1975. С. 48—50.
[209] Дулов А. В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. Минск, 1973. С.120.
[210] Ратинов А. Р. Теория рефлексивных игр в приложении к следственной практике // Правовая кибернетика. М., 1970. С. 188.
[211] Копнин П. В. Гносеологические и логические основы науки. М., 1974. С. 190.
[212] Дулов А. В. Судебная психология. Минск, 1975. С. 301.
[213] Гаврилова. Н. И. Ошибки в свидетельских показаниях. М., 1983. С. 36.
[214] Гаврилова Н. И. Указ. соч. С. 37.
[215] Закатов А. А. Тактика допроса потерпевшего. Волгоград, 1976. С. 26.
[216] ВСЭ. Изд. 2-е. Т. 36. С. 455.
[217] Лупинская П. А. Решения содержания и формы. М., 1976. С. 18.
[218] Дулов А. В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. М., 1973. С.52.
[219] См.: Афанасьев В. Г. Социальная информация и управление обществом. М., 1975. С.114.
[220] Пойа Д. Математика и правдоподобные рассуждения. М., 1975. С. 389.
[221] Ратинов А. Р. Теория рефлексивных игр в приложении к следственной практике // Правовая кибернетика. М., 1970. С. 186.
[222] Следует иметь в виду, что термины теории игр, такие, как борьба, конфликт, противник, игра, игровая ситуация, выигрыш, проигрыш, победа и др., носят весьма условный характер, особенно при употреблении их применительно к процессу расследования. Как я уже отмечал, это нередко несправедливо игнорируют противники признания существования конфликтных ситуаций при расследовании.
[223] См.: Лефевр В. А. Конфликтующие структуры. М., 1967.
[224] См.: Гранат И. Л. О моделировании ситуаций, порождающих потребность в даче правдивых показаний // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1993. С. 7
|
|
|
