 |
Способы толкования правовых норм.
|
|
|
|
К приемам анализа содержания правовых норм, относят способы их толкования. В настоящее время в правовой науке различают несколько способов толкования юридических норм.
Для чего необходим сам процесс толкования норм права?
Толкование дает понятие содержания правовой нормы, которое порой не совпадает с буквальным ее смыслом. Распространенной причиной такого процесса является некорректное или неправильное избрание законодателем форм словесного содержания.
Способы толкования норм права:
-Грамматическое толкование правовых норм.
-Логическое толкование правовых норм.
-Систематический способ толкования правовых норм.
-Исторический способ толкования правовых норм.
Грамматическое толкование или языковое – этот метод помогает установить содержание норм права, базирующегося на знаниях о языке, на котором они написаны и сформулированы. В буквальном смысле, данное толкование предполагает знание таких составляющих богатой русской речи, как:
синтаксис;
морфология;
словоупотребления;
способность аналитика различать синонимы и омонимы, паронимы.
Хорошее знание вышеназванных основ предполагает точное и грамотное толкование нормы права.
Толкование в логическом смысле – это анализ не выражений и слов, а отражающих их понятий. Посредством логических операций, включающих в себя анализ и синтез, происходит построение силлогизма. Что это за термин? Это логического рода умозаключение, которое содержит в себе основание и следующий из него вывод. Из предписаний нормативного характера, которые часто разбросаны по тексту юридического документа, специалисты собирают и формулируют норму права. Кроме того, при данном толковании юридических норм применяются следующие логические приемы:
|
|
|
-преобразование предложения с точки зрения формальной логики;
-развитие нормы в логической последовательности;
-вывод: по аналогии, либо от противного;
-умозаключение дедуктивного или индуктивного характера.
Систематическое толкование юридических норм предполагает понимание содержания юридической нормы на базе знаний о ее связях логического характера с другими нормами отраслевого права, существующими во всем законодательстве. Например, если конкурируют между собой два вида норм – общая и специальная, то приоритет отдается специальной. Почему так происходит? Дело в том, что в этом варианте вступает в силу следующее правило: «специальная норма может отменить действие общей в случаях, предусмотренных первой нормой».
Исторический способ толкования содержит в себе понимание содержания правовых норм на базе фактов, которые имеют непосредственное касательство к возникновению данного юридического положения. Источниками таких знаний могут выступать публикации различного толка, относящиеся к деятельности по созданию нормативного акта, закрепляющему норму права, которая подлежит толкованию. Очень часто при рассматриваемом способе толкования новая норма сравнивается с теми юридическими положениями, которые были закреплены, либо только подлежат фиксации в юридических документах. Такие нормы могут содержаться:
-в старом законодательном акте (который изменен или отменен);
-в проекте нормативно-правового акта нового содержания, который принят или издан.
Чем же так хорош этот подход? Дело в том, что он позволяет лучше уяснить цель новой правовой нормы и на этой базе выдвинуть аргументы, которые по смыслу опровергли или подтвердили бы тезисы данного юридического положения.
Некоторые правоведы выделяют специальное юридическое толкование. Норма права в этом толковании уясняется исходя их опыта, накопленного юридическими науками. Такой опыт может скрываться в судебной практике и в научных комментариях.
|
|
|
Правомерное поведение.
При реализации своих прав субъект совершает определенные действия, характеризуемые как поведение. Не все выполняемые им действия имеют правовое значение. Для того чтобы их можно было отнести к правовому поведению, они должны обладать следующими признаками:
а) иметь социальную, общественную значимость;
б) регулироваться сознанием человека, их совершающего;
в) попадать по своим характеристикам в сферу регулирования правом;
г) попадать по контроль государственных органов;
д) иметь правовые последствия.
Действия людей, содержащие указанные признаки, является правовым.
Правомерное поведение субъекта в первую очередь соответствует требованиям правовых норм, а именно:
а) совпадает с требованиями норм права,
б) не противоречит им,
в) соответствует правовым предписаниям,
г) не запрещено ими.
Если исходить из требований, предъявляемых к поведению субъекта в целом, для того, чтобы его поведение было правовым, то признаками правомерного поведения становится следующее:
• не только социальная значимость, но и общественная полезность поведения;
• добровольность его совершения со стороны субъекта;
• массовость соблюдения правовых норм в обществе.
А именно, правомерное поведение – это общественно—необходимое или допустимое поведение индивида, которое соответствует предписаниям правовых норм, соответствует требованиям государства и одобряется государством и обществом. То есть для того, чтобы поведение отдельного лица стало правомерным, оно должно быть подчинено требованиям общества. Социальная основа правомерного поведения – общность значимых интересов граждан, определяющая установленные законом правила поведения, выраженные в правовых нормах.
В юриспруденции допускается следующая классификация правомерного поведения:
а) по степени реализации правовых норм на активное и пассивное правомерное поведение;
б) по отраслям права на: конституционно—правомерное, уголовно—правомерное, финансово—правомерное, административно—правомерное и т. д.
|
|
|
в) исходя из мотивов правомерного поведения, выделяют:
1) социально—активное правомерное поведение, основанное на убеждении, зрелости личности, высоком уровне правосознания и высокой степени активности;
2) привычное правомерное поведение основано на жизненном опыте, без излишней правовой активности;
3) конформистское правомерное поведение – подчинение правовым предписаниям без осознания значимости правомерного поведения, в основе лежит приспособление к убеждениям социальной среды;
4) маргинальное правомерное поведение характерно для лиц, которые соблюдают нормы права по причине страха перед наказанием, из—за личной выгоды и т. д.
|
|
|
