 |
Тема 6: «Субъект преступления»
|
|
|
|
План:
1. Субъект преступления: понятие, признаки;
2. Возраст субъекта преступления;
3. Вменяемость;
4. Специальный субъект.
Литература:
1. Павлов В. Г. «Субъект преступления»
2. Михеев Р. И. «Учение о вменяемости и невменяемости»
3. Бытко Ю. И. «Формула уголовной ответственности юридических лиц: история и современность»
Судебная практика:
1. Постановления пленума Верховного Суда РФ от 1.02.2011 № 1 «о судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности несовершеннолетних»
Вопрос 1
Общие условия уголовной ответственности:
1. Физическое лицо – (ст. 11,12) граждане, иностранные граждане и лица без гражданства. Отказ России от привлечения к уголовной ответственности юридических лиц согласуется с принципом личной виновной ответственности каждого человека. В проектах уголовного кодекса РФ 1996 предлагалось ввести уголовную ответственность юридических лиц, опираясь на зарубежный опыт. Сторонники уголовной ответственности юридических лиц: Келейна
Сторонники привлечения к уголовной ответственности только физических лиц: Павлов
2. Вменяемое лицо;
3. Возраст уголовной ответственности.
В теории уголовного права принято различать:
1. Общий субъект преступления;
2. Специальный субъект преступления
Понятия субъект преступления 3(УП) необходимо отличать от понятия личность преступника (криминология) содержание не совпадает.
Субъект преступления – это физическое лицо совершившее преступление и способное нести уголовную ответственность. Под способностью нести уголовную ответственность мы понимаем наделение субъекта преступления признаками: вменяемость и возраст, а при необходимости признаком специального субъекта.
|
|
|
Вопрос 2
Необходимость установления возраста привлечение к уголовной ответственности связанно с выяснением вопроса способно ли лицо осознавать общественную опасность своих действий/бездействий и руководить ими. В соответствии с ч. 1 ст. 20 возраст уголовной ответственности установлен 16 лет. В соответствие с ч. 2 ст. 20 14летние подлежат уголовной ответственности исключительно по тем статьям которые там перечислены, всех категорий!
Возрастные границы 14 и 16 лет определены законодателем не произвольно, а социально физиологически психологически педагогически и криминологический обоснованно. С достижением такого возраста несовершеннолетний в полной мере способен оценивать осознавать свое поведение в том числе и преступное. Обусловленность возраста также обоснована следующим: п. 4.1 «минимальных стандартных правил ООН касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних» минимальный предел возраста уголовной ответственности не может быть ниже возраста когда у человека образуются определённые правовые представления и он в состоянии уяснить уголовно правовые запреты.
Очное установления даты рождения несовершеннолетнего:
В соответствие с п. 5 названного постановления лицо считается достигшим возраста уголовной ответственности не в день рождения, а по его истечении. Если неизвестен день рождения субъекта по постановлению конституционного суда днем его рождения считается последний день года 31 декабря, а при определении возраста суду следует исоходить минимальным возраста субъекта.
Условия по которым несовершеннолетний не будет привлечен к уголовной ответственности:
1. Достижение возраста 14 или 16 лет;
2. Отставание в психологическом развитии при котором развитие ребенка не соответствует пленума верхового суда: при наличии данных, свидетельствующих об основании … назначается комплексная психолого-.. экспертиза для решения вопроса его психического и способность правильно оценивать обстоятельства имеющие значения для уголовного дела. При этом перед экспертами должен быть поставлен вопрос о влиянии психического состояние на его интеллектуальное развитие с учетом возраста;
|
|
|
3. Социальные, клинические причины отставания не связанные с психическим расстройством, которые возникли ввиду ошибок воспитании ребенка, ввиду чрепно-мозговых травм, ввиду изоляции ребента;
4. Невозможность в полноц мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действиц бездействий в момент мовершения престк=упления, вследствии инфанилизма
Вопрос 3
Опираясь на статью 21 вменяемость –это способность осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий бездействий и руководить ими.
Понятие вменяемости определяется 2 признаками:
1. Интеллектуальный момент – характеризуется:
a. Способность лица осознавать фактический характер своих действий/бездействий
2. Волевой момент – способность лицо руководит своими действиями.
Понятие невменяемость определенно законодателем в ст, 21 оно складывается из 2х критериев:
1. Юридический критерий:
a. Неспособность лица осознаваться фактический характер своих деяний;
b. Неспособность лица осознавать общественную опасность своих действий
c. Неспособность лица руководить своими действиями
2. Медицинский критерий – это обобщенный перечень психических заболеваний, который обосновывают неспособность лица осознавать общественную опасность своих действий. четко перечисляет 4 состояния расстройства психики человека:
a. Хроническое психическое расстройство;
b. Временное психические расстройство
c. Слабоумие:
i. Дебильность;
ii. Имбицильность
iii. Идиотия
d. Иные болезненные состояние психики
Совокупность юридического и медицинского критерия дает основания для признания лица невменяемым. Состояние невменяемости определяется на момент совершения преступлению. В соответствие с ч. 2 ст. 21 невменяемым лицам могут быть назначены принудительные меры медицинского характера (ст. 99) не являющиеся наказанием
|
|
|
Вопрос 4
Данный признак является факультативным, но когда законодатель указывает его в конкретном составит то мы характеризуя состав преступления говорим субъект преступления специальный. Специальный субъект преступлений обладающий кроме возраста уголовной ответственности обладает и дополнительным специальным признаком. По своему содержанию признаки разнообразны:
1. Признаки государственно-правого положения (ст. 276)
2. Демографические признаки (ст. 131 субъект мужчина. Однако согласно рекомендации верховного суда и женщина выполняющая часть объективной стороны4 ст. 150 и 151 субъект совершеннолетний)
3. Семейно-родственных отношений (ст.158 – родители. Ст. 157)
4. Признаки, относящиеся к должностному положению (ст. 139, 143)
5. Признаки, относящиеся к воинской обязанности (ст. 328)
Тема 7: «Субъективная сторона преступления»
1. Субъективная сторона преступления: понятие признаки, значение;
2. Вина;
3. Мотив, цель эмоциональное состояние.
Вопрос 1
Субъективная сторона преступления представляет собой психическую деятельность лица, во время совершения преступления.
Характеризую внешнюю сторону преступления отвечают на следующие вопросы…
Содержание субъективной стороны:
1. Вина - обязательный признак.
2. Мотив;
3. Цель;
4. Эмоции.
В теории уголовного права высказывается и другое представление содержания субъективной стороны:
Марцев – характеризует содержание СС через умысел,.. и мотивы;
Дагин, Кригин, Иутевский – отождествляют СС исключительно с виной, а другие признаки в расчет не принимаются, т.к. сама вина их выбирает.
Отражения вины в законодательной конструкции:
В дефиниции убийства представлена форма вины.
В некоторых составах преступления не называет формы вина (ст. 119), в этом составе подразумевается умышленная форма вины.
В некоторых составах законодатель называет неосторожную форму вины (ст. 109).
Мотив, цель, эмоции – это факультативные признаки
Мотив – корыстным или низменные побуждения, является субъективным признаком состава преступления при подмене ребенка.
|
|
|
В представленных примерах мотив является конструктивным признаком основного состава преступления.
Цель: оскорбление религиозных чувств верующих, является ………………………. (Ст. 148)
Эмоциональное состояние – аффект – состояние внезапно возникшего душеного волнения (ст. 107) если лицо совершило убийство не в состоянии аффекта – то это основной состав.
Мотив цель могут выступать субъективными признаками не только в основных, но и в квалифицированных составах.
Эмоциональное состояние это признак привилегированного состава преступления.
Значение СС:
1. Предпосылка уголовной ответственности;
2. Дифференциация ответственности на внутриотраслевом уровне;
3. Дифференциация ответственности на межотраслевом уровне.
Причинение смерти по неосторожности наказывается по ст. 109. А умышленное причинение смерти по ст. 105.
Неправомерное завладение автомобилем (угон), отличается от кражи автомобиля целью хищения.
Хулиганство, которое совершенно по мотивам – это уголовное правонарушение. А без – административное.
Вопрос 2
Вина – это порицаемое уголовным законом, моралью и правосознанием внутреннее психическоге
содержание вины
1. социально политическое содержание – вина представляет собой проявление негативного отношения к основным социальным ценностям нашего общества. в умышленных преступлениях это отношение резко отрицательное, а в остальных – недостаточно бережное.
2. предметное
3. психологическое состоит из:
a. интеллектуального момента
b. волевой момент
Форма вины – это установленное уголовным законом определенное сочетание элементов сознания и воли субъекта преступления, характеризующие его отношение к этому деянию
Понятие вины это одна из серьезнейших проблем в уголовном праве, т.к. законодатель не дает определения
Концепции вины:
1. Психологическая концепция вины;
2. Оценочная концепция вины;
3. Концепция 2х вин - в действующем УЗ психолого-оценочное понятие вины:
Вина это не только умысел или неосторожность, но и отрицательная оценка от имени государства всех объективных и субъективных признаков …..
Под формой вины понимается определенное уголовным законом сочетание интеллектуальных и волевых компонентов психической деятельности виновного
Ст. 24 раскрывает понятие видов вины.
Структура вины:
1. Интеллектуальный момент:
a. Осознание общественной опасности;
b. Отсутствие осознания общественно опасности деяния;
c. Предвиденье неизбежности
d. Предвиденье возможности
e. Отсутствия предвидения наступления последствий.
2. Волевой момент
|
|
|
a. Желание
b. Сознательное допущение
c. Безразличное отношение
d. Наличие намеренья предотвращать последствия
Значение деления вины на 2 формы:
1. Деление вины позволяет отграничить преступное от не преступного;
2. Конкретизация вины является критерием дифференциации ответственности наказания
3. Форма вины определяет квалификацию преступления, в случае когда деяние отличается признаком эмоционального состояния
4. С помощью вины законодатель проводит и категоризацию преступлений
5. Форма вины (умысел) может свидетельствовать о судимости.
6. Вина важна для определения соучастия.
в зависимости от степени определенности представлений субъекта о свойствах совершаемого преступления:
1. определенный (конкретизированный);
2. альтернативный - квалификация наступает по фактически наступившим последствиям;
3. неопределенный (не конкретизированный) – квалификация наступает по фактически наступившим последствиям
Умысел
Прямой умысел
Ст. 25.
Интеллектуальный момент:
1. Осознание общественной опасности - лицо понимает фактическую сторону ее деяния его анти социальность и то что его действия причиняют вред общественным отношениям. Осознание общественно-опасного характера предопределяется жизненным опытом человека, образованием, профессиональными навыками, общей культуры и т.д.
2. Предвиденье лицом общественно-опасных последствий – предвиденье лицом наступления общественно-опасных последствий… Реальная возможность означает возможность наступления последствий в конкретном случае, которая является закономерным, но не единственным результатом
3. Неизбежность наступления последствий – эти последствия не только с необходимостью следуют за деяниями, но является естественно закономерным и единственно возможным
Волевой момент – желание наступления последствий.
желание – это стремление к определенному результату, к определенным последствиям. эти последствия могут выступать:
1. конечной цели;
2. промежуточного этапа;
3. средства достижения цели
4. необходимость сопутствующего элемента деяния.
Косвенный умысел
ч. 3 ст. 25
Интеллектуальный момент:
1. Осознание общественной опасности деяния;
2. Предвидение возможности наступления последствий. предвиденье носит реальный характер, т.е. преступник осознает, что его действия реально повлекут наступления общественно опасных последствий.
Волевой момент – лицо не желает наступления последствий, но сознательно их допускает. Последствия являются побочным результатом невиновного.
Безразличное отношение к последствиям означает отсутствие у субъекта переживания.
Волевые моменты прямого и косвенного умысла различны.
Неосторожность
В ст. 26.
Легкомыслие
ч. 2 ст. 26
интеллектуальный момент:
1. Предвидит возможность наступление последствий (абстрактная картина, т.е. лицо не осознает действительного развития причинной связи и что его действия влекут наступления общественно опасных последствий)
Волевой момент:
1. Лицо самонадеянно без достаточных оснований рассчитывает на предотвращение последствий это означает. лицо самонадеянно рассчитывает на собственную ловкость, умещение, действие механизмов, других лиц.
ситуационные мотивы – возникают вследствие неправомерных действий по отношению к данному человеку со стороны других лиц или вследствие воздействия на него тяжелых материальных условий жизни или других ситуаций, вынуждающих к преступному поведению
Небрежность
Интеллектуальный момент:
1. отрицательный признак – не предвиденье лицом преступных последствий своего деяния, а также отсутствие понимания общественной опасности совершаемого деяния.
2. положительный признак - лицо должно было и могло предвидеть наступление преступных последствий
Волевой момент:
отсутствие волевых усилий, направленных на то, чтобы предвидеть наступление общественно опасных последствий
деяние признается совершенным невиновно:
1. лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий
2. лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.
a. лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было, но могло их предвидеть.
b. лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не могло, но должно было их предвидеть.
c. лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было и не могло их предвидеть.
экстремальные условия – неожиданно возникшие или изменившиеся ситуации к которым лицо не готово и по своим психофизическим качествам не способно принять адекватное решение и найти способ предотвращения вредных последствий
нервно-психические перегрузки – усталость, физическое или психическое перенапряжение в результате тяжелой физической работы длительного непрерывного интеллектуального вреда.
|
|
|
