Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!
МегаЛекции

Тема 6: «Субъект преступления»




План:

1. Субъект преступления: понятие, признаки;

2. Возраст субъекта преступления;

3. Вменяемость;

4. Специальный субъект.

Литература:

1. Павлов В. Г. «Субъект преступления»

2. Михеев Р. И. «Учение о вменяемости и невменяемости»

3. Бытко Ю. И. «Формула уголовной ответственности юридических лиц: история и современность»

Судебная практика:

1. Постановления пленума Верховного Суда РФ от 1.02.2011 № 1 «о судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности несовершеннолетних»

Вопрос 1

Общие условия уголовной ответственности:

1. Физическое лицо – (ст. 11,12) граждане, иностранные граждане и лица без гражданства. Отказ России от привлечения к уголовной ответственности юридических лиц согласуется с принципом личной виновной ответственности каждого человека. В проектах уголовного кодекса РФ 1996 предлагалось ввести уголовную ответственность юридических лиц, опираясь на зарубежный опыт. Сторонники уголовной ответственности юридических лиц: Келейна

Сторонники привлечения к уголовной ответственности только физических лиц: Павлов

2. Вменяемое лицо;

3. Возраст уголовной ответственности.

В теории уголовного права принято различать:

1. Общий субъект преступления;

2. Специальный субъект преступления

Понятия субъект преступления 3(УП) необходимо отличать от понятия личность преступника (криминология) содержание не совпадает.

Субъект преступления – это физическое лицо совершившее преступление и способное нести уголовную ответственность. Под способностью нести уголовную ответственность мы понимаем наделение субъекта преступления признаками: вменяемость и возраст, а при необходимости признаком специального субъекта.

 

Вопрос 2

Необходимость установления возраста привлечение к уголовной ответственности связанно с выяснением вопроса способно ли лицо осознавать общественную опасность своих действий/бездействий и руководить ими. В соответствии с ч. 1 ст. 20 возраст уголовной ответственности установлен 16 лет. В соответствие с ч. 2 ст. 20 14летние подлежат уголовной ответственности исключительно по тем статьям которые там перечислены, всех категорий!

Возрастные границы 14 и 16 лет определены законодателем не произвольно, а социально физиологически психологически педагогически и криминологический обоснованно. С достижением такого возраста несовершеннолетний в полной мере способен оценивать осознавать свое поведение в том числе и преступное. Обусловленность возраста также обоснована следующим: п. 4.1 «минимальных стандартных правил ООН касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних» минимальный предел возраста уголовной ответственности не может быть ниже возраста когда у человека образуются определённые правовые представления и он в состоянии уяснить уголовно правовые запреты.

Очное установления даты рождения несовершеннолетнего:

В соответствие с п. 5 названного постановления лицо считается достигшим возраста уголовной ответственности не в день рождения, а по его истечении. Если неизвестен день рождения субъекта по постановлению конституционного суда днем его рождения считается последний день года 31 декабря, а при определении возраста суду следует исоходить минимальным возраста субъекта.

Условия по которым несовершеннолетний не будет привлечен к уголовной ответственности:

1. Достижение возраста 14 или 16 лет;

2. Отставание в психологическом развитии при котором развитие ребенка не соответствует пленума верхового суда: при наличии данных, свидетельствующих об основании … назначается комплексная психолого-.. экспертиза для решения вопроса его психического и способность правильно оценивать обстоятельства имеющие значения для уголовного дела. При этом перед экспертами должен быть поставлен вопрос о влиянии психического состояние на его интеллектуальное развитие с учетом возраста;

3. Социальные, клинические причины отставания не связанные с психическим расстройством, которые возникли ввиду ошибок воспитании ребенка, ввиду чрепно-мозговых травм, ввиду изоляции ребента;

4. Невозможность в полноц мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действиц бездействий в момент мовершения престк=упления, вследствии инфанилизма

Вопрос 3

Опираясь на статью 21 вменяемость –это способность осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий бездействий и руководить ими.

Понятие вменяемости определяется 2 признаками:

1. Интеллектуальный момент – характеризуется:

a. Способность лица осознавать фактический характер своих действий/бездействий

2. Волевой момент – способность лицо руководит своими действиями.

Понятие невменяемость определенно законодателем в ст, 21 оно складывается из 2х критериев:

1. Юридический критерий:

a. Неспособность лица осознаваться фактический характер своих деяний;

b. Неспособность лица осознавать общественную опасность своих действий

c. Неспособность лица руководить своими действиями

2. Медицинский критерий – это обобщенный перечень психических заболеваний, который обосновывают неспособность лица осознавать общественную опасность своих действий. четко перечисляет 4 состояния расстройства психики человека:

a. Хроническое психическое расстройство;

b. Временное психические расстройство

c. Слабоумие:

i. Дебильность;

ii. Имбицильность

iii. Идиотия

d. Иные болезненные состояние психики

Совокупность юридического и медицинского критерия дает основания для признания лица невменяемым. Состояние невменяемости определяется на момент совершения преступлению. В соответствие с ч. 2 ст. 21 невменяемым лицам могут быть назначены принудительные меры медицинского характера (ст. 99) не являющиеся наказанием

Вопрос 4

Данный признак является факультативным, но когда законодатель указывает его в конкретном составит то мы характеризуя состав преступления говорим субъект преступления специальный. Специальный субъект преступлений обладающий кроме возраста уголовной ответственности обладает и дополнительным специальным признаком. По своему содержанию признаки разнообразны:

1. Признаки государственно-правого положения (ст. 276)

2. Демографические признаки (ст. 131 субъект мужчина. Однако согласно рекомендации верховного суда и женщина выполняющая часть объективной стороны4 ст. 150 и 151 субъект совершеннолетний)

3. Семейно-родственных отношений (ст.158 – родители. Ст. 157)

4. Признаки, относящиеся к должностному положению (ст. 139, 143)

5. Признаки, относящиеся к воинской обязанности (ст. 328)

Тема 7: «Субъективная сторона преступления»

1. Субъективная сторона преступления: понятие признаки, значение;

2. Вина;

3. Мотив, цель эмоциональное состояние.

Вопрос 1

Субъективная сторона преступления представляет собой психическую деятельность лица, во время совершения преступления.

Характеризую внешнюю сторону преступления отвечают на следующие вопросы…

Содержание субъективной стороны:

1. Вина - обязательный признак.

2. Мотив;

3. Цель;

4. Эмоции.

В теории уголовного права высказывается и другое представление содержания субъективной стороны:

Марцев – характеризует содержание СС через умысел,.. и мотивы;

Дагин, Кригин, Иутевский – отождествляют СС исключительно с виной, а другие признаки в расчет не принимаются, т.к. сама вина их выбирает.

Отражения вины в законодательной конструкции:

В дефиниции убийства представлена форма вины.

В некоторых составах преступления не называет формы вина (ст. 119), в этом составе подразумевается умышленная форма вины.

В некоторых составах законодатель называет неосторожную форму вины (ст. 109).

Мотив, цель, эмоции – это факультативные признаки

Мотив – корыстным или низменные побуждения, является субъективным признаком состава преступления при подмене ребенка.

В представленных примерах мотив является конструктивным признаком основного состава преступления.

Цель: оскорбление религиозных чувств верующих, является ………………………. (Ст. 148)

Эмоциональное состояние – аффект – состояние внезапно возникшего душеного волнения (ст. 107) если лицо совершило убийство не в состоянии аффекта – то это основной состав.

Мотив цель могут выступать субъективными признаками не только в основных, но и в квалифицированных составах.

Эмоциональное состояние это признак привилегированного состава преступления.

 

Значение СС:

1. Предпосылка уголовной ответственности;

2. Дифференциация ответственности на внутриотраслевом уровне;

3. Дифференциация ответственности на межотраслевом уровне.

Причинение смерти по неосторожности наказывается по ст. 109. А умышленное причинение смерти по ст. 105.

Неправомерное завладение автомобилем (угон), отличается от кражи автомобиля целью хищения.

Хулиганство, которое совершенно по мотивам – это уголовное правонарушение. А без – административное.

Вопрос 2

Вина – это порицаемое уголовным законом, моралью и правосознанием внутреннее психическоге

содержание вины

1. социально политическое содержание – вина представляет собой проявление негативного отношения к основным социальным ценностям нашего общества. в умышленных преступлениях это отношение резко отрицательное, а в остальных – недостаточно бережное.

2. предметное

3. психологическое состоит из:

a. интеллектуального момента

b. волевой момент

Форма вины – это установленное уголовным законом определенное сочетание элементов сознания и воли субъекта преступления, характеризующие его отношение к этому деянию

Понятие вины это одна из серьезнейших проблем в уголовном праве, т.к. законодатель не дает определения

Концепции вины:

1. Психологическая концепция вины;

2. Оценочная концепция вины;

3. Концепция 2х вин - в действующем УЗ психолого-оценочное понятие вины:

Вина это не только умысел или неосторожность, но и отрицательная оценка от имени государства всех объективных и субъективных признаков …..

Под формой вины понимается определенное уголовным законом сочетание интеллектуальных и волевых компонентов психической деятельности виновного

 

Ст. 24 раскрывает понятие видов вины.

Структура вины:

1. Интеллектуальный момент:

a. Осознание общественной опасности;

b. Отсутствие осознания общественно опасности деяния;

c. Предвиденье неизбежности

d. Предвиденье возможности

e. Отсутствия предвидения наступления последствий.

2. Волевой момент

a. Желание

b. Сознательное допущение

c. Безразличное отношение

d. Наличие намеренья предотвращать последствия

Значение деления вины на 2 формы:

1. Деление вины позволяет отграничить преступное от не преступного;

2. Конкретизация вины является критерием дифференциации ответственности наказания

3. Форма вины определяет квалификацию преступления, в случае когда деяние отличается признаком эмоционального состояния

4. С помощью вины законодатель проводит и категоризацию преступлений

5. Форма вины (умысел) может свидетельствовать о судимости.

6. Вина важна для определения соучастия.

в зависимости от степени определенности представлений субъекта о свойствах совершаемого преступления:

1. определенный (конкретизированный);

2. альтернативный - квалификация наступает по фактически наступившим последствиям;

3. неопределенный (не конкретизированный) – квалификация наступает по фактически наступившим последствиям

Умысел

Прямой умысел

Ст. 25.

Интеллектуальный момент:

1. Осознание общественной опасности - лицо понимает фактическую сторону ее деяния его анти социальность и то что его действия причиняют вред общественным отношениям. Осознание общественно-опасного характера предопределяется жизненным опытом человека, образованием, профессиональными навыками, общей культуры и т.д.

2. Предвиденье лицом общественно-опасных последствий – предвиденье лицом наступления общественно-опасных последствий… Реальная возможность означает возможность наступления последствий в конкретном случае, которая является закономерным, но не единственным результатом

3. Неизбежность наступления последствий – эти последствия не только с необходимостью следуют за деяниями, но является естественно закономерным и единственно возможным

Волевой момент – желание наступления последствий.

желание – это стремление к определенному результату, к определенным последствиям. эти последствия могут выступать:

1. конечной цели;

2. промежуточного этапа;

3. средства достижения цели

4. необходимость сопутствующего элемента деяния.

Косвенный умысел

ч. 3 ст. 25

Интеллектуальный момент:

1. Осознание общественной опасности деяния;

2. Предвидение возможности наступления последствий. предвиденье носит реальный характер, т.е. преступник осознает, что его действия реально повлекут наступления общественно опасных последствий.

Волевой момент – лицо не желает наступления последствий, но сознательно их допускает. Последствия являются побочным результатом невиновного.

Безразличное отношение к последствиям означает отсутствие у субъекта переживания.

Волевые моменты прямого и косвенного умысла различны.

 

Неосторожность

В ст. 26.

Легкомыслие

ч. 2 ст. 26

интеллектуальный момент:

1. Предвидит возможность наступление последствий (абстрактная картина, т.е. лицо не осознает действительного развития причинной связи и что его действия влекут наступления общественно опасных последствий)

Волевой момент:

1. Лицо самонадеянно без достаточных оснований рассчитывает на предотвращение последствий это означает. лицо самонадеянно рассчитывает на собственную ловкость, умещение, действие механизмов, других лиц.

 

ситуационные мотивы – возникают вследствие неправомерных действий по отношению к данному человеку со стороны других лиц или вследствие воздействия на него тяжелых материальных условий жизни или других ситуаций, вынуждающих к преступному поведению

 

Небрежность

Интеллектуальный момент:

1. отрицательный признак – не предвиденье лицом преступных последствий своего деяния, а также отсутствие понимания общественной опасности совершаемого деяния.

2. положительный признак - лицо должно было и могло предвидеть наступление преступных последствий

Волевой момент:

отсутствие волевых усилий, направленных на то, чтобы предвидеть наступление общественно опасных последствий

деяние признается совершенным невиновно:

1. лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий

2. лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

a. лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было, но могло их предвидеть.

b. лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не могло, но должно было их предвидеть.

c. лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было и не могло их предвидеть.

 

экстремальные условия – неожиданно возникшие или изменившиеся ситуации к которым лицо не готово и по своим психофизическим качествам не способно принять адекватное решение и найти способ предотвращения вредных последствий

нервно-психические перегрузки – усталость, физическое или психическое перенапряжение в результате тяжелой физической работы длительного непрерывного интеллектуального вреда.

 

Поделиться:





Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...