Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!
МегаЛекции

Общественное движение во второй половине XIX в.




ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ

  1. Как России удалось отказаться от выполнения условий Париж­ского договора о «нейтрализации» Черного моря?
  2. Каковы были итоги русско-турецкой войны 1877—1878 гг.? Какое они имели значение?
  3. Почему и как произошло сближение России и Франции? Кому, на ваш взгляд, этот союз был более выгоден, России или Франции?

 

Общественное движение во второй половине XIX в.

Либералы. Либеральное крыло в правительстве группиро­валось вокруг брата Александра II великого князя Констан­тина Николаевича. Известными либералами были воен­ный министр Д. А. Милютин и министр внутренних дел П. А. Валу ев. Они считали, что реформы должны предотвра­щать революционные и оппозиционные выступления, а не быть их результатом.

Либеральные идеи охватывают все большие слои образо­ванных людей. Обсуждались вопросы расширения самоуправ­ления, создания центральных представительных органов. Либеральный лагерь не имел своих политических организа­ций. Наибольшим радикализмом отличалось земско-либе- ральное движение. Его сторонники являлись гласными земств или работали в земских органах. Видный представи­тель земского либерализма И. И. Петрункевич заявлял, что конституция, данная сверху, уже не в состоянии удовлетво­рить интересы народа и только созданный самим народом ор­ган может решить накопившиеся проблемы.

Народничество. В 60—70-х гг. XIX в. широкое распро­странение получило учение народничества. Народники явля­лись сторонниками социализма и противниками установле­ния в России капиталистических порядков. Происхождение крестьянского социализма народников восходит к русскому социализму А. И. Герцена, а также к идеям публициста

Н.    Г. Чернышевского.

Среди народников большой популярностью пользовались взгляды П. Л. Лаврова, М. А. Бакунина и П. Н. Ткачева.

П. Л. Лавров, профессор артиллерийской академии, счи­тал, что молодежь должна посвятить себя борьбе за обще­ственный прогресс, за освобождение народа. Мысли Лаврова

о     тщательной подготовке к революции оказали большое вли­яние на формирование революционного мировоззрения на­родников (пропагандистское направление).

М. А. Бакунин принимал участие в революционных со­бытиях в Германии и Австрии, где был приговорен к смерт­ной казнй, замененной пожизненным заключением. Выдан­ный России, он был сослан в Сибирь, откуда бежал за грани­цу. Бакунин выступал против любой государственной власти, которая, по его мысли, всегда вредит народу. Он считал, что народ готов к бунту и задача интеллигенции — поднять его на восстание (бунтарское, или анархистское, направле­ние).

Журналист П. Н. Ткачев предполагал силами сплоченной революционной организации захватить власть, после чего провести социалистические преобразования ( заговорщическое направление).

Важнейшей своей задачей народники считали вовлечение народа, прежде всего крестьян, в революционную борьбу. Эта цель стала толчком к «хождению в народ». Начало его от­носится к весне 1874 г. Пропагандой было охвачено около сорока губерний, главным образом в Поволжье и на юге Рос­сии. В 1875 и 1876 гг. «хождение в народ» продолжалось. Опыт, однако, показал, что крестьяне плохо воспринимают социалистические призывы. Тогда народники стали акцен­тировать внимание на текущих нуждах народа. Но все по­пытки поднять крестьян на активную борьбу успеха не име­ли. Молодые социалисты объясняли свой неуспех преследо­ваниями со стороны властей. Тысячи людей, очень часто слу­чайных, были схвачены полицией, сотни отправлены в ссыл­ки, десятки — на каторгу.

Народнические организации. В 1876 г. в Петербурге воз­никла организация «Земля и воля». Свою задачу земле- вольцы видели в создании массовой крестьянской организа­ции для подготовки революции. Активными деятелями «Зем­ли и воли» были А. Д. Михайлов, Г. В. Плеханов, С. Л. Перов­ская и др.

Главное место в деятельности «Земли и воли» занимала революционная пропаганда. Преследования полиции вели к усилению среди революционеров сторонников борьбы с вла­стью. Единственным эффективным способом противостояния малочисленной организации мощной государственной маши­не мог быть только террор. Целью террористических актов было привлечение внимания народа, пробуждение его актив­ности. Убийства видных чиновников служили и способом дезорганизации правительства, и ответом на преследования революционеров со стороны властей. Постепенно землеволь- цы от пропагандистской работы все больше переходили к тер­рору. Среди народников росла популярность идей Ткачева, а «деревенщики» — сторонники продолжения пропаганды на селе — теряли свой авторитет. В организации складывается устойчивое мнение о цареубийстве как о цели, прямо отве­чающей задачам революции. 2 апреля 1879 г. землеволец А. К. Соловьев совершил неудачное покушение на Алексан­дра II.

Летом 1879 г. «Земля и воля» распалась на две организа­ции: «Черный передел» и «Народная воля». «Черный передел» во главе с Г. В. Плехановым продолжил агитацию в деревне, но скоро был разгромлен полицией, а его участники оказались в эмиграции.

В программных документах «Народной воли», во главе ко­торой стояли А. Д. Михайлов, С. Л. Перовская, А. И. Желябов и др., выдвигались задачи освобождения народа от «гнета со­временного государства», осуществления «политического пе­реворота с целью передачи власти народу». В качестве глав­ной задачи называлось свержение самодержавия и передача власти Учредительному собранию, избранному на основе все­общих выборов.

Народовольцы убили ряд представителей властей, но глав­ным их делом стала «охота на царя». В ноябре 1879 г. они взорвали поезд с царской свитой, идущий впереди царского. В феврале 1880 г. С. Н. Халтурин организовал взрыв в Зим­нем дворце. Александра II спасло лишь чудо — он случайно опоздал к обеду.

марта 1881 г. Александр II был смертельно ранен бом­бой, брошенной народовольцем И. И. Гриневицким. Однако, затратив огромные усилия на подготовку и осуществление цареубийства, народовольцы оказались неподготовленными к каким-либо дальнейшим действиям по изменению суще­ствующего строя.

После событий 1 марта роль «Народной воли» в револю­ционной борьбе начинает падать. В движении начался идей­ный разброд. Участились случаи провалов. В 1884 г. основ­ной костяк организации распался, хотя отдельные группы еще долго продолжали действовать.

Усилилось влияние так называемого либерального народ­ничества (название условно, поскольку его сторонники оста­вались приверженцами социализма). Либеральные народни­ки выступали за переход к социализму не революционным путем, а путем постепенной эволюции общества.

Появление социал-демократов. С середины 80-х гг. XIX в. в России возникают социал-демократические кружки студен­тов и рабочих: «Партия русских социал-демократов» Д. Благоева, группы Н. Е. Федосеева и М. И. Бруснева. Члены кружков знакомились с историей европейского рабочего дви­жения, с марксистской литературой, развернули работу по пропаганде марксизма.

Толчком к развитию марксистского движения стала дея­тельность группы «Освобождение труда», созданной в эми­грации в 1883 г. из бывших народников во главе с Г. В. Пле­хановым. Группа выпускала произведения К. Маркса и Ф. Эн­гельса, а также работы своих членов, которые распространя­лись в России.

Появление социал-демократического движения было свя­зано прежде всего с усилением борьбы рабочих за свои права. Тяжелейшие условия труда и его низкая оплата заставляли рабочих сплачиваться и подниматься на борьбу. Крупнейшей стала стачка на Морозовской мануфактуре в Иваново-Возне­сенске в 1885 г.

 

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ

1. Что такое народничество? Какие течения существовали в нем?

  1. С чем связано проникновение в Россию марксизма?

 

Поделиться:





Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...