 |
Прения сторон и последнее слово подсудимого.
|
|
|
|
Судебные прения — часть судебного разбирательства, в которой выступают участники сторон по вопросам, подлежащим разрешению в приговоре.
Стороны анализируют и оценивают исследованные в суде доказательства, представляют на рассмотрение суда свои соображения о доказанности или недоказанности обвинения, мере наказания подсудимому, а также вносят свои предложения по другим вопросам, решаемым судом. Выступление в судебных прениях является одним из способов защиты участниками судебного разбирательства своих или представляемых ими законных прав и интересов.
После судебных прений председательствующий объявляет об их окончании и предоставляет последнее слово подсудимому(ст. 293 УПК).
В последнем слове подсудимый выражает свое отношение к рассмотренному судом обвинению и дает оценку как собственным действиям, так и результатам разбирательства.
Произнесение последнего слова — это право, а не обязанность подсудимого. В последнем слове подсудимый может просить суд о снисхождении и смягчении наказания. В последнем слове проявляются особенности личности подсудимого, что может оказаться существенным для назначения наказания. Подсудимый может и отказаться от последнего слова без разъяснения каких-либо причин. Отказ суда от предоставления последнего слова подсудимому расценивается как существенное нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее к отмене приговора.
Во время последнего слова подсудимого не допускается задавать ему вопросы. Суд не может ограничивать его во времени. Содержание последнего слова закон не регламентирует. Подсудимый вправе говорить все, что он считает необходимым сказать в связи с рассматриваемым делом: раскаяться либо отрицать свою вину и настаивать на оправдании, просить суд об условном осуждении или смягчении наказания и т.п. Председательствующий вправе остановить подсудимого в том случае, когда он говорит об обстоятельствах, не относящихся к делу. Если подсудимый наносит оскорбления участникам в последнем слове, то председательствующий также вправе его прервать.
|
|
|
Содержащиеся в последнем слове подсудимого сведения не имеют доказательственного значения. Суд не может положить эти сведения в основу своих выводов при постановлении приговора. Поэтому, если в последнем слове подсудимый сообщает о новых, не исследованных в судебном разбирательстве обстоятельствах, которые имеют значение для дела, суд обязан возобновить судебное следствие, о чем выносится определение (постановление).
Заслушав последнее слово, суд немедленно удаляется на совещание для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания. Перед удалением в совещательную комнату суд объявляет о времени оглашения приговора (ст. 295 УПК).
Понятие приговора, его значение и свойства. Виды приговоров в основании для выяснения.
Согласно п. 28 ст. 5 УПК под приговором понимается решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции.
Процессуальное значение приговора состоит в том, что он является основным актом правосудия по уголовным делам.
Во-первых, он подводит итог деятельности органов расследования и суда первой инстанции, обеспечивая защиту прав и законных интересов всех участников процесса.
Во-вторых, приговор как первая ступень в судебном разрешении всех вопросов уголовного дела является основой для дальнейшего развёртывания последующих институтов судебной защиты, а именно всех форм судебного надзора, без которых невозможно функционирование системы правосудия.
|
|
|
Социальное значение приговора заключается в следующем: " в этом акте судебной власти содержится оценка социальной опасности рассматриваемого деяния от имени государства; " приговор отражает отношение общества (особенно в суде с участием присяжных или народных заседателей) к преступным деяниям, учитывает социальную обоснованность их уголовного преследования и эффективность установленной уголовной ответственности; " провозглашаемый публично приговор способствует формированию правового сознания в обществе, вынесение правосудных приговоров содействует восстановлению и поддержанию законности и правопорядка.
Виды приговора
Закон различает два вида приговора: обвинительный и оправдательный.
Обвинительный приговор выносится при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого доказана. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств (ч. 4 ст. 302 УПК). Обвинительный приговор должен быть основан только на достоверных доказательствах. Суд не вправе вынести обвинительный приговор, если не проверены и не опровергнуты все выводы в защиту подсудимого и не устранены все сомнения в его виновности. Если сомнения в доказанности обвинения не представляется возможным устранить, то суд может вынести оправдательный приговор. При этом суд руководствуется важным правилом, вытекающим из принципа презумпции невиновности о том, что все сомнения толкуются только в пользу подсудимого.
В соответствии с ч. 5 ст. 302 УПК обвинительный приговор может быть трех видов:
1) назначение наказания, подлежащего отбытию осужденным;
2) назначение наказания и освобождение от его отбывания;
3) без назначения наказания.
Обвинительный приговор с назначением наказания выносится в тех случаях, когда суд считает, что подсудимый за совершенное преступление должен быть подвергнут справедливому наказанию, для которого нет препятствий (не истек срок давности или нет актов амнистий), поэтому определяет в соответствии с УК РФ вид и размер наказания, которое подлежит отбывать осужденному (ч. 7 ст. 302 УПК).
|
|
|
Обвинительный приговор без назначения наказания постановляется в тех случаях, когда суд придет к выводу, что вследствие изменения обстановки совершенное подсудимым деяние небольшой или средней тяжести и это лицо перестали быть общественно опасными (ст. 80.1 УК РФ).
Оправдательный приговор выносится при наличии одного из следующих оснований:
1.не установлено событие преступления;
2.подсудимый непричастен к совершению преступления;
3.в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;
в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт (ч. 2 ст. 302 УПК).
Суд постановляет оправдательный приговор ввиду отсутствия в деянии состава преступления (п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК), когда действия подсудимого согласно УК РФ не являются преступлением, когда в действиях подсудимого нет всех необходимых признаков состава преступления (ст. 14 УК РФ).
Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.
Возникший в период исполнения приговора (наказания) вопрос требует, согласно уголовному, уголовно-исполнительному и уголовно-процессуальному законодательству, судебного разрешения в стадии исполнения приговора. Он может разрешаться только процессуальным способом.
Уголовно-процессуальный закон РФ распределил все вопросы на следующие группы.
Суд, постановивший приговор, рассматривает вопросы:
1. о возмещении вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав в соответствии с ч. 5 ст. 135 и ч. 1 ст. 138 УПК;
2. о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания;
3. об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со ст. 83 УК РФ;
|
|
|
4. об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ;
5. о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со ст. ст. 72, 103 и 104 УК РФ;
6. о снижении размера удержания из заработной платы осужденного к исправительным работам в соответствии со ст. 44 УИК РФ в случае ухудшения материального положения осужденного;
7. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора;
8. об освобождении от наказания несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 92 УК РФ;
9. о передаче гражданина иностранного государства, осужденного к лишению свободы судом РФ, для отбывания наказания в государство, гражданином которого осужденный является;
10. об отсрочке исполнения приговора.
Суд по месту отбывания наказания разрешает следующие вопросы:
1. об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы в соответствии со ст. ст. 78 и 140 УИК РФ;
2. о переводе осужденного, достигшего возраста 18 лет, в изолированный участок воспитательной колонии, функционирующий как исправительная колония общего режима, или в исправительную колонию;
3. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ;
4. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ;
5. об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст. 81 УК РФ;
6. о продлении, изменении или прекращении применения принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. ст. 102 и 104 УК РФ;
7. об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ;
8. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо об освобождении от наказания в виде ограничения по военной службе военнослужащего, уволенного с военной службы, в порядке, установленном ст. 148 УИК РФ.
Суд по месту жительства осужденного рассматривает вопросы:
1. об отмене условно-досрочного освобождения в соответствии со ст. 79 УК РФ;
2. об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ;
3. об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со ст. 73 УК РФ;
4. об отмене отсрочки отбывания наказания беременным женщинам, и женщинам, имеющим малолетних детей, в соответствии со ст. 82 УК РФ;
5. о снятии судимости.
|
|
|
