 |
Вина как основной признак субъективной стороны преступления.
|
|
|
|
Вина – это психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому им общественно опасному деяния, в котором проявляется антисоциальная, асоциальная либо недостаточно выраженная социальная установка этого лица относительно важнейших ценностей общества.
Основным юридическим признаком, характеризующим психологическое содержание любого правонарушения, является вина. Принцип ответственности за деяния, совершенные лишь при наличии вины, законодательно закреплен в ст. 5 УК, согласно которой уголовной ответственности подлежит только то общественно опасное деяние (и его общественно опасные последствия), которое совершено виновно.
Вина является необходимой субъективной предпосылкой уголовной ответственности и наказания, объективного вменения закон не допускает.
Человек несет полную ответственность за свои поступки только при условии, что он совершил их, обладая свободой воли, т.е. отдавать отчет своим действиям и руководить ими.
Содержание вины.
Вина характеризуется 2-мя элементами:
1) интеллектуальный элемент – включает осознание свойств объекта и характера совершенного деяния, а также дополнительных объективных признаков (место, время, обстановка и т.д.), которые введены в состав данного преступления;
2) волевой элемент – определяется конструкцией состава конкретного преступления, предметом волевого отношения субъекта является очерченный законодателем круг фактических обстоятельств, определяющих юридическую сущность преступного деяния.
Сочетание этих элементов образуют 2 формы вины:
1) умысел (прямой и косвенный ст.25 УК);
2) неосторожность (небрежность и легкомыслие ст.26 УК).
|
|
|
Степень вины. Под степенью вины понимается количественная характеристика социальной сущности вины, т.е. характеристика глубины деформированности социальных ориентаций субъекта, степени искажения его представлений об основных социальных ценностях. Она определяется как формой вины, так и спецификой психической деятельности лица, целями и мотивами поведения, его личными особенностями и т.д.
29. Умысел и его виды
Глава 5. УК РФ «ВИНА»
Ст.25. Преступление, совершенное умышленно
1.Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.
2.Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
3.Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
Умысел является наиболее распространенной формой вины. Из каждых 10 преступлений около 9 совершаются умышленно.
В приведенном законодательном определении прямого умысла содержится указание на следующие признаки умышленной вины:
1) сознание лицом общественной опасност и своего действия (бездействия);
2) предвидение неизбежности или возможности наступления общественно опасных последствий;
3) желание их наступления.
Первые два признака характеризуют процессы, происходящие в психике субъекта, и поэтому составляют интеллектуальный элемент (компонент) прямого умысла.
Третий признак, заключающийся в желании последствий, составляет волевой элемент (компонент) умысла.
При прямом умысле осознание лицом общественной опасности своего действия (бездействия) означает понимание как фактической стороны своего деяния, так и его социальной значимости, т.е. вредности для системы конкретных общественных отношений, охраняемых уголовным законом.
|
|
|
При косвенном умысле невозможно предвидение неизбежности наступления общественно опасных последствий, так как такое предвидение является признаком только прямого умысла.
Основное различие прямого и косвенного умысла следует проводить по волевому элементу. При косвенном умысле - виновный сознательно допускает их или относится к ним безразлично при отсутствии желания их наступления.
Об отсутствии желания наступления общественно опасных последствий при косвенном умысле свидетельствует то, что они не являются ни целью, ни средством, ни этапом, ни сопутствующим элементом деяния.
30. Неосторожность и ее виды
Глава 5. УК РФ «ВИНА»
Ст.26. Преступление, совершенное по неосторожности
1.Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.
2.Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.
3.Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.
Неосторожность, как и умысел, является самостоятельной формой вины.
Неосторожные преступления вполне обоснованно считаются менее опасными по сравнению с аналогичными умышленными преступлениями.
Совершение неосторожных преступлений объясняется главным образом социальной безответственностью, недисциплинированностью, беспечностью, завышенной самооценкой, расхлябанностью некоторых лиц, их пренебрежительным отношением к выполнению своих обязанностей и правил предосторожности, невнимательным отношением к жизни и здоровью окружающих, принятием на себя функций, которые виновный не способен осуществить по состоянию здоровья, отсутствию опыта или иным причинам.
|
|
|
Определяя интеллектуальный элемент легкомыслия, законодатель говорит лишь о предвидении возможности наступления общественно опасных последствий и не указывает, в отличие от определения умысла, осознания лицом общественно опасного характера действия (бездействия).
Поскольку легкомыслие, как правило, связано с сознательным нарушением определенных правил предосторожности, установленных для предотвращения вреда, осознание наступления общественно опасных последствий делает этот вид неосторожной вины, при прочих равных условиях, более опасным по сравнению с небрежностью.
Сходство легкомыслия и небрежности заключается в единстве психологических и социальных корней, порождаемых одинаковыми отрицательными чертами личности - недостаточной осмотрительностью, невнимательностью, пренебрежением к установленным в обществе правилам предупреждения; легкомысленным отношением к своим обязанностям.
Вместе с тем небрежность отличается непредвидением возможности наступления общественно опасных последствий.
Небрежность - это единственная форма вины, при которой у виновного отсутствует предвидение возможности наступления общественно опасных последствий.
Такое непредвидение не является извинительным, если оно имело место в результате несоблюдения требований закона, правил предосторожности или правил общежития, установленных в обществе.
Ответственность за причинение вреда по небрежности предусмотрена потому, что лицо, имея реальную возможность предвидеть общественно опасные последствия своего поведения, не напрягает своих психических сил, чтобы дать правильную оценку своим действиям (бездействию) и их результатам, следовательно, есть основания говорить об отсутствии необходимой внимательности и предусмотрительности.
31. Невиновное причинение вреда
|
|
|
