 |
Юридические и фактические ошибки и их влияние на уголовную ответственность и квалификацию преступлений.
|
|
|
|
Юридическая ошибка – это неправильная оценка виновным юридической сущности или юридических последствий совершаемого деяния.
Различают следующие юридические ошибки:
1) Ошибка в уголовно-правовом запрете – это неверная оценка лицом совершаемого им деяния как неприступного, тогда как в действительности оно в соответствии с законом признается преступлением. Например, «похищение» выброшенных из-за износа автомобильных покрышек не является преступным в связи отсутствия объекта посягательства, поэтому в нем нет и вины в ее уголовно-правовом значении.
2) Ошибка в юридической оценке – это неправильное представление лица о юридических последствиях совершаемого преступления: о его квалификации, виде и размере наказания, которое может быть назначено за совершение этого деяния. Например, лицо, изнасиловавшее малолетнюю, наказывается в соответствии с санкцией нормы, включающей данный квалифицирующий признак, даже если субъект ошибочно полагает, что его деяние наказывается в пределах, установленных санкцией той нормы, где описано изнасилование без отягчающих обстоятельств.
3) Фактическая ошибка – это неверное представление лица о фактических обстоятельствах, играющих роль объективных признаков состава данного преступления и определяющих характер преступления и степень его общественной опасности.
Виды фактической ошибки:
а) ошибка в объекте – это неправильное представление лица о социальной и юридической сущности объекта посягательства. Различают:
1а) подмена объекта посягательства – субъект преступления ошибочно полагает, будто посягает на один объект, тогда как в действительности ущерб причиняется другому объекту, неоднородному с тем, который охватывался умыслом виновного. Например, лицо, пытающееся похитить из аптечного склада наркотикосодержащие препараты, на самом деле похищает лекарства, в которых наркотические вещества не содержатся. В данном случае лицо должно нести ответственность за покушение на хищение наркотических средств (ст.30 и 229 УК).
|
|
|
2а) незнание обстоятельств – благодаря которым изменяется социальная и юридическая оценка объекта в законе. Например, беременность потерпевшей при убийстве или несовершеннолетие потерпевшей при изнасиловании повышают общественную опасность названных преступлений и служат квалифицирующими признаками.
б) ошибка в предмете посягательства – ущерб причиняется именно предполагаемому объекту, хотя непосредственному воздействию подвергается не намеченный преступником, а другой предмет. Например, получив сведения, что на даче никто не живет, преступник по ошибке проникает на соседнюю дачу и похищает оттуда ценные вещи. Подобная ошибка не касается обстоятельств, имеющих значение признака состава преступления, и поэтому не влияет ни на форму вины, ни на квалификацию, ни на уголовную ответственность.
в) ошибка в личности потерпевшего – состоит в том, что виновный посягая на определенное лицо, ошибочно принимает за него другое лицо, на которое и совершает посягательство. Заблуждение виновного не касается обстоятельств, являющихся признаком состава преступления.
г) ошибка в характере деяния – может быть:
1г) лицо неправильно оценивает свои действия как общественно опасные, тогда как они не обладают этим свойством. Например, сбыт иностранной валюты, которую виновный ошибочно считает фальшивой, составляет покушение на сбыт поддельных денег (ст.30 и ч.1 ст.186 УК).
2г) лицо ошибочно считает свои действия правомерными, не сознавая их общественной опасности. Например, лицо убеждено в подлинности денег, которыми расплачивается, но они оказываются фальшивыми.
|
|
|
д) ошибка в преступных последствиях – может касаться либо качественной, либо количественной характеристики этого объективного признака.
1д) ошибка относительно качества общественно опасных последствий – может состоять в предвидении таких последствий, которые фактически наступили. Например, убийство, совершенное общеопасным способом, если при этом по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью постороннего человека, должно квалифицироваться по п. «е» ч.2 ст.105 и по ст.118 УК.
2д) ошибка относительно тяжести общественно опасных последствий – означает заблуждение в их количественной характеристике, при этом фактически причиненные последствия могут оказаться либо более, либо менее тяжкими по сравнению с предполагаемыми. Так, идентичной будет квалификация умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, выразившегося в стойкой утрате трудоспособности как на 35%, так и на 95%.
е) ошибка в причинной связи – означает неправильное понимание виновным причинно-следственной зависимости между его деянием и наступлением общественно опасных последствий.
ж) ошибка в отягчающих обстоятельствах – заключается в ошибочном представлении об отсутствии таких обстоятельств, когда они имеются, либо о наличии их, когда фактически они отсутствуют. Например, если взрослый не знал о несовершеннолетии лица, вовлеченного им в совершение преступления, он не может привлекаться к ответственности по ст. 150 УК.
35.Понятие содержание и значение субъекта преступления.
Субъект преступления – это лицо, совершившее противоправное общественно опасное деяние, способное нести за него уголовную ответственность.
Субъектами преступления являются: его исполнители (выполняющие объективную сторону правонарушения), соучастники (организатор, подстрекатель, пособник).
Признаки субъекта преступления.
Cтатья 19 УК – уголовная ответственность наступает при условиях, что предусмотренное Кодексом деяние совершено:
1. Физическим лицом;
2. Достигшим установленного УК возраста;
3. Вменяемым.
Дополнительный (факультативный) признак, относящийся к специальному субъекту преступления: 1) пол; 2) гражданство; 3) профессия; 4) наличие статуса должностного лица; 5) наличие статуса военнослужащего; 6) наличие статуса родителя.
|
|
|
Значение субъекта преступления.
Определяется следующим:
1. Объединяя в себе несколько признаков состава преступления, соответствующий элемент состава входит в основание уголовной ответственности. Совокупность признаков субъекта преступления помогает отличить преступное деяние от неприступного;
2. Отдельные признаки субъекта преступления позволяют разграничивать сходные преступления.
Субъект и личность преступника. Личность виновного указывает на те черты, которые учитываются при назначении ему наказания.
Биологические критерии, определяющие личность виновного:
1) пол; 2) возраст; 3) состояние здоровья.
Социальные критерии, определяющие личность виновного:
1) семейное положение; 2) отношение к труду; 3) отношение к учебе; 4) отношение к военной службе; 5) отношение к окружению.
Психологические критерии, определяющие личность виновного:
1) характер; 2) темперамент.
Критерии правового статуса, определяющие личность виновного:
1) наличие судимости в настоящем (при отсутствии рецидива) или в прошлом; 2) время, истекшее с момента погашения или снятия предыдущей судимости до нового нарушения уголовного закона.
|
|
|
