 |
Подраздел 1.8. Критика аргументов в ответных вопросах.
|
|
|
|
Разобрать диалог о ГМ продуктах.
Диалог о генетически модифицированных продуктах
Марк, (1): Во многих странах мира сегодня люди умирают от голода и предсказано, что население планеты удвоиться за следующие пятьдесят лет. Следовательно проблема людей, умирающих от голодания, будет намного более серьезной в будущие годы. Генетически модифицированные продукты могут помочь решить эту проблему.
Сара, (1): долгосрочные эффекты генетической модификации еще не были
проверенны. Так же мы все знаем, что генетически модифицированные зерновые культуры могут разрушить окружающую среду, включая все растения, что делает проблему голодания еще хуже. Таким образом, сомнительно, безопасны ли они.
Марк, (2): По данным «Monsanto», ведущей в мире компании биотехнологии,
генетически искусственная пища безопасна для окружающей среды. Они
эксперты, которые знают все об этих продуктах.
Сара, (2): Они делают это, что бы получить прибыль от производства этих новых продуктов. Можем мы доверять им, чтобы высказать беспристрастное мнение? Вряд ли. Это - компания что произвела Эйджент орандж и DDT.
Марк, (3): Никакое неблагоприятное воздействие на людей, едящих генетически модифицированные продукты не были обнаружены, насколько вы знаете. И нет никаких доказательств, что они вредные, поэтому лучше сделать предположение, что они не вредны.
Сара, (3): это просто спор по незнанию, не так ли? Вы можете спорить в
отсутствие доказательств? Не лучше ли обсудить что мы действительно знаем?
Марк, (4): То, что мы действительно знаем, - это то, что фермеры теперь используют много тонн химиката, пестициды каждый год находятся в зерновых культурах. Еда с пестицидами - опасность для здоровья. Таким образом, зерновые культуры, произведенные фермерами прямо сейчас
|
|
|
представляют опасность для здоровья. Кроме того, сельскохозяйственные отходы от пестицидов и удобрений отравляют водоснабжение. Таким образом, текущие сельскохозяйственные методы производят серьезный вред окружающей среде и здоровью человека. Рост генетически модифицированные зерновые культур требуют меньшего количества пестицидов и удобрений. Это меньшая опасность, чем, то что мы делаем прямо сейчас.
Сара, (4): Я сомневаюсь относительно этого, потому что есть также экологические опасности что генетически измененные продукты, которые происходят в результате того что, делают правильно теперь. Ученые показали, что высокие уровни смертности в настоящее время у бабочек Монархов вызваны пыльцой от генетически модифицированного зерна.
Пыльца от зерна дует на соседние области, гусеницы Монарх глотают его, и они умирают в огромных числах.
Марк, (5): Ну, это - только обращение к власти. Вы можете доверять ему?
Сара, (5): результаты были изданы в научном журнале Nature.
Марк, (6): Даже предоставляя Ваш пункт, всегда есть две стороны к использованию из пестицидов. Прямо сейчас мы знаем, что потери урожая от насекомых-вредителей могут быть огромны. Поскольку мировое население растет, приводя к все большей нехватке земли, подходящей для производства продуктов питания, мы должны будем вырастить растения
в областях, где это было бы невозможно без генетически модифицированных продуктов.
Сара, (6): Что, если заводы по производству генетически модифицированных продуктов, которые в настоящее время уже созданны пересадят эти гены в сорняки, которые станут непроницаемыми для гербицидов? Могут быть созданы Супер сорняки. И поскольку я сказал выше, будущие последствия это могло быть создание новых генетически модифицированных разновидностей, а это бы могло уничтожить все зерновые культуры. Гербициды могут быть эффективны против этих суперсорняков. Их опыление во всем мире создало бы много более широко распространенное голодание, чем мы имеем теперь. Я думаю, что это создает проблему для Вашего аргумента.
|
|
|
Марк, (7): решение состоит в том, чтобы создать буферные зоны вокруг областей генетически измененные зерновые культуры. Это предотвратило бы перенос генов в сорняки или другие зерновые культуры.
Сара, (7): Насколько выполнимый этот план? Что, если это не работает? Многие дети заболели опасной для жизни аллергией на арахис и другие продукты. введение генетически модифицированных продуктов будет вызывать появление аллергии, вызывая аллергические реакции, которые могли сделать эти проблемы со здоровьем намного хуже.
Марк, (8): Увеличения аллергий могли быть вызваны в значительной степени гербицидами, которые в настоящее время используются в культивировании урожаев. Новые генетически измененные произведения являются более стойкими к вредителям, и даже когда гербициды не необходимы, чтобы защитить их. Таким образом появление генетически модифицированных продуктов может не имеют эффект увеличивающихся аллергий у детей. Поскольку я упоминал, неблагоприятное воздействие употребления в пищу генетически модифицированной еды не было доказано до сих пор.
Я думаю, что мы должны продвинуться вперед, если у нас нет определенной проблемы.
Сара, (8): Как я сказала прежде, я думаю, что мы должны спорить от знания и
что было доказано, а не только продвигаются вперед на основе невежества. Все, что мы знаем, все виды ужасных вещей, могли произойти, если мы продолжаем это процесс представления все большего количества генетически модифицированных продуктов в поставка продовольствия для человека. Теперь мы вводим все более генетически измененные продукты в нашу диету. Эти продукты постепенно становятся более и более приняты потребителями и продовольственными контрольными органами. Но это – огромный эксперимент. Инженеры биотехнологии переделывают фундаментальное здание из жизни. Например, они произвели Frankenfish (Франкенфиш), которые растут в четыре раза быстрее, чем нормальная рыба. К чему этот эксперимент может привести?
|
|
|
Мы не знаем, не так ли? Маркетинг таких продуктов постоянно перемещается вперед, потому что корпорации ведет краткосрочная прибыль, так называемое «итого». Если мы продолжаем продвигаться вперед, не достигнем ли мы точки невозврата? Мы не знаем, каков может быть окончательный результат. Не может ли он быть массовым результатом приводящим к разрушению растений и животных, в действительности к опустошению всей жизни на планете?
выполнить упражнения:
1. Выразите точки зрения Марка и Сары в диалоге о генетически модифицированных продуктах питания, определив их отношение и предложения в каждой из позиций, Каким образом эти точки зрения противостоят друг другу?
2. Запишите аргумент Марка на шаге 1, выразив его как множество посылок и заключение, которое они влекут. Аналогичным образом запишите аргумент Сары на шаге 1, выразив его как множество посылок и заключение, которое они влекут. Какое отношение установлено между заключениями аргументов Марка и Сары?
3. Запишите аргумент Марка на шаге 2, выразив его как множество посылок и заключение, которое они влекут. Покажите, каким образом на шаге 2, когда Сара ставит аргумент Марка под вопрос, это принимает форму атаки на этот аргумент. Каким образом Сара подкрепляет свою атаку на него? Укажите посылки и заключение атакующего аргумента Сары.
4. Определите посылки и заключение в аргументе Марка на шаге 3. Ставит ли Сара этот аргумент под вопрос или опровергает его? Обоснуйте свой ответ.
|
|
|
