 |
Тема. Амнистия, помилование, судимость
|
|
|
|
Тема. Понятие и цели наказания
Вопросы
1. Понятие наказания. Наказание и уголовная ответственность.
2. Цели наказания.
Задачи
Задача 1
Во время боевых действий солдаты захватили в плен, а затем расстреляли вражеского снайпера.
Является ли этот расстрел уголовным наказанием?
Задача 2
Вооруженный ножом Бакланов напал на Кулакова с целью хищения его имущества. Кулаков отобрал у него нож и, обороняясь, нанес ему удар ножом в шею, от которого Бакланов на месте скончался.
Является ли лишение Бакланова жизни уголовно наказуемым деянием?
Задача 3
Лыжину за мелкое хулиганство назначен арест на 15 суток.
Является ли назначенный Лыжину арест уголовным наказанием?
Задача 4
Несовершеннолетнему Чхиквадзе за покушение на кражу в магазине одеколона стоимостью 1200 руб. назначен штраф в размере 2 тыс. рублей.
Является ли назначенный Чхиквадзе штраф уголовным наказанием?
Задача 5
За совершенную кражу с проникновением в жилище Пешкин помещен судом в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.
Применено ли к Пешкину наказание?
Задача 6
За совершенную кражу с проникновением в жилище Коневу назначено лишение свободы на срок 5 лет с применением ст. 73 УК РФ.
Назначено ли Коневу наказание? Если да, то какое наказание ему назначено? Отбывает ли он наказание?
Задача 7
В 1938 году особым совещанием в составе 3 ответственных советских и партийных работников Иванову было назначено за троцкистскую контрреволюционную деятельность лишение свободы на срок 10 лет (без права переписки).
Можно ли рассматривать эту меру принуждения в качестве уголовного наказания?
|
|
|
Задача 8
Несовершеннолетний Тупицын (16 лет) в день своего рождения употребил с друзьями крепкие спиртные напитки и отправился на дискотеку. В состоянии тяжелого алкогольного опьянения он едва стоял на ногах, толкал танцующих. Симонян вывел Тупицына с дискотеки, оскорбил его в нецензурной форме, потребовал, чтобы тот больше не попадался ему на глаза. Тогда Тупицын поднял с земли железный прут и, угрожая этим прутом, потребовал у Симоняна его футболку, деньги, кроссовки и часы, заявив, что он «блатной» и его нужно бояться. Симонян передал Тупицыну эти предметы. Завернув «добычу» в футболку, Тупицын направился домой, однако, пройдя 200 метров, упал и заснул на автобусной остановке, где и был задержан милицией. Тупицын ранее не был замечен в употреблении алкоголя, к уголовной ответственности не привлекался, общественного порядка не нарушал, в школе учился хорошо, имел хорошие характеристики. Учитывая эти обстоятельства, суд назначил ему самое мягкое наказание, предусмотренное в ч. 2 ст. 162 УК РФ – 5 лет лишения свободы.
Соответствует ли назначенное наказание целям наказания, указанным в законе? Если не соответствует, то какое решение должен был принять суд?
Задача 9
Судимый за изнасилование несовершеннолетней Чмарев вновь изнасиловал несовершеннолетнюю. Суд назначил Чмареву наказание в виде лишения свободы на срок 4 года условно.
Соответствует ли назначенное наказание целям наказания, указанным в законе?
Задача 10
Лихачев, управляя автомобилем, в сложной дорожной ситуации неправильно выбрал скорость движения и не справился с управлением автомобилем. Автомобиль развернуло, выбросило с дороги и перевернуло. В результате погибла супруга Лихачева. Суд назначил Лихачеву наказание по ч. 2 ст. 264 УК наказание в виде 1 года лишения свободы. 8-летняя дочь Лихачева, у которой не было других родственников, направлена в детское учреждение.
|
|
|
Соответствует ли назначенное наказание целям наказания, указанным в законе? Мог ли суд принять иное решение?
Задача 11
Жуликов не признавал своей вины в совершении преступления. Имеющиеся в деле доказательства не устраняли сомнений в его виновности. Поэтому судья, несмотря на тяжесть совершенного преступления, назначил Жуликову мягкое наказание.
Правильно ли поступил судья?
Задача 12
Мировой судья Правдин, рассмотрев уголовное дело об оскорблении, в приговоре постановил о том, что Хамов должен извиниться перед потерпевшим Сусликовым и уплатить ему в качестве компенсации морального вреда 1 тысячу рублей.
Соответствует ли закону приговор суда?
Задача 13
Прокурор Караев в прениях просил применить смертную казнь к террористу Усамову, ссылаясь на то, что в случае сохранения ему жизни велика вероятность захвата заложников с целью добиться освобождения этого «террориста № 1».
Корректны ли приведенные аргументы?
Задача 14
Начальник исправительного учреждения Самодуров потребовал, чтобы осужденный Узников, виновный в нарушении режима, обрил голову. Осужденный отказался, сославшись на то, что унижение достоинства человека не должно быть целью наказания, и на недопустимость унижающего достоинство обращения и наказания.
Корректны ли приведенные аргументы?
Задача 15
Судом первой инстанции Ужов осужден по ст.319 УК РФ за публичное оскорбление сотрудника следственного изолятора Коровина при исполнении им своих должностных обязанностей. Суд второй инстанции принял решение об отмене приговора в отношениии Ужова и о прекращении уголовного дела, указав в кассационном определении, что Ужов уже понес ответственность за содеянное в соответствии со ст.ст.38, 40 Федерального закона от 15 июля 1995г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и не может нести уголовную ответственность дважды за те же самые действия. К такому выводу суд второй инстанции пришел на том основании, что за оскорбление сотрудника изолятора Ужов уже был подвергнут наказанию в виде водворения в карцер по постановлению начальника следственного изолятора, о чем имеются соответствующие документы.
|
|
|
Охарактеризуйте признаки наказания. Укажите отличия наказания от иных мер государственного принуждения.
Является ли мера, примененная к Ужову, наказанием?
Задача 181
Дубкова осуждена по ч.1 ст.202 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии строгого режима.
В приговоре суд указал, что назначенное Дубковой наказание наиболее эффективно позволит реализовать цели исправления и перевоспитания осужденной.
Укажите ошибки суда при назначении наказания Дубковой.
Перечислите цели наказания и раскройте их содержание.
Задача 16
В день своего совершеннолетия Юшков совершил преступление, предусмотренное ст.317 УК РФ. Суд назначил Юшкову наказание в виде смертной казни.
Обосновано ли решение суда?
Раскройте содержание понятия «исключительная мера наказания». Каковы в настоящее время тенденции применения смертной казни в России?
Вариант: Юшков осужден к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Правильно ли назначены срок лишения свободы и вид колонии?
Каковы особенности назначения наказания в виде лишения свободы несовершеннолетним?
Задача 17
Молин осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В приговоре суд сослался на п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, указав, что имеет место рецидив преступлений, так как Молин имеет непогашенную судимость за преступление, предусмотренное ч.1 ст.131 УК РФ, за которое он был осужден к реальному лишению свободы сроком на 3 года.
Верно ли назначен осужденному вид колонии?
Какие виды лишения свободы предусмотрены УК РФ? В чем состоит суть этого вида наказания?
Каковы правила назначения видов исправительных учреждений лицам, осужденным к лишению свободы?
Задача 18
В 1989 - 2002 годах по приговору суда Украинской ССР Божко отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления. В 2005 году, имея непогашенную судимость, совершил особо тяжкое преступление на территории Российской Федерации. Суд назначил Божко наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. При назначении вида исправительного учреждения суд руководствовался п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, указав, что Божко подпадает под категорию лиц, ранее не отбывавших лишение свободы, и в его действиях не усматривается наличие особо опасного рецидива преступлений, являющегося основанием для назначения отбывания лишения свободы в исправительной колонии особого режима по п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ. В обоснование своего вывода суд сослался на то, что Божко имеет предыдущую судимость по приговору суда не Российской Федерации, а иностранного государства.
|
|
|
Проанализируйте обоснованность позиции суда при назначении вида исправительного учреждения осужденному Божко.
Определите, каким нормативным правовым предписанием следовало руководствоваться суду в данном случае:
1) содержащемся в п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ;
2) содержащемся в п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ.
Какую позицию по данному вопросу занимает Пленум Верховного Суда РФ?
Укажите правовую основу решения вопросов об учете судимости и о наличии в действиях лица различных видов рецидива преступлений в случаях его осуждения по приговорам, вынесенным судами бывшего СССР и входивших в его состав союзных республик, а также судами государств-участников Содружества Независимых Государств.
Задача 19
Безработный Ишкаев совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ. По приговору суда от 15 мая 2006 года ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год.
Определите, какую ошибку допустил суд при назначении наказания, и исправьте ее.
В чем заключается содержание исправительных работ? Каким категориям осужденных не назначается этот вид наказания?
Определите, какое из наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.139 УК РФ, могло быть реально назначено Ишкаеву по состоянию уголовного законодательства:
1) на 8 декабря 2003 года;
2) на 1 января 2005 года;
3) на 1 января 2006 года.
Примечание: для решения последнего вопроса следует обратиться к ст.ст. 46, 49, 50, 54, 139 УК РФ в первоначальной редакции 1996 года и в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ; к ст.39 УИК РФ в первоначальной редакции 1997 года и в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №161-ФЗ; к ст.4 Федерального закона от 13 июня 1996г. «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федеральных законов от 27 декабря 1996г., от 10 января 2002г., от 8 декабря 2003г.); к Федеральному закону от 28 декабря 2004г. «О введении в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде обязательных работ».
|
|
|
Задача 20
Осужденный по ч.1 ст.157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства Конев, отбывая наказание, в течение первого же месяца совершил 15 прогулов.
Рассмотрев представление уголовно-исполнительной инспекции в отношении Конева, как злостно уклоняющегося от отбывания исправительных работ, суд, руководствуясь ч.4 ст.50 УК РФ, вынес постановление о замене исправительных работ лишением свободы сроком на 4 месяца за вычетом 1 дня. При этом суд учел, что со дня выхода на работу Конев отработал 3 дня.
Возможна ли замена наказания Коневу в порядке, предусмотренном ч.4 ст.50 УК РФ?
Раскройте содержание понятия «осужденный, злостно уклоняющийся от отбывания исправительных работ». В каком нормативном правовом акте дается определение этого понятия?
Как исчисляются срок исправительных работ и сроки наказаний при замене исправительных работ?
Задача 21
«Свободный художник» Водкин осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок до 2 лет. В качестве дополнительного наказания, для более успешного достижения цели исправления осужденного, суд назначил Водкину штраф в размере его заработной платы за период до 1 года.
Определите, сколько ошибок допустил суд при назначении наказания Водкину, и исправьте их.
Какие правила назначения и исчисления штрафа установлены УК РФ?
Задача 22
Абжанову, осужденному по ч.2 ст.137 УК РФ, суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей. По истечении 30 дней со дня вынесения приговора, поскольку Абжанов не уплатил штраф, судебный пристав-исполнитель направил в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ.
Возможна ли замена наказания Абжанову в порядке, предусмотренном ч.5 ст.46 УК РФ?
Можно ли Абжанова признать злостно уклоняющимся от уплаты штрафа?
Раскройте содержание понятия «осужденный, злостно уклоняющийся от уплаты штрафа». В каком нормативном правовом акте дается определение этого понятия?
Каков порядок исполнения наказания в виде штрафа?
Задача 23
По приговору суда Лимонова осуждена по ст.177 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов. Отработав 160 часов, Лимонова затем в течение месяца не выходила на обязательные работы, так как получила очередной ежегодный отпуск по основному месту работы.
Может ли суд признать Лимонову злостно уклоняющейся от отбывания обязательных работ и постановить о замене обязательных работ лишением свободы в порядке, предусмотренном ч.3 ст.49 УК РФ?
Раскройте содержание понятия «осужденный, злостно уклоняющийся от отбывания обязательных работ». В каком нормативном правовом акте дается определение этого понятия?
Приостанавливает ли исполнение наказания в виде обязательных работ предоставление осужденному очередного ежегодного отпуска по основному месту работы?
Задача 24
Виновному в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ, директору коммерческой организации – общества с ограниченной ответственностью «Век» - Скатову суд назначил наказание в виде лишения права занимать определенные должности в коммерческих организациях на срок 6 месяцев.
Определите, какие ошибки допущены судом при назначении наказания Скатову, и исправьте их.
Задача 25
Асянов осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года. В кассационной жалобе осужденный просил суд исключить из приговора дополнительное наказание, ссылаясь на то, что он уже лишен права управлять транспортным средством в порядке административного наказания.
Дайте оценку доводам осужденного и приговору суда.
Задача 26
Главный врач республиканской клинической больницы Гудков с использованием своего служебного положения совершил хищение денежных средств, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ. Суд, назначив ему основное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет и дополнительное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей в соответствии с санкцией статьи, назначил также второе дополнительное наказание, не предусмотренное санкцией, – лишение права заниматься медицинской деятельностью.
Основан ли на законе приговор суда?
Можно ли в качестве дополнительных назначить несколько наказаний за одно преступление?
Задача 27
По приговору суда ректор вуза Барагин осужден по ст.289 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с лишением ученой степени доктора юридических наук.
По этому же приговору осужден Сивохин по совокупности преступлений, предусмотренных ст.289 и ч.4 ст.222 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года с лишением права приобретения, хранения, ношения огнестрельного и газового оружия.
Соответствует ли уголовному закону приговор суда в части назначения дополнительных наказаний?
Задача 28
За получение взятки в крупном размере, то есть совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.290 УК РФ, суд назначил Оленеву наказание в виде 8 лет лишения свободы с конфискацией автомобиля «Ауди», полученного в виде взятки.
Соответствует ли приговор суда уголовному закону?
Как должно быть отражено в обвинительном приговоре решение суда о конфискации имущества, полученного в результате совершения преступления?
Укажите виды имущества, подлежащего конфискации, в соответствии с УК РФ.
Тема. Амнистия, помилование, судимость
Вопросы
1. Понятия амнистии и помилования.
2. Причины, основания, содержание, форма и правовое значение актов об амнистии и помиловании.
3. Судимость: понятие, значение, погашение и снятие.
Задачи
Задача 1
Осужденный в марте 2000 г. к 20 годам лишения свободы Нелюдев, серийный убийца, инвалид II группы, в соответствии с постановлением Государственной думы от 26 мая 2000 г. «Об объявление амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой отечественной войне 1941 – 1945 годов» подлежал освобождению от наказания. Постановление было опубликовано и вступило в силу 27 мая 2000 г. Администрация исправительного учреждения искусственно затягивала исполнение постановления от 26 мая 2000 г. Прибегнув к обману, начальник исправительного учреждения сообщил Нелюдеву и другим осужденным о том, что ему разрешено освобождать осужденных лишь после выдачи им денег с их личных счетов и денег на оплату проезда домой, а денег временно нет в банке. 28 июня 2000 г. Государственная Дума постановлением «О внесении изменения в Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» исключила дальнейшее применение амнистии к данной категории лиц. В то же время это ограничение не было распространено на лиц, в отношении которых амнистия уже была реально применена. Нелюдев так и не был освобожден от наказания.
Соответствует ли Конституции постановления Думы от 26 мая 2000 г. и от 28 июня 2000 г.? Нарушают ли они конституционные права Нелюдева и принципы уголовного права?
Задача 2
1 декабря 2001 г. в «Парламентской газете» было опубликовано постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 30 ноября 2001 г. «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин» 2 декабря Клинкова, отбывавшая наказание в виде лишения свободы, подлежащая освобождению от наказания на основании этого постановления, потребовала, чтобы ее отпустили домой, и отказалась выйти на работу. На этом основании ей было отказано в освобождении. Согласно по 11 постановления от 30 ноября 2001 г. амнистии не подлежали осужденные, злостно нарушающие установленный порядок отбывания наказания. Согласно ст. 116 УИК РФ отказ от работы является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания.
Правильно ли применено постановление об амнистии?
Задача 3
6 апреля 2003 года Ушаков был осужден по ч. 2 ст. 264 УК к 3 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года и взят под стражу в зале суда. 2 июня 2005 г. он был условно-досрочно освобожден от отбывания основного вида наказания.
Укажите день и час, когда судимость будет погашена. Разъясните неблагоприятные последствия судимости.
Задача 4
Айлюлиев освобожден от дальнейшего отбывания наказания по амнистии.
Имеет ли Айлюлиев судимость?
Задача 5
Косихин после совершения преступления заболел расстройством психики, в связи с чем дело направлено в суд без обвинительного заключения для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера. Суд постановил освободить Косихина от наказания и применить к нему принудительные меры медицинского характера.
Является ли Косихин судимым?
Задача 6
Несовершеннолетний Югусов осужден за кражу и освобожден от наказания на основании ч. 1 ст. 92 УК РФ.
Является ли Югусов судимым?
Задача 7
Светлов осужден за кражу по ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с применением ст. 73 УК РФ.
Является ли Светлов судимым?
Задача 8
Баксов освобожден от наказания по болезни.
Является ли Баксов судимым?
Задача 9
Коржухов осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 3 года и на основании ч. 2 ст. 81 УК освобожден от наказания по болезни (неотбытых – 2 года). Через 3 года Коржухов выздоровел.
Может ли Коржухов быть направлен для дальнейшего отбывания наказания?
Задача 10
Тихушников уволен с должности следователя прокуратуры на том основании, что он скрыл при трудоустройстве имевшуюся у него погашенную судимость.
Правильно ли применен закон?
Задача 11
В декабре 2005 года гражданин России Заволжский осужден в Минске за совершенное 22 сентября 2005 г. на территории Беларуси убийство гражданки России. 15 января 2006 г. он совершил побег из колонии. 16 февраля он совершил убийство в России, был задержан.
Имеют ли место рецидив и (или) совокупность преступлений (приговоров)? Будет ли Заволжский отбывать наказание за первое убийство?
|
|
|
