 |
Тема. Уголовная ответственность несовершеннолетних
|
|
|
|
Вопросы
1. Несовершеннолетний как участник уголовно-правовых отношений.
2. Уголовные наказания в отношении несовершеннолетних: виды и особенности назначения.
3. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности
4. Освобождение несовершеннолетних от наказания.
5. Принудительные меры воспитательного воздействия.
6. Принудительные меры воспитательного воздействия: понятие, значение и применение.
Задачи
Задача 1
Туканов, 18 лет, в драке из хулиганских побуждений причинил Скулову вред здоровью средней тяжести, вызвавший длительное расстройство здоровья. Суд, учитывая раскаяние Туканова, его положительную характеристику, освободил его от наказания и применил принудительную меру воспитательного воздействия – предупреждение.
Обосновано ли решение суда?
Задача 2
17-летний Муров, студент художественного колледжа, в драке нанес побои своему сокурснику. Приговором суда Муров был признан виновным по ч. 1 ст. 116 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов. Вступление в силу приговора совпало с каникулами. Чтобы не отвлекаться впоследствии от дипломной работы, Муров отбыл наказание, работая полный рабочий день..
Возможно ли подобное?
Задача 3
15-летний Борисов, управляя взятым без разрешения отца легковым автомобилем, нарушил правила дорожного движения и сбил Гришина. От полученных в результате этого повреждений Гришин скончался. Районный суд осудил Борисова по ч. 2 ст. 264 УК РФ, назначив наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Борисов к уголовной ответственности привлекался впервые.
Правильно ли назначено наказание?
|
|
|
Задача 4
Приговором суда Самолюбов, родившийся 23 октября 1988 г., осужден по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ к лишению свободы. Этим же приговором был осужден Кабанов по п. «а» ч. 2 ст. 163 и ч. 4 ст. 150 УК РФ. Самолюбов и Кабанов были признаны виновными в вымогательстве денег, совершенном группой лиц по предварительному сговору. Кроме того Кабанов был признан виновным в вовлечении несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления. Адвокат осужденного Самолюбова в кассационной жалобе по делу просил приговор в части осуждения Самолюбова отменить и дело производством прекратить по следующим основаниям. Самолюбов и Кабанов, указывалось в жалобе, под угрозой применения насилия потребовали от потерпевшей деньги 23 октября 1988 г. между 22 и 24 часами, то есть в день исполнения Самолюбову 14 лет. Потерпевшая принесла и передала им деньги в начале первого часа 24 октября 1988 г.
Обоснована ли жалоба адвоката и правильно ли осужден Самолюбов? Нужна ли переквалификация содеянного?
Задача 5
16-летнего Борзякова, осужденного к лишению свободы за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, суд, приняв во внимание обстоятельства дела, освободил от наказания и поместил в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием. По достижении 18-летнего возраста Борзяков был освобожден из специального воспитательного учреждения, хотя для окончания им подготовки по специальности «каменщик» оставалось 2 месяца.
Возможно ли продолжение подготовки в указанном учреждении?
Задача 6
16-летний Козлов, студент педагогического колледжа, в драке совершил убийство своего сокурсника. Приговором суда, состоявшегося 15 января 2004 г., Козлов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Принимая во внимание несовершеннолетний возраст виновного и его чистосердечное признание, суд счел возможным назначить наказание на срок, равный низшему пределу санкции, установленной за данное преступление – 6 лет лишения свободы.
|
|
|
Правильно ли назначено наказание?
Задача 7
16-летний Сумасбродов совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Суд, освободив Сумасбродова от уголовной ответственности в соответствии со ст. 90 УК РФ, назначил ему принудительные меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей и ограничение досуга сроком на 1 год. При этом на него были возложены обязанности: быть дома в ночное время (после 22 часов). Однако требование родителей после занятий в школе немедленно приходить домой Сумасбродов игнорировал, 2 раза не ночевал дома, не сообщив родителям места пребывания. По истечении 5 месяцев после освобождения от уголовной ответственности Сумасбродов был привлечен по ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство.
Могут ли быть отменены принудительные меры воспитательного характера в отношении Сумасбродова?
Задача 8
Несовершеннолетний Кусакин, которому за ранее совершенное преступление было назначено условное осуждение, совершил в течение испытательного срока разбойное нападение в составе группы лиц по предварительному сговору, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Назначив наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет лишения свободы, суд, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, повторно принял решение об условном осуждении.
Правомерно ли подобное решение?
Задача 9
Осужденный за совершение в возрасте 14 лет умышленного причинения тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы Зубов по отбытии 2 лет лишения свободы был условно-досрочно освобожден.
Правомерно ли такое освобождение?
Задача 10
16-летний школьник Федорчук тайно похитил из магазина продукты. Самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеет.
Суд, признавший Федорчука виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, определил ему наказание в виде штрафа, в размере 5 тыс. руб.
Правомерно назначенное наказание?
|
|
|
Задача 11
Шамраев в возрасте 15 лет участвовал в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием. Виновность его установлена не была. Через некоторое время он с родителями переехал в другой город. Больше преступлений он не совершал. После окончания автодорожного колледжа работал в автохозяйстве.
Через 6 лет преступление было раскрыто и в возрасте 21 года Шамраев был привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 212 УК РФ.
Правильно ли был привлечен к уголовной ответственности Шамраев?
Задача 12
15-летний Бормотухин совершил разбойное нападение. Как установлено стационарной судебно-психиатрической экспертизой, у Бормотухина, хотя и нет психического заболевания, обнаруживается серьезная задержка психического развития. По уровню общего психического развития на момент обследования он не соответствует паспортному возрастному периоду, считается не достигшим 14 лет и в способности к прогнозированию, контролю и выполнению критических функций на момент обследования, как и во время совершения общественно опасного деяния, не мог в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими.
С учетом изложенного суд признал Бормотухина не подлежащим уголовной ответственности.
Правомерно ли подобное решение?
Задача 13
13-летний Воскресников, учащийся общеобразовательной школы, в драке причинил средней тяжести вред здоровью Трахееву. Несмотря на то, что Воскресников не достиг возраста уголовной ответственности, суд принял решение о помещении Воскресникова в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа для подростков с общественно-опасным поведением.
Законно ли подобное решение?
Задача 14
Владимиров в возрасте 17 лет совершил угон автомобиля, после чего вскоре был призван в армию, участвовал в боевых действиях, был награжден медалью. После увольнения в запас преступлений и иных правонарушений не совершал, поступил в вуз. Через 2, 5 года преступление было раскрыто и Владимиров предстал перед судом. Суд счел применение уголовного наказания в отношении Владимирова нецелесообразным и освободил от наказания.
|
|
|
Обосновано ли решение суда?
Задача 15
Мерзавский, родившийся 14 апреля 1990 г., предложил своему знакомому Слабовольнову, возраст которого документально установить не удалось, отметить собственное 14-летие «по-взрослому» и с этой целью проникнуть в продовольственный магазин, чтобы «затариться» вином и закуской. В 2 часа 30 минут 14 апреля 2004 г. Мерзавский вместе со Слабовольновым, разбив стекло в форточке подсобного помещения, проникли в магазин и похитили 6 бутылок вина и продукты, всего на сумму 1460 рублей. Через 2 дня они были задержаны сотрудниками милиции. Проведенной судебно-медицинской экспертизой установлено, что возраст Слабовольнова составляет 13 – 14 лет.
Квалифицируйте содеянное? Какие меры правового воздействия могут быть приняты в отношении Мерзавского и Слабовольнова?
Задача 16
В 2003 году по приговору суда 15-летний Шишкин признан виновным в разбойном нападении на Елкина с причинением тяжкого вреда здоровью группой лиц по предварительному сговору; в его убийстве, сопряженном с разбоем, группой лиц; в умышленных уничтожении и повреждении чужого имущества, повлекших причинение значительного ущерба.
Обосновано ли решение суда?
Задача 17
В ноябре 1997 г. 17-летний Трусихин совершил преступление, выразившееся в причинении смерти по неосторожности без отягчающих обстоятельств.
В ноябре 2001 г. он был осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ.
Обосновано ли решение суда?
Задача 18
17-летний Жиганов, возвратившийся из воспитательной колонии, собрал группу подростков: 12-летних Игнатова и Фоминых, 13-летнего Семина, 14-летнего Фефелова, 15-летних Борькина и Старостина. На протяжении 2 месяцев он 2 – 3 раза в неделю распивал с ними спиртные напитки, рассказывал истории из жизни преступного мира, возбуждая у них интерес к преступному образу жизни. По истечении 2 месяцев Жиганов потребовал рассчитаться с ним за спиртное, а так как у подростков не было денег, подсказал, как быстро их добыть. При попытке ограбления гражданки Каштанкиной Игнатов, Фоминых, Семин, Фефелов, Борькин и Старостин были задержаны проезжающим нарядом милиции.
Дайте правовую оценку произошедшему.
Задача 19
За незаконное приобретение без цели сбыта наркотического вещества в крупном размере 16-летний Ширяло был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Суд, руководствуясь ст. 92 УК РФ, пришел к выводу, что он может быть освобожден от наказания с помещением его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием сроком на 1 год. По истечении этого срока администрация учреждения обратилась в суд с ходатайством о продлении срока его пребывания еще на 2 месяца, так как он не прошел полного курса лечения от наркомании.
|
|
|
Какое решение должен принять суд?
Вариант: администрация обратилась с аналогичным ходатайством, так как Ширяло необходимо закончить учебный год.
Задача 20
17-летний Белоручко совершил преступление, предусмотренное ст. 168 УК РФ. Суд, учитывая положительные характеристики Белоручко, а также то, что ранее он не привлекался к уголовной ответственности, освободил его от уголовной ответственности, применив к нему принудительные меры воспитательного воздействия и возложил на него обязанность загладить причиненный вред – восстановить поврежденный в результате неосторожного обращения с огнем сарай. Но поскольку Белоручко не имел трудовых навыков, то он не смог выполнить возложенную на него обязанность.
Правомерно ли подобное решение?
Задача 21
16-летний Бузилов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил убийство. Придя в себя после содеянного, Бузилов сам позвонил в милицию, сообщил о случившемся, в дальнейшем активно способствовал установлению истины по делу. Приговором суда ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Правильно ли решение суда?
Задача 22
17-летние Горбатов и Могилов из корыстных побуждений убили 18 марта 1997 г. предпринимателя Исправина, труп которого они зарыли в лесу. 19 марта 2007 г. в связи с совершением еще одного убийства Горбатовым, предыдущее убийство, совершенное Горбатовым и Могиловым предпринимателя Исправина, было раскрыто.
Подлежат ли Горбатов и Могилов уголовной ответственности?
Задача 23
За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, 16-летний Скунсов был привлечен к уголовной ответственности. Суд, рассматривающий дело Скунсова, пришел к выводу, что он может быть освобожден от наказания на основании ст. 92 УК РФ и вынес постановление, в котором указал, что исправление может быть достигнуто только при соблюдении особых условий воспитания, достижимых в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа органа управления образованием сроком на 3 года.
Оцените решение суда?
|
|
|
