3. Сущность «экспансии» как категории геополитики.

В геополитике чаще всего применяется категория “экспансия”, под которой обычно понимаются какие-либо территориальные приобретения или установление военно-политических сфер влияния. Практика показала, что экспансия может быть не только военной, но и экономической (торговой, финансовой и т. п. ), а также культурно-идеологической, информационной и т. д. В начале XXI в. главным видом экспансии остается территориальная – борьба за сырьевые ресурсы суши и моря, за биоресурсы – за выживание.

Одна из главных и характерных именно для геополитики – это категория экспансии, являющаяся производной от категории государственных интересов. По сути дела большинство, если не все работы по геополитике вращаются вокруг экспансии того или иного вида и наоборот, вынужденной «контракции» (от contraction – сжатие), хотя само явление – и особенно его нынешнее содержание и форма – недостаточно подвергалось серьезному рассмотрению.

Традиционно под экспансией в геополитике, и не только в ней, понимались, прежде всего, территориальные приобретения и установление военно-политических сфер влияния, а также деятельность в данном направлении (политика экспансии). Нельзя сказать, чтобы такая экспансия сошла «на нет», поскольку территория по-прежнему является выгодным долгосрочным приобретением («жизненное пространство»). Носитель сырьевых, энергетических материалов и людских ресурсов, военно-стратегической и экономической (вспомним войну за Фолкленды с их 200-мильной рыболовной зоной и близостью к богатой полезными ископаемыми Антарктиде) платформ, пространство для размещения промышленных мощностей или технических отходов, сельскохозяйственные угодья. Сегодня в мире имеется немало реальных и потенциальных конфликтов, квалифицируемых как пограничные и территориальные споры, ряд иных проблем с определением статуса территорий, проливов, каналов (одностороннее изменение Турцией толкования соглашений 1936 года о черноморских проливах, возникающее напряжение интересов вокруг богатств Антарктиды, откуда, несмотря на соглашения, исподволь вытесняется Россия), отвечающих экспансии в ее традиционном понимании. Правда, они носят сейчас «мягкий характер», что в немалой степени объясняется невыгодным на сегодняшний день соотношением:

А) возможных приобретений, с учетом сопротивления обороняющейся стороны и мирового сообщества;

Б) рисков, связанных с характером современных вооружений и все более широким их распространением по планете;

В) кратко- и среднесрочных социально-экономических перегрузок, ложащихся на территориально расширившееся государство. В будущем, по мере развития ресурсного кризиса (истощение сырьевых запасов, сокращение плодородия почв, рост населения, усиление экологических претензий государств друг к другу и т. д. ), т. е. значительного повышения стоимости «приза за успешную агрессию» (вплоть до обеспечения выживаемости собственного государства). Вероятно возвращение в мировую политику жесткого варианта территориальной экспансии.

Но сегодня экспансия имеет и другие измерения: информационное, культурно-цивилизованное, религиозное и этнорелигиозное, политическое (сюда следует отнести и целенаправленное политическое давление вплоть до международных санкций, изоляций) и, особенно, экономическое (во всех его видах – финансового, товарного, технологического и т. д. ), которое и является стержнем современной экспансии. Понимая широко, она сильно отличается от своей узкотерриториальной разновидности.

Во-первых, если территориальная экспансия имела, как правило, ступенчатый (пространственное расширение США в XIX веке) и нередко однонаправленный характер (знаменитое правило Бисмарка: не воевать на два фронта), то на сегодня экспансия – это непрерывный многолинейный процесс, нацеленный на множество объектов, и потому порождающий в результате столкновения интересов целый комплекс разноплановых конфликтов.

Во-вторых, сегодня «мирная» экспансия осуществляется многими государствами и их группировками в отношении друг друга одновременно, поэтому можно говорить об их «взаимопроникновении» или, иными словами, образовании комплекса взаимозависимостей и противоречий.

В-третьих, ранее экспансию вовне осуществляла в основном одна держава или недолговечный (НАТО, пожалуй, исключение) союз государств. Ныне существуют постоянная внешняя экспансия устоявшихся и новых экономических и экономико-политических группировок, а также экспансия вовне и внутри таких группировок, самых мощных их участников.

В-четвертых, внутрикоалиционная экспансия периодически сопровождается «добровольными» взаимными уступками сторон, хотя общий их баланс, конечно, благоприятствует сильнейшей из них.

Требует уточнения принципиальное положение геополитики о глубоко разделенном мире, для которого постоянные изменения и конфликты более характерны, чем стабильность и сотрудничество. Нынешняя картина бытия мирового сообщества гораздо сложнее: конфликты и противоречия сосуществуют с координацией действий и сотрудничеством, находясь в диалектическом единстве. Дело не сводится к тому, что одна крупная группа противоречий (например, экономических) между странами или группами стран уравновешивается настоятельной необходимостью кооперации в другой сфере (безопасности). Имеются одновременно противоречия и кооперация внутри отдельных направлений общения государств. Так, в сфере экономики существует как широкое совпадение позиций и интересов многих государств, что ведет к укреплению экономических и экономико-политических группировок и зон интеграции (Европейский союз, НАФТА, «Большая китайская экономика»), частичное соответствие намерений экономических блоков, так и противостояние на обоих уровнях. При этом необходимо учесть, что такие одновременные сотрудничество и соперничество внутренне противоречивы хотя бы потому, что первое нередко является попыткой примирения несовпадающих интересов на максимально выгодных для себя условиях, а второе – конкуренцией однопорядковых интересов, направленных на один и тот же объект. Подобная диалектика справедлива и для других областей общения государств, а в целом – для их геополитического балансирования.

Взаимодействие различных по направленности и силе (в зависимости от мощи стран и их группировок) потоков и экспансий, с одной стороны, и результаты разноуровневого и разнопланового сотрудничества – с другой, в совокупности определяют состояние такого геополитического феномена, как баланс сил участников мировой политики. Важно подчеркнуть, что баланс не есть равновесие, а лишь соотношение сил, причем соотношение динамическое, зависящее от игры всех определяющих его элементов. Динамичность баланса означает, что любые перемены во взаимодействии его слагаемых (вызванные геополитической переориентацией – от «западоцентризма» на Восток, к примеру, даже ослабленной ныне России) способны существенно повлиять на расстановку сил и очертания геополитической карты планеты.