 |
Приложение В. Пример правил работы АЖ
|
|
|
|
Данный пример демонстрирует некоторые аспекты работы АЖ, которые должны быть определены в регламенте, и приводится только с этой целью.
АЖ принимает свои решения голосованием. При голосовании каждый член АЖ может проголосовать за удовлетворение апелляции, проголосовать за отклонение апелляции или воздержаться. Голос члена АЖ, по тем или иным причинам не принявшего участия в голосовании, автоматически учитывается как «воздержался».
Апелляция на зачет ответа удовлетворяется, если число голосов за ее удовлетворение превысило число голосов за ее отклонение. В противном случае апелляция отклоняется.
Апелляция на некорректность вопроса удовлетворяется, если число голосов за ее отклонение равно нулю, а число голосов за ее удовлетворение больше нуля. В противном случае апелляция отклоняется.
При определении эквивалентности ответа команды и ответа, апелляция на зачет которого принята АЖ, применяются аналогичные правила. Каждый член АЖ может проголосовать за признание ответа эквивалентным, против признания ответа эквивалентным или воздержаться. Голос члена АЖ, по тем или иным причинам не принявшего участия в голосовании, автоматически учитывается как «воздержался». Ответ признается эквивалентным, если число голосов за признание его эквивалентным превысило число голосов против признания его эквивалентным. В противном случае ответ не признается эквивалентным. Голосование проводится отдельно для каждого ответа.
Приложение Г. Типовые бланки вердиктов АЖ
Г.1. Бланк вердикта АЖ по апелляции на некорректность вопроса
Код апелляции __________ Апелляция подана на вопрос № ___ тура № __
Апеллянты считают некорректными следующие утверждения в вопросе:
|
|
|
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Подтверждают ли доступные АЖ источники информации эти утверждения автора вопроса:
Подтверждают
Не подтверждают
Опровергают
Не было возможности ознакомиться
Источники информации, использованные АЖ:
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Вывод:
Нет некорректности
Незначительная ошибка
Существенная ошибка
Обоснование:
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Решение АЖ:
Удовлетворить апелляцию
Отклонить апелляцию
Результаты голосования АЖ: ____ голосов за принятие апелляции, ____ голосов против принятия апелляции
Выдержки из регламента турнира:
Заполняет ОС при подготовке бланков для напоминания АЖ правил работы
Г.2. Бланк вердикта АЖ по апелляции на зачет ответа
Код апелляции __________ Апелляция подана на вопрос № ___ тура № __
Апеллянты просят засчитать как дуальный следующий ответ:
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Подтверждают ли доступные АЖ источники информации правомерность этого ответа:
Подтверждают
Не подтверждают
Опровергают
Нет доступных источников
Источники информации, использованные АЖ:
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Апеллируемый ответ не соответствует следующим фактам вопроса:
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Были ли указаны в критериях зачета или зачтены ИЖ другие ответы со сходной степенью натяжки?
Да, были
|
|
|
Нет, не были
Решение АЖ:
Удовлетворить апелляцию
Отклонить апелляцию
Результаты голосования АЖ: ____ голосов за принятие апелляции, ____ голосов против принятия апелляции
Выдержки из регламента турнира:
Заполняет ОС при подготовке бланков для напоминания АЖ правил работы
Приложение Д. Этика игры
Все участники игры - игроки, ведущий, секунданты, члены разных жюри, авторы и редакторы вопросов - обязаны соблюдать общепринятые этические нормы, которые включают в себя не только следование правилам. В это понятие входит дружелюбие и взаимоуважение по отношению ко всем участникам игры и зрителям и стремление к созданию доброжелательной атмосферы игры.
Ниже приведены некоторые из этических норм, соблюдение которых является обязательными для всех участников игры. Случаи их нарушения рассматриваются Комиссией МАК «Что? Где? Когда?» по этике (КЭ), которая в своей работе руководствуется Положением, утвержденным Правлением МАК «Что? Где? Когда?», и настоящим Кодексом.
Во время проведения соревнований, особенно в присутствии зрителей, члены команды должны стараться своим поведением и внешним видом всячески поддерживать сложившееся впечатление об игроках в ЧГК как об интеллектуальной элите. Недопустимо появление на играх в неаккуратной одежде и обуви, тем более в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Команды должны всячески стараться принимать участие в соревнованиях в командной форме. Категорически запрещено курение вне специально отведенных для этого мест.
Во время проведения соревнований и, в особенности, церемоний открытия и закрытия игр все без исключения участники соревнований должны проявлять уважение к официальным символам (гимнам, флагам и гербам) стран, республик и населенных пунктов, в которых проходят игры.
Автор вопросов, отобранных для данного соревнования (или определенной его части), не должен принимать участие в этом соревновании (или соответствующей его части), а также каким-либо образом разглашать содержание этих вопросов игрокам команд, которые собираются в нем участвовать. То же самое относится к РК, бета-тестерам, а также всем прочим лицам, так или иначе ознакомленным с вопросами. Если же такое разглашение («засветка») произошло по не зависящим от автора или редактора обстоятельствам, они должны немедленно приложить все усилия к тому, чтобы «засвеченные» вопросы на турнире не задавались.
|
|
|
При обнаружении ошибки в таблице результатов в свою пользу команда
обязана максимально быстро сообщить об этом в ИЖ.
Члены АЖ не должны при рассмотрении апелляции руководствоваться соображениями о том, каким командам принятие или отклонение этой апелляции выгодно, а каким - нет.
После завершения игр команда должна оставить свое игровое место насколько возможно чистым.
Все участники игры обязаны:
избегать оскорбительных для других участников игры публичных высказываний в устной или письменной форме, в том числе на различных форумах, блогах и информационных листах в Интернете;
воздерживаться от бездоказательных обвинений в нечестности других участников игры;
не допускать по отношению к другим участникам игры действий, провоцирующих их на нарушение правил или этических норм;
во время проживания в гостиницах, общежитиях, лагерях и т. п. соблюдать правила проживания, установленные в этих местах, и стараться обеспечивать проживающим рядом возможность полноценного отдыха.
Заявление в КЭ о нарушении игровой этики, имевшем место на соревновании, может подаваться как ОС, так и любым отдельным участником или зрителем соревнования. О прочих нарушениях заявление в КЭ может подавать любой свидетель нарушения.
Приложение Е. Глоссарий
Если не оговорено иное, основные понятия, используемые в настоящем Кодексе, имеют следующие значения:
автор – лицо, подготовившее вопрос для включения в пакет;
авторский ответ – правильный, по мнению авторов, ответ на данный вопрос;
апелляция – просьба об изменении зачета, подаваемая в Апелляционное жюри;
Апелляционное жюри (АЖ) – коллегиальный орган, рассматривающий апелляции команд;
бланк – то же, что карточка для ответов;
блиц-вопрос – совокупность мини-вопросов, ответы на которые сдаются на одном бланке;
|
|
|
ведущий – участник соревнования, на которого возложена обязанность чтения вслух вопросов и оглашения ответов;
вердикт – окончательное решение, принимаемое АЖ по поданной апелляции;
вопрос (вопрос ЧГК) – задание, сформулированное на естественном языке и предлагаемое всем играющим командам одновременно;
выводящее соревнование – турнир (или серия турниров), результаты которого влияют на допуск команд к участию в другом турнире (или серии турниров);
дополнительный вопрос – вопрос, задаваемый в «перестрелке»;
ДП – дополнительный показатель, используемый для распределения мест в турнире;
залог – реальная или условная сумма, взимаемая с команды, подающей апелляцию, и возвращаемая в случае ее удовлетворения;
замечание – устное указание участнику соревнований или зрителю на допущенное им разовое незначительное нарушение;
запасной игрок – член команды, не принимающий участие в игре в данный момент;
зачет (зачет ответа) – признание сданного ответа правильным;
зритель – лицо, присутствующее на соревновании, но не являющееся его участником;
игровой день – совокупность туров, проводимых в течение одного дня;
Игровое жюри (ИЖ) – коллегиальный орган, принимающий оперативные решения о зачете ответов команд и ведущий таблицы результатов;
игровой зал – помещение, в котором проводится соревнование;
игровой стол – стол, за которым размещаются игроки одной из команд, оборудованный нужным числом посадочных мест;
игрок – любое лицо, внесенное в заявочный список команды;
капитан команды – игрок, представляющий интересы команды в контактах с ОС, ИЖ, АЖ и другими официальными лицами;
карточка для ответов – листок установленной формы (с указанием номера вопроса и команды), предназначенный для записи ответа и сдачи его в ИЖ;
команда – группа игроков, объединившихся для участия в данном соревновании;
комментарий (комментарий к вопросу) – пояснения, важные для понимания смысла вопроса и ответа, путей поиска или выбора правильных ответов и отбрасывания неправильных версий и т.п.
консультант АЖ – сведущее лицо, привлекаемое АЖ для получения или проверки информации и имеющее право высказать свое мнение по содержанию поданной апелляции;
контекст вопроса - не упомянутые в тексте вопроса в явном виде, но имеющие к нему (и, возможно, иллюстративным материалам) непосредственное отношение факты, а также логические следствия, однозначно вытекающие из текста вопроса (и, возможно, иллюстративных материалов);
критерии зачета – указания, сформулированные РК и являющие основания для признания правильным или неправильным ответа, не совпадающего с авторским;
|
|
|
мини-вопрос – один из вопросов, входящих в блиц-вопрос;
многоэтапный турнир – турнир, в котором после определенных этапов подводятся промежуточные итоги, влияющие на его дальнейший ход;
незачет (незачет ответа) – признание сданного ответа неправильным;
ОП – основной показатель;
Оргкомитет соревнования (ОС) – орган, осуществляющий подготовку соревнования и несущий ответственность за его проведение;
ответ (ответ на вопрос ЧГК) – изложение информации, требуемой согласно условиям вопроса;
окончательные результаты – результаты тура (соревнования) по итогам всех решений о зачете, принятых ИЖ и АЖ;
описательный ответ – ответ, в котором вместо имени или названия искомого объекта (действия, качества и т.п.) приводится его описание;
пакет (пакет вопросов) – набор вопросов, подготовленных для соревнования (или его части) и расположенных в определенном порядке;
«перестрелка» – дополнительный мини-тур, являющийся одним из видов ДП;
преамбула – а) вступительная часть пакета (преамбула пакета); б) часть блиц-вопроса, относящаяся ко всем задаваемым мини-вопросам (преамбула вопроса);
предварительные результаты – результаты тура по итогам всех решений о зачете, принятых ИЖ;
предупреждение – устное указание участнику соревнований или зрителю на допущенное им повторное или более серьезное нарушение;
пустой ответ – бланк, не содержащий никакой информации, кроме номера команды и номера вопроса, и ответы, приравненные к подобному;
разовый турнир – турнир, при проведении которого отсутствуют продолжительные (более суток) паузы между игровыми днями;
раунд (вопросный раунд) – последовательность игровых событий, связанных с заданием отдельного вопроса;
регламент (регламент соревнования) – основной нормативный документ, дополняющий и конкретизирующий нормы настоящего Кодекса применительно к данному соревнованию;
регулярный турнир – турнир, в котором имеются продолжительные (более суток) паузы между игровыми днями;
редактор – лицо, входящее в РК;
Редакционная коллегия (РК) – группа лиц, осуществляющих подготовку пакета вопросов;
рейтинг (рейтинг вопроса) – количественная оценка сложности вопроса;
секретарь АЖ – посредник, принимающий и регистрирующий апелляции играющих команд и передающий их в АЖ.
секундант – оперативный помощник ведущего, осуществляющий раздачу иллюстративного материала и сбор ответов на вопросы;
серия – совокупность турниров, для каждого из которых подводятся отдельные итоги, но сверх того подводятся и общие итоги;
СПИРТ – система подведения итогов по результатам туров;
СРМОТ – система распределения мест в отдельном туре;
тестер – лицо, привлекаемое РК для проверки и оценки отдельных вопросов и всего пакета;
текст вопроса – вербальная часть вопроса, оглашаемая ведущим;
Техническая комиссия (ТК) – вспомогательный орган, в функции которого входит помощь ИЖ в ведении таблиц результатов;
технический незачет – отказ в зачете сданного ответа в связи с нарушением командой правил его сдачи или правил поведения;
техническая ошибка – ошибка ИЖ в определении правильности сданного командой ответа, не являющаяся его осознанным решением;
тур (игровой тур) – относительно обособленная часть соревнования, включающая в себя фиксированное количество раундов;
указания ведущему – не оглашаемая часть вопроса, поясняющая особенности произношения и оглашения текста вопроса или отдельных его фрагментов;
условия вопроса – сформулированные в явном виде в тексте вопроса (и, возможно, в иллюстративных материалах) факты и логические связи, определяющие суть и форму ответа;
формальный ответ – ответ, который лишь повторяет некоторые из фактов и логических связей, явным и очевидным образом содержащихся в условиях вопроса;
ЧГК – командная игра, в которой команды соревнуются в умении находить правильный ответ на поставленный перед ними вопрос за ограниченное время;
«черный ящик» – особый вид иллюстративного материала, понимаемый как некое вместилище, содержащее определенный предмет.
|
|
|
