Потребительский выбор в условиях неопределенности и риска

В теории цен при объяснении некоторых практических ситуаций по ценообразованию часто делаются допущения о том, что цены, доходы и другие переменные точно определены, т.е. при прогнозировании потребительского выбора, проводимого в рамках маркетинговых исследований, считается, что ситуация заранее определена. Однако часто в основе потребительского выбора лежит большое количество мотивов.

Человеку часто приходится делать выбор из разных по степени риска вариантов. Задача теории цен в данном вопросе состоит в том, чтобы найти ответ на вопрос: каким образом потребители выбирают определенный вариант из множества вариантов, как они реагируют на риск, какую риск играет роль при осуществлении ими своего выбора.

Впервые результаты по данному вопросу получил Д. Бернулли. Он доказал, что рациональное поведение человека максимизирует не ожидаемый денежный выигрыш, а удовлетворение от этого, т.е. предельная полезность дохода с каждым его приростом уменьшается от его абсолютного уровня. Далее Дж. Фон Нейман и О. Моргенштерн доказали, что принцип максимизации ожидаемой полезности является критерием рациональности ожидаемых решений. Д. Канеман показал, что в условиях неопределенности люди анализируют сложные ситуации на основе простых правил. Это приводит к непоследовательности в их поведении.

Неопределенность - это ситуация, при которой полностью или частично отсутствует информация о вероятностных будущих событиях, т.е. неопределенность - это то, что поддается оценке. Риск -это определенная любым способом вероятность каждого из возможных событий. Для того чтобы количественно измерить риск, необходимо знать все возможные последствия какого-нибудь отдельного действия и вероятность самих последствий, под которой понимается возможность получения определенного результата. Все люди различаются своей готовностью пойти на риск.

Выявлено, что часть людей не хочет рисковать, некоторым он нравится, многие к риску безразличны.

1. Нерасположенным к риску (противником риска) считается человек, который при данном ожидаемом доходе выбирает определенный гарантированный результат вместо нескольких неопределенных рисковых результатов. Люди такого типа готовы пойти на риск в том случае, если им предложат определенную компенсацию.

2. Нейтральным к риску считается человек, который при данном ожидаемом доходе безразличен к выбору между гарантированным и рискованным результатами.

3. Склонным к рису считается человек, который при данном ожидаемом доходе предпочитает связанный с риском результат определенному гарантированному результату.

Отношение к риску также различно у фирм, занимающихся инвестиционной деятельностью. Существует взаимосвязь между риском и доходностью. При рассмотрении проектов, возможных для своей инвестиционной деятельности, фирмы руководствуются правилом: чем выше риск проекта, тем выше его доходность, и, наоборот, проекты, связанные с небольшим риском, как правило, приносят низкий доход.
Оптимальным считается в инвестиционном портфеле фирм сочетание проектов, риск и доходность которых в отдельности различны по величине, но в среднем составляют среднюю величину риска и доходности. Также известна взаимосвязь риска и времени инвестирования.

Фирмы стремятся инвестировать средства в проекты, которые рассчитаны на более короткие сроки, поскольку длительный срок осуществления проекта сопряжен с более высоким риском.

Чем длиннее срок инвестиционного проекта, тем выше риск по проекту. Это связано с том, что на длительный период сложно просчитать точно вероятность действия факторов, да и сам состав возможных факторов.

25. Рынок земли. В различных видах хозяйственной деятельности используются земельные ресурсы: земля и ее недра, водные и лесные запасы.

Земля количественно ограниченна и, в отличие от капитала, статична, т.е. неперемещаема, что существенным образом сказывается на формировании рынка земли.

Предложение земли в большинстве экономически развитых стран стабильно. Расширить его весьма сложно из-за постоянного сокращения сельскохозяйственных площадей, развития городского хозяйства, общего ухудшения экологии. На микроуровне предложение земли рассматривается с точки зрения естественного плодородия почвы, расположения земельных угодий, технологического использования земли. Для сельского хозяйства характерны некоторые особенности производства по сравнению с промышленностью. Так, в аграрном секторе экономически развитых стран преобладают фермерские хозяйства, в которых работают члены семей.

Мобильность сельского населения очень небольшая: людей удерживают мл месте собственность на землю, род занятий, и даже мобильность наемных сельскохозяйственных работников невысокая, что определяется их квалификацией, получением части доходов в виде жилья, сельхозпродукции и т.д. Структура применяемого в агробизнесе капитала также не может изменяться довольно быстро в силу ограниченности финансовых ресурсов фермерских хозяйств. Кроме того, нехватка капитала может снизить урожайность земельных участков. Таким образом, предложение земли практически неэластично по цене. Оно может быть представлено в виде графика (рис. 6.1).

Спрос на землю складывается из спроса на земли сельскохозяйственного и несельскохозяйственного назначения. Графически спрос на сельскохозяйственные угодья представлен в виде кривой спроса на землю, имеющей отрицательный наклон (рис. 6.2). Это связано с тем, что при определенном уровне развития техники и технологий в сельскохозяйственный оборот включаются относительно худшие по плодородию участки земли. (Убывание плодородия почвы было отмечено еще в начале XVII в. в трудах физиократов.) Спрос на землю сельскохозяйственного назначения зависит от спроса на продовольствие.

Кривая спроса на земли несельскохозяйственного назначения также имеет отрицательный наклон, поскольку участки для строительства жилья, промышленных предприятий и учреждений расположены в центральных и окраинных районах города.

Земли сельскохозяйственного назначения различаются уровнем естественного и искусственного плодородия и расположением относительно рынка сбыта продукции. Для аграрного сектора экономики характерна рыночная ситуация, весьма сходная с совершенной конкуренцией, так как в большинстве стран основная масса сельскохозяйственного сырья и продовольствия предлагается на рынок семейными фермами. Цена на участки земли складывается свободно. На свободное ценообразование во многих странах не оказывают воздействия ни государство, ни крупные землевладельцы. Еще одной особенностью аграрного сектора является то, что спрос на продовольствие слабо эластичен по цене. Объем спроса на основные продукты питания при росте цен меняется мало. При высоких темпах инфляции спрос населения с непродовольственных товаров переключается на продовольственные. Производство в сельском хозяйстве зависит от природно-климатических условий. Неблагоприятные погодные условия вызывают резкое колебание предложения сельхозпродукта.

Слабая эластичность спроса на продукты питания при сравнительно небольшом сокращении предложения может вызвать взлет цен на продовольствие, однако возможна и противоположная ситуация при больших объемах урожая.

На снижение рентабельности сельскохозяйственного производства влияет, как ни странно, повышение уровня жизни населения в экономически развитых странах. В растущих бюджетах семей доля продовольствия относительно сокращается. Падает и удельный вес сельского хозяйства в создаваемом национальном доходе. Эта тенденция вынуждает государство воздействовать на развитие аграрного сектора экономики.

Спрос на землю несельскохозяйственного назначения также неоднороден. Он складывается из спроса на участки для жилищного строительства; сооружения промышленных предприятий, различных учреждений. Эта совокупность спроса имеет устойчивую тенденцию к росту. Рост спроса может также подталкиваться высокими темпами инфляции, при которых усиливается стремление людей обезопасить себя от обесценения накоплений.

Чистая земельная рента. В экономической науке с понятием «рента» называют доход, зависящий от природы, природных ресурсов. Например, талант, данный человеку природой (певца, художника, композитора), позволяет получать дополнительное вознаграждение, доход. Само слово «рента» происходит от латинского reddita, т.е. «отданная». Ярче всего природа проявляет себя на земле, поэтому в узком смысле используется понятие экономическая рента, под которой подразумеваются деньги, выплачиваемые арендатором собственнику земли за возможность производственного использования земли и получения прибыли. Собственность на землю дает основание для получения чистой, или абсолютной, земельной ренты. Она выплачивается арендатором собственнику земли и связывается с существованием частной собственности на землю.

Выплата абсолютной ренты выступает своеобразным налогом, повышающим цену сельскохозяйственных продуктов. Еще в XIX в. высказывались предложения о передаче земли государству через национализацию. Страны с рыночной экономикой национализацию земли не проводили, и лишь в ряде социалистических стран земля и ее недра были собственностью государства. Однако государственная собственность на землю не привела к повышению эффективности ее использования. Тем не менее некоторые экономисты (например, академик Д. А. Львов) высказываются за осуществление национализации недр земли, с тем чтобы природная рента через посредство государства как собственника помогала стране в обеспечении бесплатного здравоохранения и образования, улучшении жилищных условий, решении экологических проблем. Подсчеты экономистов показали, что возможности природной ренты обеспечивали бы «второй» бюджет страны, т.е. примерно 60 млрд долл. в год.

Дифференциальная рента. Этот вид земельной ренты впервые был рассмотрен в работе Д. Рикардо «Начала политической экономии и налогового обложения» (1817). Дифференциальная рента — это рента, получаемая владельцами земельных участков вследствие различий в их продуктивности, связанных с плодородием и местоположением, а также с эффективностью дополнительных инвестиций.

Как известно, участки земли различаются по плодородию и месторасположению, а также по отношению к рынку сбыта сельскохозяйственной продукции. Условно земельные участки можно дифференцировать по естественному плодородию на лучшие, средние и худшие. Вложения одинакового по объему капитала и труда в одинаковые по размерам участки могут принести различные урожаи из-за разного плодородия почвы. Владелец земли стремится получить весь дифференциальный добавочный доход, а значит, земельная рента за относительно лучшие земельные участки выше, чем за худшие. Таким образом, относительно худшие земли дают собственникам только чистую экономическую (абсолютную) ренту.

Средние и лучшие по качеству земли дают не только абсолютную, но и дифференциальную ренту.

Естественное плодородие земли может быть улучшено или ухудшено в результате хозяйствования. Улучшение плодородия достигается за счет вложения капитала и труда. Если происходит рост урожайности при дополнительном вложении капитала и труда, то повышается дополнительная отдача. В этом случае по истечении срока арендного договора будет расти земельная рента. Возможно и снижение урожайности в результате хозяйствования на земле. В этом случае падает эффективность производства и понижается дополнительная отдача.

Капитализированная рента. Земельные участки, становясь товаром, приобретают цену. Цена земли определяется как капитализированная рента. Собственник, желая продать свой участок земли, должен определить ее альтернативную стоимость. Определяется это следующим образом: денежная сумма, которую владелец земли положит в банк под проценты, должна приносить ему доход, аналогичный доходу от сдачи земли в аренду. Таким образом, цена земли представляет собой дисконтированную стоимость будущей земельной ренты:

P = R x I (6.7)

где Р — цена земли; R — годовая земельная рента; I — рыночная ставка ссудного процента.

При определении цены земельного участка, предназначенного для жилищного строительства, на цену земли дополнительно влияют такие факторы, как престижность и экологическая чистота местности, степень развития социальной инфраструктуры и др.

Сдавая землю в аренду, владелец участка получает с арендатора не только ренту. Арендная плата за пользование участком включает в себя ренту, амортизацию на сельскохозяйственные и жилые постройки, находящиеся на участке, а также процент на вложенный капитал. Вложение капитала владельцем земли в строительство сооружений на участке, сдаваемом в аренду, а также затраты на повышение урожайности, на объекты инфраструктуры приводят к тому, что амортизация и процент на капитал составляют большую часть арендной платы. Между владельцем земли и арендатором существуют противоположные интересы: арендаторы стремятся удлинить срок действия договора на аренду земли, собственники — сократить. Арендаторы вкладывают средства в улучшение качества земли, стремясь окупить их за период аренды. Например, в странах Западной Европы существует практика сдачи земли под строительство на срок до 99 лет: за это время и здания, и сооружения практически полностью изнашиваются.

Большинство развитых стран практикуют долгосрочное вложение капитала в сельскохозяйственные земли. Фермы выкупают земли, на которых хозяйствуют. Таким образом, происходит соединение владения, пользования и распоряжения землей. Благодаря этой тенденции отмечаются быстрый рост сельскохозяйственного производства, активизация процесса долгосрочных инвестиций в аграрный сектор.

26.

Является ли состояние общего экономического равновесия, устанав-ливающееся в условиях совершенной конкуренции, наилучшим для общества при заданных предпочтениях членов общества и производ ственных возможностях? Ответ на этот вопрос предполагает знание от вета на другой: как измерять изменениеблагосостояния общества? Для оценки изменения благосостояния индивида в гл. 2 был введен специфический инструмент экономического анализа — функция инди видуальной полезности, основанная на гипотезах количественного или порядкового измерения индивидуальной полезности. Попытка постро ить функцию общественнойполезности (благосостояния) осложняет- ся трудно разрешимой социально-экономической проблемой: как оце нить влияние степени дифференциацииблагосостояния членов обще ства на общественное благосостояние? В самом общем виде функцию общественного благосостояния мож но представить в виде возрастающей функции от благосостояния от дельных членов общества: W=W(U1,U2,...,Ul); dW/dUt>0, i = 1,...,/. Но посредством какого оператора перевести индивидуальные по лезности в общественную? Если общественное благосостояниерассматривать как сумму бла- i госостояний его членов: W = то перераспределение доходов или i=i имущества между членами общества не изменяет общественного бла госостояния, так как от перестановки слагаемых их сумма не меняет ся. Если же общественное благосостояние представить в виде произ- i ведения индивидуальных полезностей: W = Y\UV то степень диффе- i=i ренциации индивидуальных благосостояний существенно влияет на уровень благосостояния общества; в соответствии с этим критерием наилучшим является уравнительное распределение. Пример 7.2. Сумма доходов трех индивидов равна 12. Когда все получают поровну, тогда общественное благосостояние будет (4-4-4) = 64. При введе нии любой дифференциации в доходах оно снизится; например, (8 ¦ 3 ¦ 1) = 24. Оригинальный способ оценки изменения общественного благосо стояния, не базирующийся на сомнительной предпосылке о аддитив ности показателей индивидуальной полезности, предложил американ ский философ Д. Роулз. Его функция общественного благосостояния имеет вид W=mm{UbU2,...,Щ. В соответствии с ней общественное благосостояниерастет только в том случае, если оно повышается у самых бедных членов общества, а изменение благосостояния других не влияет наблагосостояние обще ства. Некоторые рекомендуют в современной экономике судить об изме нении общественного благосостояния по тому, как меняется благосо стояние «среднего класса». Казалось бы, оценку влияния дифференциации доходов на обще ственноеблагосостояние в каждом конкретном случае можно поручить самим членам общества, решая судьбу наиболее значимых социально- экономических программ посредством референдума. Поскольку каж дый будет оценивать программу по тому, как она меняет его благосос тояние, то в случае ее поддержки большинством можно считать, что эта программа повышает общественное благосостояние. Однако такой способ общественной оценки последствий экономических мероприя тий небезупречен по двум причинам. Во-первых, остается проблема сравнения суммарного выигрыша большинства с суммарным проигрышем меньшинства. Повысилось ли благосостояние общества в результате строительства (или отказа от строительства) химического комбината на месте лесопарка, если реше ние было принято на основе голосования по большинству? Н. Калдор предложил отвечать на подобные вопросы на основе сравнения де нежных сумм, которые сторонники проекта согласны заплатить за его осуществление, а противники — за отказ. Первая сумма выражает по лезность планируемого мероприятия для его сторонников, а вторая — вред для его противников. Если денежная оценка пользы превышает денежную оценку вреда, то осуществление проекта увеличивает об щественное благосостояние, так как из суммы, уплачиваемой сторон никами проекта, можно с избытком компенсировать ущерб против ников. Но эти суммы несопоставимы из-за неодинаковой предельной по лезности денег: у богатых она ниже, чем у бедных. Поэтому, если не сколько богатых индивидов готово заплатить за строительство комби ната больше, чем основная масса со средним и низким достатком, го лосовавшая против, то все равно не ясно, является ли замена лесопарка химическим комбинатом благом для общества. Во-вторых, если группе индивидов нужно выбрать лучшую из трех или более альтернатив, то при выборе на основе голосования по про стому большинству может возникнуть «парадокс Кондорсе». Допу стим, в парламенте обсуждаются три варианта подоходного налогооб ложения, различающихся по степени дифференциации налоговых ста вок (табл. 7.3). Примем также, что каждая группа населения имеет в парламенте одинаковое число представителей.? Таблица 7.3 Варианты подоходного налогообложения Группа населения с доходом Ставка подоходного налога, %, по проекту I II III Низким 13 10 8 Средним 13 10 14 Высоким 13 20 18 Какой проект будет выбран на основе голосования по большинству? При выборе между проектами I и II представители первых двух групп населения составят большинство в пользу проекта II. Тогда про-игравшие представители высокооплачиваемой группы населения объ единятся с представителями наиболее бедной части населения и про ведут проект III. Теперь представители двух последних групп населе ния образуют большинство в пользу проекта I, и перебор проектов пойдет по второму кругу. Таким образом, если хозяйственное мероприятие не только меняет, но и перераспределяет благосостояние членов общества, то нельзя од нозначно оценить его влияние на благосостояние общества. Поэтому В. Парето предложил критерий экономической эффективности, нейт ральный к распределению благосостояния между индивидами. В соот ветствии с ним некоторое мероприятие повышает благосостояние об щества, если в результате его осуществления повышается благососто яние хотя бы одного индивида без ухудшения благосостояния других. Если при некотором состоянии экономики никакие изменения в про изводстве и распределении не могут повысить благосостояние хотя бы одного субъекта, не снижая благосостояния других, то такое состояние называется Парето-эффективным.

 

⇐ Предыдущая1234567Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: