Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!
МегаЛекции

ПРОТОКОЛ. допроса свидетеля. Допрос окончен в 17 часов 40 минут . Следователь следственного отдела по расследованию преступлений на территории Ленинградского района следственного управления Управления МВД РФ по г




ПРОТОКОЛ

допроса свидетеля

 

г. Энск                                                                    15 октября 2011 г.

 

Допрос начат в 16 часов 35 минут

Допрос окончен в 17 часов 40 минут

 

Следователь следственного отдела по расследованию преступлений на территории Ленинградского района следственного управления Управления МВД РФ по г. Энску старший лейтенант юстиции Краев Н. С., в помещении кабинета № 405 отдела полиции № 7 управления МВД РФ по г. Энску в соответствии со ст. 189 и 190 (191) УПК РФ допросил по уголовному делу № 362091 в качестве свидетеля:

1. Фамилия, имя, отчество: Лифанова Екатерина Дмитриевна.

2. Дата рождения: 15 июля 1976.

3. Место рождения: г. Энск.

4. Место жительства и (или) регистрации: г. Энск, ул. Рокоссовского, д. 19, кв. 26. Телефон моб. тел. 8-900-222-00-33

5. Гражданство: РФ

6. Образование: высшее.

7. Семейное положение: разведена, один ребенок.

8. Место работы: ООО «Пресса», главный бухгалтер. Телефон (832)-000-11-77.

9. Отношение к воинской обязанности: не военнообязанная.

10. Наличие судимости: не судима.

11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность свидетеля: паспорт 0000 № 111999 выдан УВД Ленинградского района г. Энска, 29 сентября 2000 года.

12. Иных данных о личности свидетеля не имеется.

 

 

Свидетель                                                                       Лифанова Е. Д.

 

Иные лица в проведении допроса не участвуют.

 

   
Лифановой Е. Д. объявлено о применении технических средств: персонального компьютера и принтера «Самсунг».

 

Перед началом допроса мне разъяснены права свидетеля, предусмотренные частью четвертой ст. 56 УПК РФ:

   
1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии дать показания я предупрежден о том, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае моего последующего отказа от этих показаний;

2) давать показания на родном языке или языке, которым я владею;

3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

4) заявлять отвод переводчику, участвующему в допросе;

5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой ст. 189 УПК РФ;

7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей ст. 11 УПК РФ.

Об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ предупрежден

 

Свидетель                                                                       Лифанова Е. Д.

 

По существу уголовного дела могу показать следующее: в должности главного бухгалтера ООО «Пресса» я работаю с 2005 года. В мои обязанности входило ведение бухгалтерского отчета и отчетности.

С Сергеевым Л. Н. я знакома с момента назначения его на должность, заместителя директора по сопутствующим товарам ООО «Пресса», т. е. с 2009 года.

Накладные от поставщиков в бухгалтерию мог приносить сам Сергеев Л. Н., а также они могли поступать вместе с актами сверки.

В основном товарно-транспортные накладные приносил в бухгалтерию Сергеев Л. Н. лично, после того как он приносил накладные за поставленный товар, данные накладные заносились бухгалтерами в базу 1 С «Бухгалтерии» по сумме которая указана в накладной, количество и наименование товара поставленного на склад ООО «Пресса» там не учитывалось.

После чего бухгалтерия сверяла данные указанные в 1 С «Бухгалтерия», с данными которые подавал Сергеев Л. Н. в 1 С «Торговля». Оплата за поставленный товар производилась по суммам указанным в накладных.

В проводимых ревизиях товарно-материальных ценностей я лично не участвовала, последняя ревизия на складе ООО «Пресса» была в начале 2011 года.

 

Протокол прочитан мной лично, замечаний и дополнений не имею.

 

Свидетель                                                                       Лифанова Е. Д.

 

Следователь следственного отдела по расследованию

преступлений на территории Ленинградского района

следственного управления Управления МВД РФ по г. Энску

старший лейтенант юстиции                                                                       Краев Н. С.


 

ПРОТОКОЛ

допроса свидетеля

г. Энск                                                               16 октября 2011 г.

 

Допрос начат в 14 часов 15 минут

Допрос окончен в 16 часов 00 минут

 

Следователь следственного отдела по расследованию преступлений на территории Ленинградского района следственного управления Управления МВД РФ по г. Энску старший лейтенант юстиции Краев Н. С., в помещении кабинета № 405 отдела полиции № 7 управления МВД РФ по г. Энску в соответствии со ст. 189 и 190 (191) УПК РФ допросил по уголовному делу № 362091 в качестве свидетеля:

1. Фамилия, имя, отчество: Марков Павел Петрович.

2. Дата рождения: 13 февраля 1967 г. р.

3. Место рождения: г. Энск.

4. Место жительства и (или) регистрации: г. Энск, ул. Отрадная д. 76 кв. 7.

5. Гражданство: РФ.

6. Образование: высшее.

7. Семейное положение: женат.

8. Место работы: ИП «Жиров», менеджер

9. Отношение к воинской обязанности: военнообязанный.

10. Наличие судимости: не судим.

11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность свидетеля: паспорт серия 7654, номер 123987, выдан УВД Советского района, г. Энска, 5 августа 2002 года.

12. Иных данных о личности свидетеля не имеется.

 

 

Свидетель                                                                        Марков П. П.

 

Иные лица в проведении допроса не участвуют.

 

   
Маркову П. П. объявлено о применении технических средств: персонального компьютера и принтера «Самсунг».

 

 

Перед началом допроса мне разъяснены права свидетеля, предусмотренные частью четвертой ст. 56 УПК РФ:

   
1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии дать показания я предупрежден о том, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае моего последующего отказа от этих показаний;

2) давать показания на родном языке или языке, которым я владею;

3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

4) заявлять отвод переводчику, участвующему в допросе;

5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой ст. 189 УПК РФ;

7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей ст. 11 УПК РФ.

Об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ предупрежден.

 

 

Свидетель                                                                       Марков П. П.

 

 

По существу заданных мне вопросов могу пояснить следующее: в должности менеджера ИП «Жиров» работал около 3-х лет. С Сергеевым Л. Н. я знаком около года, познакомились мы с ним в 2009 году, когда между ИП «Жиров» и ООО «Пресса» был заключен совместный договор о предоставлении услуг.

В начале 2011 года (когда точно я не помню) мне на телефон позвонил Сергеев Л. Н. и предложил мне приобрести партию сигарет, (на какую сумму я не помня), на что я ответил ему, что мне лично сигареты не нужны, но я может обменять сигареты на вино-водочную продукцию, которая у меня имеется.

15. 03. 2011 года мне опять позвонил Сергеев Л. Н. и предложил мне приобрести у него сигареты, покупать сигареты я отказался, но предложил ему обменять их на вино-водочную продукцию. В этот же день я приехал к Сергееву Л. Н. на работу в ООО «Пресса», расположенную по адресу г. Энск, ул. Ашхабадская, д. 9, где выгрузил вино-водочную продукцию на пандус у склада, а Сергеев Л. Н. передал мне коробку с сигаретами на сумму примерно около 8000 рублей (количество и марки сигарет я не помнит).

Вино-водочной продукции я привез Сергееву Л. Н. примерно на 8000 рублей. После чего я сразу уехал по своим делам. Откуда у Сергеева Л. Н. такое количество сигарет мне не известно, куда Сергеев Л. Н. реализовал вино-водочную продукцию мне тоже неизвестно.

26 апреля 2011 года мне вновь позвонил Сергеев Л. Н. и попросил 80000 рублей в долг, а в качестве залога предложил мне сигареты, на данное предложение я ответил согласием. В этот же день Сергеев Л. Н. приехал ко мне на дачу в деревню в Кстовском районе. Приехав Сергеев Л. Н., выгрузил мне сигареты, точное количество я не помню, после того, как я подсчитал количество привезенных сигарет я дал, Сергеев Л. Н. денежные средства в размере 80000 рублей. В середине мая 2011 года мне позвонил Сергеев Л. Н., и сказал, он хочет отдать мне деньги и забрать сигареты, которые он привез 26 апреля 2011 года.

После данного разговора Сергеев Л. Н. приехал ко мне на дачу, где отдал деньги и забрал сигареты. Откуда у Сергеева Л. Н. такое количество сигарет мне не известно, куда Сергеев Л. Н. реализовал данные сигареты мне тоже неизвестно

 

Протокол прочитан мной лично, замечаний и дополнений не имею.

 

Свидетель                                                                       Марков П. П.

 

Следователь следственного отдела по расследованию

преступлений на территории Ленинградского района

следственного управления Управления МВД РФ по г. Энску

старший лейтенант юстиции                                                                       Краев Н. С.

 


 

Поделиться:





Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...