 |
Очаг химического поражения
|
|
|
|
Очаг химического поражения – это территория, в пределах которой в результате аварии на ХОО произошли массовые поражения людей, сельскохозяйственных животных и растений.
В медико-тактическом отношении очаг поражения (ОП) СДЯВ характеризуется:
- внезапностью, быстротой и массовостью возникновения поражений;
- зараженностью внешней среды;
- большим количеством тяжелых поражений;
- наличием комбинированных поражений /интоксикация СДЯВ и ожог, интоксикация СДЯВ и механическая травма и др./.
Очаги поражения СДЯВ в зависимости от продолжительности заражения местности и времени проявления поражающего действия подразделяются на 4 вида:
1. Очаг поражения нестойкими быстродействующими веществами, образуется при заражении синильной кислотой, акрилонитрилом, метилизоцианом, аммиаком, окисью углерода и др.
2. Очаг поражения нестойкими медленнодействующими веществами – фосгеном, хлорпикрином, азотной кислотой и др.
3. Очаг поражения стойкими быстродействующими веществами, некоторыми фосфорорганическими веществами и др.
4. Очаг поражения стойкими медленнодействующими веществами – серной кислотой, тетраэтиленсвинцом и др.
Возможные потери населения в очаге поражения зависят: от плотности населения (чел/км2) на территории очага; токсичности ЯВ и
глубины его распространения /на открытой и закрытой местности /, степени защищенности населения и своевременности его оповещения об опасности, метеорологических условий и др.
При нахождении в ОП СДЯВ на открытой местности без противогазов практически почти 100% населения, а в зданиях 50% может получить разной степени тяжести поражения; при 100% -ной обеспеченности населения противогазами потери не превысят на открытой местности 10%, а в зданиях 4%, однако в последнем случае они возможны за счет несвоевременного надевания или неисправности противогаза и т.п. Ориентировочная структура потерь людей в ОП составит (в %):
|
|
|
поражения легкой степени – 25;
средней и тяжелой степени – 40;
со смертельным исходом – 35.
В качестве примера и подтверждения того, что было сказано выше, рассмотрим аварию на ПО «Азот» в литовском городе Ионава, последствия и действия по локализации и ликвидации.
20 марта 1989 г. из-за нарушения технологии /как на ЧАЭС/ взорвался резервуар с жидким аммиаком. Резервуар был оторван от днища и отброшен на 25 м. По объему выброса СДЯВ эта авария крупнейшая в мире. Все произошло мгновенно, за считанные секунды из изотермического хранилища емкостью 10 тыс. м3 в окружающую среду попало 7 тыс. т аммиака. На территории образовалось озеро в 10 000 м2. Усложнилась обстановка тем, что произошло возгорание аммиака непосредственно в месте аварии и одновременно начался пожар на складе готовой продукции, где в этот момент находилось 20 тыс. т нитрофосфорных минеральных удобрений.
Зараженное облако распространилось на глубину до 35-40 км. Основную опасность представляли пары аммиака и окислов азота. Уже в первые сутки в атмосферу поступило несколько тысяч тонн ОВ, а в последующий период они «добавлялись». Создалась сложная химическая обстановка, нависла реальная угроза для жизни 45-50 тыс. человек, проживающих в районах, куда надвигалось ядовитое облако с концентрацией 0,1 мг/л и более. Возникла опасность заражения основных источников водоснабжения.
Авария преподала снова наглядный урок тем руководителям министерств, ведомств и объектов народного хозяйства (особенно АЭС и ХОО), которые считают, что подобных аварий просто быть не может, и не предусматривают при составлении планов ГО возможные варианты ЧС на подведомственных объектах. Но жизнь еще раз подтвердила, что на учениях и в планах следует предусматривать максимально тяжелые последствия. Кто бы мог предположить, что после одновременного разового выброса огромного количества СДЯВ (это считали просто невероятным!) тотчас же загорится нитрофоска на складе готовой
|
|
|
продукции? Образно говоря, получился «химический Чернобыль». Как и чем тушить горящие минеральные удобрения? Никто не знал. И это тоже следствие устоявшегося мнения, что такого быть не может никогда.
С чего же начались мероприятия по локализации очага и защите населения?
К сожалению, в ПО «Азот» не было локальной системы оповещения населения. Пока вышли на местное и республиканское вещание, ушло какое-то время, и диспетчер объединения в этом случае был бессилен что-то сделать и ускорить дело. Однако, действуя строго по инструкции, диспетчер объявила тревогу, отдала приказ об остановке завода и эвакуации коллектива. Как видим, горький опыт Чернобыля чему – то научил, но предупредить население она не смогла.
Сразу после известия о катастрофе к месту событий быстро прибыли пожарные части, медицинские подразделения, мобильные отряды отдельных механизированных полков ГО, части Министерства обороны СССР. Была создана правительственная комиссия Литовской ССР. Постоянная чрезвычайная комиссия /ПЧК/ республики совместно с оперативной группой ГО ЛССР приступила к организации и проведению мероприятий по защите населения близлежащих населенных пунктов.
Ведущую роль в этом сыграла ПЧК. Она приняла решение об эвакуации, действовала смело и решительно, не дожидаясь указаний «сверху» и не боясь брать на себя ответственность. Поэтому перемещение жителей в безопасные районы прошло организованно и своевременно.
В районе аварии с самого начала распространения ядовитого облака велась постоянно химическая разведка. Правда, ощущалась нехватка приборов, но благодаря компетентности специалистов, их умению анализировать и предвидеть обстановку, учитывая метеоусловия, а также высокой мобильности разведгрупп удалось на каждый день и даже час иметь четкую картину, где и какая концентрация. Систематически до населения доводилась правдивая информация об обстановке. Людям поясняли, что решение об эвакуации принимается уже при концентрациях аммиака 0,01мг/л (т.е. значительно меньше допустимых), таким образом, исключается возможность их поражения. Однако, несмотря на принятые меры, к сожалению, пострадали работники ПО «Азот» и несколько пожарных в момент взрыва и тушения пожара: погибло 7 человек и 64 получили ожоги и поражения дыхательных путей.
|
|
|
Нельзя забывать, что время в случае аварии измеряется человеческими жизнями.
Химическая безопасность
Проблемы обеспечения безопасности населения, территорий и объектов экономики в зонах возможного химического заражения (в РФ
проживает в таких зонах свыше 66 млн чел) занимают особое место в общем перечне задач по защите людей в ЧС мирного и военного времени.
Химическая безопасность – это состояние, при котором путем соблюдения правовых норм и санитарно-гигиенических правил, выполнения технологических и инженерно-технических требований, а также проведения соответствующих организационных и специальных мероприятий исключаются условия для химического заражения или поражения людей, сельскохозяйственных животных и растений, загрязнения окружающей среды опасными химическими веществами в случае возникновения химической аварии или в случае применения возможным противником химического оружия.
Обеспечение химической безопасности включает в себя два направления: химическая безопасность населения, территории и объектов экономики в случае химической аварии и химическая безопасность в случае применения химического оружия в военное время.
Основное назначение промышленной химической безопасности – обеспечить минимальный уровень риска возникновения химических аварий, организовать в случае необходимости мероприятия по их преодолению, с наименьшим ущербом для экономики.
Химическая авария – авария, сопровождающаяся утечкой или выбросом опасных химических веществ из технологического оборудования или повреждённой тары, способная привести к гибели или заражению людей, с/х животных и растений либо заражению химическими веществами ОПС в опасных для людей, животных и растений концентрациях. Химические аварии, как, впрочем, и другие, имеют свои характерные особенности, негативно влияющие на обеспечение химической безопасности. Прежде всего это:
- невозможность прогнозирования аварий по времени;
- высокая вероятность тяжелых последствий для жизни и здоровья людей, подвергшихся воздействию СДЯВ;
- сложность заблаговременного принятия эффективных защитных мер;
- непредсказуемость экологических последствий.
|
|
|
