 |
"Зубная щетка, отличающаяся тем, что ее щетинки выполнены разной высоты и установлены в головке щетки под наклоном, причем таким образом, что образуют форму ложечки". 4 страница
|
|
|
|
Определение понятия " полезная модель" в ГК РФ так же, как и определение понятия " изобретение", дополнено перечнем объектов, которым не предоставляется правовая охрана в качестве полезных моделей (п. 6 ст. 1351 ГК РФ). Перечень таких объектов для полезных моделей идентичен такому же перечню для изобретений (п. 6 ст. 1350 ГК РФ).
Отличие понятия " полезная модель" от понятия " изобретение" состоит в круге объектов, к которым может относиться полезная модель. Для полезных моделей это только устройства. Полезная модель не может относиться к веществам, штаммам микроорганизмов, культурам клеток растений или животных, способам, а также к применению этих продуктов или способа по новому назначению.
Практика толкования понятия " устройство" длительное время была неустойчивой. Одни специалисты относили к устройствам изделия, являющиеся " конструктивным элементом или совокупностью конструктивных элементов, находящихся в функционально-конструктивном единстве", как это было регламентировано советскими нормативными правовыми актами < 1> (машины, приборы, аппараты, инструмент, тара, детали машин, мебель, посуда, обувь и т. п. ). Другие опирались на очень широкие определения понятия " устройство", содержащиеся в толковых словарях. Второе толкование приводило к выдаче патентов на полезные модели, относящиеся к совокупности устройств: агрегатам, автоматическим линиям, оборонным комплексам, системам спутниковой связи, заводам, развязкам дорог и т. п. Такая практика, по мнению ряда специалистов, не соответствовала определению понятия " полезная модель", содержащемуся в ГК РФ, согласно которому полезная модель должна относиться " к устройству", т. е. к одному устройству. Кроме того, такая практика противоречила концепции законодательства о полезных моделях.
|
|
|
--------------------------------
< 1> Пункт 1. 13 Инструкции по государственной научно-технической экспертизе изобретений (ЭЗ-2-74), утвержденной председателем Государственного комитета Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий 13 декабря 1973 г. (далее - Инструкция ЭЗ-2-74).
Изначально полезная модель предназначалась для нужд малого и среднего бизнеса < 1>. По этому поводу Н. В. Киреева пишет: " Предполагалось, что полезная модель будет востребована для патентной охраны технически несложной продукции, которая поддается быстрому освоению на производстве. Исходя из этого, можно определить круг продуктов, которые с точки зрения патентного законодательства целесообразно относить к устройствам. Безусловно, в данный круг не должны входить технически сложные продукты, появившиеся в результате наукоемких разработок и имеющие, как правило, длительный жизненный цикл. С этой точки зрения нелогично относить к устройствам, охраняемым в качестве полезных моделей, например, многоуровневую автомобильную развязку, комплекс зданий и оборудования мясокомбината, глобальную навигационную спутниковую систему и т. п. В принципе, определять подобные объекты как " устройства" нелогично и с бытовой точки зрения. Такие объекты определяются как " комплексы", " системы" и т. п. Они включают совокупность устройств, объединенных для совместного использования, но не находящихся в конструктивном и функциональном единстве" < 2>. Эта позиция близка к позиции Суда по интеллектуальным правам, в одном из решений которого отмечено, что " физическое объединение в едином корпусе нескольких устройств, объединенных для совместного использования, не является, безусловно, необходимым для установления конструктивного единства устройства, а совместное использование устройств не является достаточным признаком для признания их совокупности новым устройством" < 3>.
|
|
|
--------------------------------
< 1> Как защитить интеллектуальную собственность в России: Правовое и экономическое регулирование: Справ. пособ. / Под ред. А. Д. Корчагина. М.: ИНФРА-М, 1995. С. 106.
< 2> Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. Е. А. Павлова. М.: ИЦЧП им. С. С. Алексеева при Президенте РФ, 2018. С. 430 - 431.
< 3> Постановления Президиума СИП от 1 июня 2015 г. N С01-139/2015 по делу N СИП-926/2014, от 4 июня 2015 г. N С01-309/2015 по делу N СИП-979/2014; решение СИП от 2 июня 2015 г. по делу N СИП-26/2015.
В целях формирования устойчивой правоприменительной практики толкования понятия " устройство" законодатель разграничил понятия " устройство" (единичное устройство) и " комплекс" (совокупность устройств) в подзаконных актах, относящиеся к полезным моделям < 1> и к изобретениям < 2>.
--------------------------------
< 1> Пункт 35 Требований к документам заявки на выдачу патента на полезную модель, утв. Приказом Минэкономразвития России от 30 сентября 2015 г. N 701 (зарегистрированы в Минюсте России 25 декабря 2015 г., рег. N 40244).
< 2> Пункт 36 Требований к документам заявки на выдачу патента на изобретение, утв. Приказом Минэкономразвития России от 25 мая 2016 г. N 316 (зарегистрированы в Минюсте России 11 июля 2016 г., рег. N 42800).
Полезная модель как объект патентного права
Полезная модель, как и изобретение, относится к результатам интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере.
Патент на полезную модель выдается только в том случае, если полезная модель соответствует требованиям, предъявляемым ГК РФ к полезным моделям (ст. 1349 ГК РФ), требованию достаточности раскрытия сущности полезной модели в документах заявки (п. 2 ст. 1375 ГК РФ) и условиям патентоспособности полезной модели, установленным ГК РФ (ст. 1351 ГК РФ).
Выдача патента на полезную модель не может быть осуществлена, если полезная модель не соответствует хотя бы одному требованию или условию патентоспособности полезной модели.
Требования, предъявляемые к полезной модели
|
|
|
ГК РФ устанавливает, что полезные модели, содержащие сведения, составляющие государственную тайну, не могут являться объектами патентных прав (п. 3 ст. 1349). Проверка на наличие сведений, составляющих государственную тайну, в заявке на полезную модель осуществляется сразу после подачи заявки на выдачу патента на полезную модель. Проверка проводится по единым правилам, утвержденным Правительством РФ для изобретений, полезных моделей и промышленных образцов < 1>.
--------------------------------
< 1> Постановление Правительства РФ от 24 декабря 2007 г. N 928 " О порядке проведения проверки наличия в заявках на изобретение, полезную модель, промышленный образец, созданные в Российской Федерации, сведений, составляющих государственную тайну" (с изм. ) (далее - Постановление Правительства РФ N 928).
Остальные требования, предъявляемые к полезным моделям в соответствии с п. 4 ст. 1349 ГК РФ, идентичны требованиям, предъявляемым к изобретениям. Поэтому все приведенные выше пояснения, касающиеся проверки соответствия изобретений п. 4 ст. 1349 ГК РФ, применимы и к полезным моделям.
Требование достаточности раскрытия сущности полезной модели
в патенте
Требования, предъявляемые к раскрытию сущности полезной модели в патенте, совпадают с требованиями, предъявляемыми к раскрытию сущности изобретения в патенте. Описание полезной модели должно раскрывать сущность полезной модели с полнотой, достаточной для ее осуществления специалистом в той области техники, к которой относится полезная модель (подп. 2 п. 2 ст. 1376 ГК РФ).
Условия патентоспособности полезной модели
Условия патентоспособности полезной модели установлены ст. 1351 ГК РФ.
Запатентованный в качестве полезной модели объект должен:
- соответствовать раскрытию понятия " полезная модель", содержащемуся в п. п. 1, 5 ст. 1351 ГК РФ, т. е. являться техническим решением, относящимся к устройству;
- не подпадать под действие п. 6 ст. 1351 ГК РФ, т. е. не относиться к объектам, которым не предоставляется правовая охрана в качестве полезной модели;
|
|
|
- соответствовать установленным условиям патентоспособности, в том числе:
- обладать новизной (п. п. 1, 2, 3 ст. 1351 ГК РФ);
- являться промышленно применимым (п. п. 1, 4 ст. 1351 ГК РФ).
Новизна полезной модели
Несмотря на то что уровень требований, предъявляемых к полезной модели, во всем мире ниже, чем уровень требований, предъявляемых к изобретению, требование новизны предъявляется к полезной модели во всех странах, где законодательство предусматривает правовую охрану полезных моделей.
К полезной модели применимы все общие положения о новизне изобретений, изложенные выше.
В большей степени совпадают и нормы ГК РФ, регламентирующие правила проверки новизны изобретений и полезных моделей. В том числе совпадают нормы, устанавливающие требования к уровню техники, льготному сроку, а также предусматривающие учет при проверке новизны заявок, поданных другими лицами.
Отличительная особенность состоит в признаках полезной модели, принимаемых во внимание при проверке новизны. Если при проверке новизны изобретения во внимание принимаются все признаки изобретения, то при проверке новизны полезной модели во внимание принимаются только существенные признаки (п. 2 ст. 1351 ГК РФ). Эта особенность имеет методологический характер, и она будет рассмотрена ниже.
Соответствие полезной модели условию " новизна" означает, что сущность полезной модели как технического решения является новой по сравнению с современным, достигнутым в мире состоянием уровня техники, и что полезная модель отличается от всех ранее созданных в мире изобретений и полезных моделей, вошедших в известный на дату приоритета полезной модели уровень техники. Подтверждение новизны полезной модели без проверки новизны по определенным правилам невозможно.
Условие патентоспособности полезной модели
" промышленная применимость"
Требование промышленной применимости, предъявляемое к полезной модели, полностью совпадает с требованием промышленной применимости, предъявляемым к изобретениям (п. 4 ст. 1351 ГК РФ).
§ 3. Понятие и условия патентоспособности
промышленного образца
Природа промышленного образца как результата
интеллектуальной деятельности
Среда обитания современного человека насыщена высокотехнологичными, эстетически привлекательными изделиями - вещами, созданными человеком для удовлетворения своих потребностей. Это изделия, имеющие бытовое назначение, в том числе мебель, одежда, посуда, бытовая техника, иная утварь, печатная, издательская продукция, оргтехника, средства производства, электронные средства связи, транспортные средства и многое другое.
|
|
|
Человек изготавливает вещи с новыми функциями и обновляет давно используемые, улучшая их эксплуатационные характеристики и внешний вид, так как ему свойственно стремление пользоваться вещами удобными, безопасными, надежными, долговечными и, что важно, украшающими среду его обитания. Эти задачи решают не только изобретатели, творчество которых является драйвером технологического прогресса, но и дизайнеры - художники, работающие в промышленности и заботящиеся о том, чтобы технические решения (изобретения и полезные модели) воплощались в привлекательных с эстетической точки зрения и удобных в пользовании изделиях.
Деятельность художников в промышленности приобрела специальные названия в XX в. Их было несколько: художественное конструирование, художественное проектирование, дизайн. При этом термин " дизайн" стал употребляться в трех значениях. Дизайном в современном мире называют собственно сам процесс художественного конструирования (проектирования), результат этого процесса (дизайн-проекты, эскизы, макеты и другие визуальные материалы) и осуществленные проекты: изделия, средовые и иные объекты, в которых воплощены предложенные дизайнером решения < 1>. Разработчиков внешнего вида изделий стали называть художниками-конструкторами, художниками-проектировщиками, художниками-графиками или дизайнерами.
--------------------------------
< 1> См.: Рунге В. Ф., Сеньковский В. В. Основы теории и методологии дизайна: Учеб. пособ. (конспект лекций). М.: МЗ-Пресс, 2001. С. 5.
В современном мире дизайн признается глобальным явлением в жизни общества, неосознанным в полной мере феноменом и важнейшим фактором, определяющим конкурентоспособность товаров < 1>.
--------------------------------
< 1> См.: Папанек В. Дизайн для реального мира / Пер. с англ. М.: Издатель Д. Аронов, 2004. С. 354 - 378; Рунге В. Ф. и др. Основы теории и методологии дизайна. М.: МЗ-Пресс, 2001. С. 5 - 33.
Развитие технологий привело к тому, что в XXI в. число специализаций в сфере дизайна стремительно выросло: индустриальный дизайн, графический дизайн, компьютерный дизайн, дизайн архитектурной среды, включающий ландшафтный дизайн, дизайн выставочных композиций и праздничного оформления, дизайн одежды и аксессуаров, 3D-дизайн, выделившийся из графического дизайна.
Разрабатываются новые, полярные по целям и назначению концепции дизайна, например арт-дизайн и интегрированный дизайн. Арт-дизайн нацелен на повышение потребительского спроса путем создания внешнего вида изделия, черты зрительного образа которого теряют функциональность, но вместе с тем оставляют очень сильное эмоциональное впечатление < 1>. Интегрированный - на всестороннее удовлетворение утилитарных потребностей человека.
--------------------------------
< 1> См.: Михайлов С. М., Кулеева Л. М. Основы дизайна: Учебник. Казань: Новое знание, 1999. С. 45.
Разнообразные направления деятельности дизайнеров являются барьером, препятствующим созданию всеобъемлющего определения понятия " дизайнерская деятельность", которое предметно и исчерпывающе раскрывало бы все возможные ее цели. Вместе с тем исследователи признают, что в отличие от деятельности художника как таковой, нацеленной на создание произведения искусства, и деятельности инженера-конструктора как таковой, нацеленной на создание объекта техники, деятельность дизайнера состоит в двойственном целеполагании.
Предложенное дизайнером решение, относящееся к формообразованию проектируемого изделия, должно, с одной стороны, обеспечивать возможность выполнения изделием своих утилитарных функций, а с другой - обеспечивать его эстетическую привлекательность.
Нацеленная на такие результаты работа - сложный многоступенчатый процесс, включающий подготовку проектного задания, изучение аналогов и прототипов проектируемого объекта, исследование инновационных решений, которые могут быть использованы в проекте, и разработка концепции дизайна. Результат проектирования состоит в создании модели проектируемого изделия (или иного объекта дизайна), обладающей определенными утилитарными функциями и эстетическими особенностями, отвечающими требованиям проектного задания.
В ходе разработки концепции сначала создается образ проектируемого изделия, отвечающий поставленным задачам, но еще не имеющий материального воплощения. Образ - это результат интеллектуальной деятельности, решение, определяющее форму (конфигурацию) изделия, элементы декорирования формы.
Созданный дизайнером образ сначала материализуется в проекте, в чертежах и рисунках, а затем воплощается в изделии. Объекту дизайна (изделию), в котором затем воплощается разработанное дизайнером решение, должны быть присущи все предусмотренные заданием утилитарные функции. Кроме того, изделие должно обладать эстетической привлекательностью, задуманной дизайнером.
Разработанное дизайнером решение обеспечивает достижение указанных двух целей и, соответственно, имеет двойственную природу: техническую составляющую, обеспечивающую реализацию изделием утилитарных функций (близость к изобретениям), и эстетическую составляющую, обеспечивающую привлекательность внешнего вида изделия (близость к произведениям искусства).
Реализация изделием его назначения и иных утилитарных функций обеспечивается как конструктивными элементами изделия, видимыми в процессе его эксплуатации и являющимися элементами его внешнего вида, так и конструктивными элементами, невидимыми в процессе эксплуатации изделия.
Эстетический образ изделия (образ его внешнего вида) формируется только теми конструктивными элементами изделия, которые видимы в процессе эксплуатации изделия.
Объектом правовой охраны в соответствии с законодательством о промышленных образцах (промышленным образцом) является та составляющая результата интеллектуальной деятельности дизайнера, которая воспринимается визуально как внешний вид изделия и создает эстетический образ изделия при его эксплуатации (потреблении).
Конструктивные элементы изделия, невидимые в процессе его эксплуатации, т. е. не влияющие на формирование зрительного образа изделия, на эстетические особенности внешнего вида изделия, к промышленному образцу отношения не имеют.
Понятие промышленного образца
Понятие " промышленный образец" прошло большой исторический путь развития, но до настоящего времени во многих странах применяются сложные для понимания определения. Изначально промышленные образцы называли моделями и рисунками, а дизайнеров - изобретателями.
Термины " модель" и " рисунок" применяются и в настоящее время в законах ряда стран. Например, согласно Закону о промышленных образцах Японии < 1> промышленный образец - это " форма, модель, цвет или комбинация этих признаков в изделии (включая часть изделия), которые производят эстетическое зрительное впечатление". Идентичное определение содержится в законодательстве Республики Корея < 2>. В соответствии с Федеральным законом об охране промышленных образцов Австрии промышленный образец - это " модель внешнего вида промышленного продукта" < 3>, а в соответствии с законодательством Франции 1994 г. < 4> к промышленным образцам относятся " любые новые рисунки, новые трехмерные пространственные формы промышленных изделий, которые отличаются от им подобных особенной и заметной конфигурацией... ".
--------------------------------
< 1> Глава 1 п. 2 (1) Закона Японии о промышленных образцах от 13 апреля 1959 г. N 125, измененного Законом от 22 декабря 1999 г. N 220 и введенного в действие 6 января 2001 г.
< 2> Закон Республики Корея о промышленных образцах от 31 декабря 1961 г. с изменениями от 29 декабря 1995 г.
< 3> Федеральный закон Австрии о защите промышленных образцов от 7 июня 1990 г.
< 4> Кодекс интеллектуальной собственности Франции от 1 июля 1992 г., с изменениями от 9 февраля 1994 г., ч. 1 - авторское право, ч. 5 - промышленные образцы.
В связи с глобализацией экономических связей законодатели многих стран разрабатывают новые, более простые дефиниции промышленного образца либо дополняют имеющиеся уточняющими положениями.
Задача по созданию простой и понятной дефиниции была успешно решена законодателем Европейского союза. В конце 90-х годов прошлого столетия было создано новое региональное европейское законодательство, раскрывающее понятие " промышленный образец" через родовой признак " внешний вид изделия".
Директивой N 98/71/ЕС Европейского парламента и совета Европейского союза от 13 октября 1998 г. по правовой охране промышленных образцов (далее - Директива ЕС) было установлено, что промышленный образец - это " внешний вид всего или части изделия, получаемый, в частности, из линий, контуров, цветов, формы, текстуры и (или) материалов самого изделия и (или) его орнаментации". Отдельным положением Директивы ЕС оговорено, что не предоставляется правовая охрана чертам внешнего вида изделия, полностью зависящим от технических функций изделия, невидимым в процессе обычной эксплуатации < 1>.
--------------------------------
< 1> Статьи 1, 7 Директивы Европейского парламента и совета от 13 октября 1998 г. N 98/71/ЕС " О правовой охране дизайна" // Европейское право интеллектуальной собственности: основные акты Европейского союза / Под общ. ред. Е. А. Павловой; сост. В. О. Калятин, Е. А. Павлова; Исслед. центр частного права им. С. С. Алексеева при Президенте РФ. М.: Статут, 2016. С. 297 - 298.
После принятия Директивы ЕС не только государства - члены ЕС, но и другие страны стали использовать имеющуюся в ней дефиницию для корректировки национальных норм. Например, аналогичная дефиниция включена в современное законодательство Австралии, согласно которому промышленный образец - это " внешний вид изделия, включающий форму, конфигурацию (структуру), модель (образец, образчик, шаблон) и украшение изделия" < 1>. Для сравнения можно привести неактуальную дефиницию, которая содержалась в утратившем силу Законе Австралии о промышленных образцах: " Промышленный образец - это характерные признаки формы, конфигурации, модели или украшения, воплощенные в изделии, которые в законченном изделии воспринимаются глазом, но не включают способ или принцип конструкции".
--------------------------------
< 1> Раздел 1, ч. 2 Закона Австралии о промышленных образцах 1906 г. с изменениями от 2003 г.
Первый российский Закон о промышленных образцах 1864 г. устанавливал, что " изобретатель рисунка или модели, предназначенных для воспроизведения в заводских, фабричных и ремесленных изделиях, может обеспечить себе на определенный срок право исключительного пользования изобретением". Г. Ф. Шершеневич разъяснял, что " под рисунком следует понимать изображение сочетания цветов и узоров для поверхности изделий, например, для материй, ковров, обоев, а под моделью - изображение формы изготавливаемых изделий" < 1>. В. И. Штейнингер комментировал, что " фабричным рисунком или моделью... считается всякий результат изобретательской деятельности в области формообразования, граничащий, с одной стороны, с изобретением, а с другой - с произведениями искусства, от которых рисунок или модель могут отличаться, по существу, лишь тем, что они предназначены для воспроизведения (повторного) на промышленных изделиях, т. е. на предметах материального пользования, тогда как в произведениях искусства имеется в виду удовлетворение эстетического чувства" < 2>.
--------------------------------
< 1> Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Спарк, 1995. С. 262 - 263.
< 2> Фабричные рисунки и модели въ России // Инженеръ-технологъ Штейнингеръ В. И. С. -Петербургъ: Изданiе инж. А. Ф. Астафьева, 1909. С. 4.
В российском законодательстве понятие " промышленный образец" впервые появилось в 1924 г., но только в названии Постановления ЦИК и СНК Союза СССР " О промышленных образцах (рисунках и моделях)" < 1>, а первая дефиниция - лишь в 1965 г. < 2>.
--------------------------------
< 1> Постановление ЦИК и СНК Союза СССР от 12 сентября 1924 г. " О промышленных образцах (рисунках и моделях)" // Кирзнер А. М., Петровский В. В. Патентное и авторское право: Законы о патентах на изобретения, о промышленных образцах (рисунках и моделях), о товарных знаках и об авторском праве. Л.: Рабочий суд, 1927. С. 110 - 120.
< 2> Положение о промышленных образцах. Утверждено Постановлением Госкомизобретений СССР от 3 августа 1965 г. N 49 и Постановлением Государственного комитета по координации научно-исследовательских работ СССР от 5 августа 1965 г. N 232 на основании Постановления Совета Министров СССР от 9 июля 1965 г. N 535.
В процессе дальнейшей эволюции законодательства определение претерпевало постоянные изменения < 1>. Промышленным образцом признавалось:
--------------------------------
< 1> Изменения в дефиницию не были внесены только в связи с кодификацией законодательства, произошедшей в 2006 г. и принятием части четвертой Гражданского кодекса РФ (Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ).
" художественное решение изделия" (1965 г. );
" художественно-конструкторское решение изделия, определяющее его внешний вид" (1981 г. );
" художественное и художественно-конструкторское решение, определяющее внешний вид изделия" (1991 г. );
" художественно-конструкторское решение изделия, определяющее его внешний вид" (1992 г. );
" художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид" (2003 г. );
" решение внешнего вида изделия" (2014 г. ).
Практику корректировки дефиниции не следует считать чем-то необычным. По этому поводу В. М. Сергеев писал, что " ни одна дефиниция не может в полном объеме охватить все свойства и стороны определяемого объекта, каждая со временем переосмысливается и требует совершенствования для более полного удовлетворения потребностей новых общественных отношений" < 1>.
--------------------------------
< 1> Сергеев В. М. Оптимальные критерии понятия (Промышленные образцы) // Вопросы изобретательства. 1991. N 1. С. 35 - 39.
Важным во всех этих определениях было то, что понятие " промышленный образец" раскрывалось через родовой признак " решение", т. е. промышленный образец рассматривался и рассматривается как результат интеллектуальной деятельности (ст. 1225 ГК РФ), т. е. нематериальное благо.
Вместе с тем раскрытие понятия " промышленный образец" с помощью сочетания слов " художественно-конструкторское решение, определяющее внешний вид изделия" с 1981 до 2014 г. давало основания полагать, что признаками промышленного образца могут быть не только признаки внешнего вида изделия, но и признаки, раскрывающие особенности его " внутреннего" конструктивного исполнения. Однако не визуализирующиеся во внешнем виде признаки изделия не могут характеризовать промышленный образец как результат интеллектуальной деятельности в соответствии с тем пониманием его природы, которое сложилось не только в России, но и в мировой практике < 1>. Так, например, А. И. Доркин в 1984 г. писал, что " не признаются промышленными образцами художественно-конструкторские решения изделий, не обозреваемых в процессе эксплуатации" < 2>.
--------------------------------
< 1> Статья 3, п. 12 преамбулы к Директиве Европейского парламента и совета N 98/71/ЕС от 13 октября 1998 г. // Европейское право интеллектуальной собственности: основные акты Европейского союза / Под общ. ред. Е. А. Павловой; сост. В. О. Калятин, Е. А. Павлова; Исслед. центр частного права им. С. С. Алексеева при Президенте РФ. М.: Статут, 2016. С. 297.
< 2> Патентоведение: Учебник для вузов / Е. И. Артемьев, М. М. Богуславский, Р. П. Вчерашний и др.; под ред. В. А. Рясенцева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Машиностроение, 1984. С. 352.
В современных социально-экономических условиях российская дефиниция промышленного образца была упрощена и сближена с европейской при внесении изменений в ГК РФ в 2014 г. < 1>.
--------------------------------
< 1> Пункт 1 ст. 1352 ГК РФ в редакции Федерального закона от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ " О внесении изменений и части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".
В действующей редакции ГК РФ понятие " промышленный образец" раскрывается совокупностью норм.
Основная норма п. 1 ст. 1352 ГК РФ устанавливает: " В качестве промышленного образца охраняется решение внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства".
Эта норма дополнена требованием, предъявляемым к существенным признакам промышленного образца: " К существенным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент, сочетание цветов, линий, контуры изделия, текстура или фактура материала изделия".
Процитированное положение усилено запретом, установленным подп. 1 п. 5 ст. 1352 ГК РФ: " Не предоставляется правовая охрана в качестве промышленного образца решениям, все признаки которых обусловлены исключительно технической функцией изделия".
Запрет дополняет положение п. 1 ст. 1352 ГК РФ: " Признаки, обусловленные исключительно технической функцией изделия, не являются охраняемыми признаками промышленного образца".
Таким образом, законодатель не оставляет сомнений, что промышленный образец как решение внешнего вида изделия характеризуется признаками внешнего вида изделия, т. е. видимыми в процессе его эксплуатации, и является решением эстетической задачи, а не технической.
Раскрытие характера признаков, которыми может быть охарактеризован промышленный образец (п. 1 ст. 1352 ГК РФ), и два других положения, касающихся исключения из охраны функциональных признаков (п. 1 ст. 1352 и подп. 1 п. 5 ст. 1352 ГК РФ), следует рассматривать как неотъемлемую часть определения понятия " промышленный образец", так как, принимая во внимание только основную норму, невозможно отграничить техническое решение внешнего вида изделия от решения эстетической задачи.
|
|
|
