 |
Характеристика фитосанитарного состояния сельскохозяйственных культур в СПК «Росинка»
|
|
|
|
В период прохождения производственно-технической практик было проведено обследование на поражение возбудителями болезней и заселение вредными организмами основных сельскохозяйственных культур.
Из таблицы 14, можно сделать вывод, что мучнистая роса – развивалась ниже среднемноголетних данных. Отмечено позднее ее проявление в третьей декаде мая, после обильно выпавших осадков, началось незначительное заражение на полях мучнистой росой. В ранне-весенний период повсеместно проявлялся септориоз. Для дальнейшего развития септориозу не хватило тепла. Пиренофороз проявился в третьей декаде мая. В дальнейшем активному распространению болезни способствовали ливневые осадки, обильные росы и перепады температуры воздуха. К фазе молочной спелости болезнь достигла максимума, со средневзвешенным распространением 35 % и развитием 4,8 %. Обработки проводились по единичному проявлению болезней в фазе кущения и в фазе выхода в трубку. Посевы озимых колосовых культур были защищены на 28 дней. При такой тактике применения системы фунгицидов биологическая эффективность примерно 97-98 %. Чернь колоса, проявилась в условиях первой декады июля. При ливневых дождях и высокой температуре прошло заражение колосьев фузариозной инфекцией.
Лет пшеничного комарика отмечен 9 мая, в это же время началось нарастание листовых болезней. На некоторых полях лет комарика завершился до начала колошения. Процент заселения составил: колосьев от 0,1 до 0,5 %, колосков 0,01 %.
Так же на полях озимой пшеницы было отмечено появление значительной численности жука кузьки, так как в период созревания зерновых появились жуки второго года жизни. Лет отмечен в период колошения в начале июня. Численность на созревающем зерне в среднем составила 1,5 экз/м2.
|
|
|
Учет имаго пьявицы проводился, когда температура была +100С. По диагонали поля в 6-10 местах делали по 25 взмахов энтомологическим сачком в вечернее время или в 6-7 часов утра. Учет личинок пьявицы проводился в 20 местах поля на 10 растениях (предпочтение отдавали 2-м верхним листьям). Половину проб проводили по краю поля остальные в центре.
Степень поврежденности:
0 – повреждений нет;
1 балл – до 5 % листовой поверхности;
2 балла – до 25 %;
2 балла – 26-50 %;
4 балла – 51-75 %;
5 баллов – больше 75 %.
2 июня определяли поврежденность колосьев имаго и заселенность яйцекладками вредной черепашки. Клопы вредной черепашки в фазу колошения делают укол в колосоножку или в колос, вызывая полную или частичную белоколосость. Учет проводился на трех сортах. Проводился на 10 учетных площадках 0,25 м2 (0,5 х 0,5 м).
Таблица 15 – Результаты учета численности перезимовавших жуков и яиц пьявицы в хозяйстве СПК «Росинка»
| Дата учета | Площадь, га | Среднее количество жуков, экз./м2 | Зараженность растений яйцами | |
| Обследовано | Заселено | |||
| 11.05.15 | 4,7 | |||
| 15.05.15 | ||||
| 22.05.15 | 2,5 |
Таблица 16 – Результаты учета личинок вредной черепашки на посевах озимой пшеницы на середине и крае поля в СПК «Росинка»
| Сорт, площадь | Площадь, га | Обследовано личинок по возрастам, экз./м2 | Молодых клопов | |||||
| Обследовано | Заселено | |||||||
| Юка 154 га | - | - | 0,3 | 0,4 | 0,1 | |||
| Сила 62 га | 0,4 | 0,2 | 0,4 | - | - | - | ||
| Иришка 13 га8 | 0,2 | 0,1 | 0,7 | 0,3 | - | - | ||
| Таня 72 га | - | 0,4 | 0,6 | 0,7 | 0,3 |
3.2. Разработка плана мероприятий по защите сельскохозяйственных культур на 2013 год
Цель плана - обеспечить защиту планируемого урожая, снизить ущерб, причиняемый ему вредителями, болезнями и сорняками. Необходимо располагать сведениями о выполнении аналогичного плана в отчетном году, чтобы учесть недостатки при планировании мероприятий на предстоящий год.
|
|
|
Объем работ по защите растений по каждому способу обработки рассчитывают по формуле:
Опр=Офг*Езп*Ечв,
Где Опр – объем обработок на планируемый год, га;
Офг – средний объем фактических обработок текущего и предыдущего годов, га;
Езп – коэффициент зараженности площади;
Ечв – коэффициент численности вредителя (степень развития болезни).
Таблица 13 - Основные показатели организации рабочих процессов и оплаты труда на защите растений в хозяйстве
| Виды рабочих процессов | Объем работ, га | Состав агрегата | Кол-во обслуживающего персонала | Сменная выработка, т, га | Кол-во нормосмен | Затраты труда, чел.-ч. | Разряд работы | Тарифная ставка, руб. | Оплата по тарифу, руб. | Доплата за вредность, классность, качество, руб. | Оплата труда, руб. | |||
| всего | на 1 га | всего | на 1 га | на 1 чел.-ч. | ||||||||||
| Протравливание семян | 618,8 | ПС-10 | 6,4 | 78,9 | 0,05 | 1356,4 1783,8 | 257,4 640,8 | 1613,8 2424,6 | 2,1 2,9 | 29,6 44,9 | ||||
| Приготовление рабочего раствора | 618,8 | СЗУ-10 | 8,3 | 97,4 | 0,07 | 2868,8 | 854,5 | 3723,3 | 5,2 | 45,6 | ||||
| Транспортировка рабочего раствора | 618,8 | МТЗ + ЗЖВ | 20,6 | 158,4 | 0,11 | 7945,3 | 3146,3 | 11091,6 | 10,3 | 83,6 | ||||
| Опрыскивание | 1124,0 | МТЗ + ОП-2000 | 68,9 | 571,8 | 0,48 | 30830,2 | 10962,1 | 41792,3 | 39,6 | 102,4 |
Выводы и предложения.
В целом СПК «Росинка» предприятие с хорошо организованной внутренней структурой управления и с хорошим экономическим развитием, но это лишь на фоне среднестатистического хозяйства района и края. Если сравнивать рентабельность полеводства и животноводства, то видно, что затраты, связанные с животными намного больше, а отдача меньше. В хозяйстве недостаточное количество сельхозорудий, что вызывает некоторые трудности, а также применение ручного труда там, где его можно было заменить механическим. В целом у хозяйства тяжелое положение как у многих других сельхозпредприятий из-за диспропорции цен между сельхозпродукцией и топливом, удобрениями, электроэнергией и т.д.
В результате анализа деятельности хозяйства можно сделать следующие предложения:
1. Внедрение нерядовых методов обработки, что приведет к улучшению внешних условий для произрастания с/х культур, а следовательно повышение валового сбора продукции;
|
|
|
2. Улучшить контроль за выполнением различных работ. Цель данного мероприятия в улучшении качества и количества получаемой продукции, также уменьшение затрат на выполнение данной работы;
3. Улучшить поставку запасных частей, топлива, удобрений. Это позволит выполнять все необходимые работы вовремя, выполняя все нужные агротехнологические требования, взамен это приведет к повышению качества и урожайности продукции, а также повышению прибыли от реализации продукции и зарплаты;
4. В животноводстве обратить внимание на более качественную балансировку кормов с целью добиться лучшего качества животноводческой продукции и ее увеличению;
5. Применение больших доз как минеральных, так и органических удобрений с целью увеличения урожайности с/х культур и повышения плодородия почвы;
6. Более широкое и агрономически правильное применение средств защиты растений. Это позволит повысить урожайность, а также качества благодаря устранению причин ее снижения за счет вредителей, болезней и сорных растений;
7. Использование в полеводстве новых более перспективных сортов;
8. Использование новой агротехники, которая поможет быстрее выполнять данное мероприятие с меньшими затратами, а также меньшими потерями за урожаем;
9. Использование более агрономически верного севооборота, что позволить не утомлять почву и ввести новые более перспективные культуры;
10. Уменьшение затрат на выполнение технологических мероприятий позволит совмещение данных работ при помощи комбинирования сельскохозяйственных агрегат
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Нечаев В. И. Трубилин А. И., Кочколда И.А. Организация производства на
предприятиях АПК с основами предпринимательской деятельности:
Учебное пособие – 2-е издание, перераб. И доп. Краснодар: КГАУ, 2005. –
306с.
2. Толорая Т. Р., Малаканова В. П. Ломовской Д. В. и др. Рекомендации по
возделыванию кукурузы в Краснодарском крае, Краснодар, 2006. – 20с.
|
|
|
И.А.Кочколда. Краснодар 2003г.
деятельности на сельскохозяйственных предприятиях».
3. Практикум по организации растениеводства на сельскохозяйственных
предприятиях. Под ред. Т.Е.Малофеева. М. Агропромиздат’91г.
4. Организация сельскохозяйственного производства/ Ф.К.Шакиров,
В.А.Удалов, С.И. Грядов и др.- М.: Колос, 200
5. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник / Г. В. Савицкая. - 5-е изд., перераб. и доп. - Москва: ИНФРА-М, 2011. – 534 с.
http://www.rusprofile.ru/id/4594609
https://ru.wikipedia.org/wiki
|
|
|
