Его значение в юриспруденции

Общие признаки правонарушений позволяют отграничить их от других видов антисоциального поведения (алкоголизм, наркомания, аморальные поступки). Тесная связь правонарушения с юридической ответственностью обусловила разработку юридической наукой и практикой более детальной системы признаков правонарушения, позволяющей зафиксировать его как юридический факт. Эта система признаков правонарушения в единстве его объективной и субъективной стороны, необходимых и достаточных для возложения юридической ответственности, называется составом правонарушения1. Отсутствие хотя бы одного  из признаков, образующих состав правонарушения, исключает правовую ответственность. В состав правонарушения входят субъект правонарушения, объект правонарушения, объективная и субъективная стороны правонарушения.

Объект правонарушения – это круг общественных отношений, регулируемых и охраняемых правом, в котором произошло деяние, причинившее этим отношениям вред; нарушение субъективного права собственника на владение имуществом, право кредитора или продавца на получение денег, право государства на нормальное осуществление государственно­го управления, право человека на достоинство и личную неприкосновен­ность2.

Объективная сторона правонарушения – характеристика деяния, способа его совершения (группой, систематически, повторно, с применением оружия), обстоятельств (во время эпидемии, в военное время). Ее составляют те элементы противоправного поведения, которые характеризуют его как определенный акт внешнего проявления в объективной действительности. Принято раз­личать обязательные и факультативные признаки объективной стороны правонарушения. К обязательным признакам относятся противоправное деяние, вредные последствия противоправного деяния, а также причинная связь между деянием и его вредными последствиями.

Существуют особенности объективной стороны различных видов правонарушений. В гражданском праве ответственность наступает толь­ко при наличии вредных последствий, здесь необходимы все обязатель­ные признаки объективной стороны состава правонарушения. А в уго­ловном праве, поскольку его нормы предусматривают ответственность за наиболее опасные для общества деяния, возможно привлечение к ответ­ственности и без наступления последствий, только за совершенное дея­ние. Это преступления с так называемым формальным составом, к примеру, разбой, оставление в опасности. «Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением наси­лия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения тако­го насилия, — наказывается...» (ч. 1 ст. 162 УК РФ)1. «Заведомое оставле­ние без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, — наказывается...» (ст. 125 УК РФ)2. В первом случае для наличия оконченного преступления не требуется за­владения имуществом, а во втором — гибели лица, находящегося в опас­ности. Все же во многих случаях и в уголовном праве требуется наступление вредных последствий и наличие причинной связи между общественно опасным деянием и его последствиями — это преступле­ния с так называемым материальным составом. Уголовное право зна­ет и такие институты, как приготовление к преступлению и покушение на преступление, когда лицо может быть привлечено к ответственности не только без наступления вредных последствий, но и без окончания сво­его деяния.

К факультативным признакам объективной стороны обычно от­носят место, время, способ, обстановку совершения правонарушения. Каждое правонарушение совершается в определенном месте, в опреде­ленное время, определенным способом и в определенной обстановке. Эти признаки всегда есть у любого правонарушения. Однако они приоб­ретают юридическое значение, то есть оказывают влияние на квалификацию противоправного поведения, не во всех случаях, а лишь тогда, когда ука­заны в гипотезе соответствующей нормы. Поэтому эти признаки и назы­ваются факультативными.

Субъект правонарушения — это лицо (или организация), совершив­шее правонарушение. Особенности субъекта зависят от вида правонару­шения. Так, субъектом преступления может быть только вменяемое (то есть спо­собное осознавать общественно опасный характер своего деяния) физиче­ское лицо, достигшее установленного возраста привлечения к уголовной ответственности (16, а в некоторых случаях и 14 лет). В некоторых случаях необходимы специальные признаки, которыми долж­ны обладать субъекты преступления для того, чтобы быть привлеченными к уголовной ответственности по отдельным категориям дел (врач — за не­оказание помощи больному, должностное лицо — за полу­чение взятки). В некоторых странах предусмотрена ответственность в уголовном порядке не только физических лиц, но и организаций. Административную ответственность может нести лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Но есть особенности административной ответ­ственности несовершеннолетних.

Субъект дисциплинарного проступка — лицо, находящееся в трудовых или служебных отношениях с предприятием, учреждением, организацией.

Субъекты гражданского правонарушения — физические и юридичес­кие лица. Для физических лиц полная гражданско-правовая ответствен­ность наступает с 18 лет.

Субъективная сторона правонарушения раскрывает психическое от­ношение субъекта к совершенному деянию и его последствиям, направлен­ность воли правонарушителя. К признакам субъективной стороны относят­ся вина, мотив и цель. Иногда здесь же говорят об особом психическом состоянии лица, совершившего правонарушение, например, состояние опьянения, сильного душевного волнения.

Вина — основной признак субъективной стороны правонарушения. Это психическое отношение субъекта к деянию и его последствиям. При отсутствии вины, без осознания противоправного характера своего по­ведения и его последствий, не будет и правонарушения. Различают умышленную (прямой и косвенный умысел) и неосто­рожную (самонадеянность — легкомыслие и небреж­ность) вину1. При прямом умысле лицо сознавало противоправный характер своего деяния, предвидело его вредные последствия и желало наступления этих последствий. При косвенном умысле лицо сознавало противоправный ха­рактер своего деяния, предвидело его вредные последствия и сознательно допускало наступление этих последствий. Самонадеянность характеризуется тем, что лицо предвидело возмож­ность наступления вредных последствий своего деяния, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение. Неосторожность в виде небрежности выражается в том, что лицо не предвидело возможности наступления вред­ных последствий своего деяния, хотя по обстоятельствам дела должно бы­ло и могло их предвидеть.

Практический смысл состоит, прежде всего, в различении умысла и не­осторожности. За умышленные правонарушения наказание следует более строгое, чем за неосторожные. Более того, отдельные деяния, совершен­ные умышленно, будут являться правонарушениями, а неосторожное аналогичное поведение может и не быть правонарушением.

Мотив — это те внутренние побуждения, которыми руководствовался субъект при совершении правонарушения. Цель — это мысленная модель того результата, которого стремится достигнуть субъект при совершении правонарушения. И цель, и мотив могут оказывать влияние на квалифика­цию правонарушения.

Наиболее тщательно все вопросы состава правонарушения разработаны в уголовном праве. Представляется возможным достижения ученых-крими­налистов относительно состава преступления использовать при исследова­нии и изучении иных видов правонарушений.

Изучаемая юридическая конструкция — «состав правонаруше­ния» — не есть нечто специфическое, относимое только к противо­правным деяниям. Любой человеческий поступок представляет собой единство субъективного (т.е. относящегося непосредственно к сознанию, внутреннему миру человека) и объективного (т.е. находящегося вне чело­века, противопоставляемого субъективному). И в противоправном, и в правомерном поведении можно выделить объективные и субъективные элементы. По аналогии с составом правонарушения анализируется состав правомерного поведения — его объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона.

Таким образом, изучение состава правонарушения имеет большое зна­чение для установления факта правонарушения, тяжести деяния, степени опасности для общества и назначения справедливого наказания с целью предотвращения подобных действий в дальнейшем.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, мы выяснили, что поведение, с юридической точки зрения, можно разделить на две категории: правомерное поведение и правонарушение, каждая из которой более подробно классифицируется.

В данной работе акцент был сделан на таком виде правомерного поведения, как активное правомерное поведение. Важность его заключается, главным образом, в том, что оно представляет собой добровольное, инициативное совершение действий, способствующих укреплению законности и правопорядка. По мнению автора, государство должно стремиться заинтересовать граждан именно в совершении поступков такого рода. Одним из способов является повышение уровня жизни населения, гарантия стабильности, то есть грамотная экономическая политика, прежде всего. Кроме того, необходимо развивать правовую культуру граждан.

На обеспечение порядка в обществе нацелены нормы права. Действия людей с отступлением от норм, с игнорированием норм и вопреки нормам приводят к нарушениям порядка в обществе. Тогда мы сталкиваемся с понятием «правонарушение». Рассмотрев и изучив его признаки: противоправность и виновность деяния, причинение вреда и причинная связь между противоправным действием правонарушителя и вредом, можно вывести понятие правонарушения, которое содержало бы в себе все вышеперечисленные признаки. Итак, правонарушение – это противоправное виновное действие (бездействие), совершенное деликтоспособным лицом (или группой лиц), повлекшее за собой причинение вреда. Виновные противоправные деяния деликтоспособных людей влекут за собой юридическую ответственность. Но не могут быть правонарушениями мысли, желания человека, его интеллектуальная деятельность, если они не проявились в определенном поведении, поступках. Равным образом не могут быть правонарушениями какие-то особые свойства личности человека, его родственные и иные связи с другими людьми. Это обязательно внешне объективированный акт, выражаемый и воспринимаемый как отношение субъекта к реальной действительности к другим объектам, государству, обществу. Как уже неоднократно упоминалось, любое виновное правонарушение, предусмотренное законом, влечет за собой юридическую ответственность. Теоретические знания признаков правонарушения, способность их классифицировать, выявление состава правонарушения позволяют определить справедливое наказание, либо напротив, оградить невиновного от осуждения. Таким образом осуществляется правосудие, регулируются общественные отношения, защищаются интересы государства в целом. Поэтому тема правомерного поведения и правонарушения всегда будет актуальна, точно так же как и соответствие юридической ответственности за конкретное правонарушение.